媒體喜歡編故事，吸引下裡巴人的眼球唄。最喜歡編故事的香港媒體說：一怒衝冠為紅顏，韓國政變啦，巴拉巴拉。看來還真有點兒像，總統那個時髦的夫人被人當成了靶子不斷地轟擊，搞得耙耳朵的總統衝冠一怒就戒嚴了。六小時虛驚一場，把美國嚇得夠嗆。
這和咱們中國有啥關係呢？太有關係了。從中我們可以看出時代的變遷，相似的歷史可能會有完全不同的結果。回想四十年前韓國的一場政變，徹底結束了按照美國方式建立的民主，朴正熙獨裁專制了幾十年。現在的這場照貓畫虎的政變，只維持了六個小時就失敗了。這裡邊的奧妙值得我們觀察。
一個小細節被多數媒體忽略了：進京的軍隊下令不帶子彈。這還怎麼鎮壓？議會議長帶頭翻牆進入國會舉手投票，一百九十比零通過議案，推翻了戒嚴令。軍隊一邊向民眾道歉，一邊高高興興地退出了首都。這回沒有獨裁了，總統下台指日可待，下邊就等走手續吧。
回顧四十多年前韓國的政變，軍隊向老百姓開槍，死傷枕籍，血流成河，和當年的天安門大屠殺一樣，成就了一個獨裁專制的政權。為什麼呢？當年的韓國老百姓不懂什麼叫民主，軍隊也不懂什麼叫民主。所以他們屠殺的就是一幫「亂臣賊子」，還爭相立功受獎呢。在他們看來這不是什麼無恥。
現在不同了，老百姓都懂得什麼是民主，才會出來主動維護民主，反對獨裁。軍隊是什麼？就是穿軍裝的老百姓。關鍵時刻，他們唯老百姓的馬首是瞻，不會唯特權階級的馬首是瞻。他們已經知道什麼是自己的權利和利益之所在。這是個根本的變化，人心的變化，導致同樣的事情產生不同的結果。以前是流血，現在是笑話。
前兩年白紙運動的時候，有朋友在推特上問我：現在如果發生天安門運動，軍隊還會屠殺人民嗎？我說不會，但是也說不清楚，沒有硬的證據說服對方。這次我會說這就是證據，看看時代變遷，人心的變化，會造成不同的、甚至相反的結果。
中國人就一定是沒良心的嗎？中國的軍人就不是老百姓了嗎？我從來就反對支黑說的那幫傢伙。中國人是最勇敢的人民。
六四大屠殺之後我被假釋的那段時間，在酒桌上碰到參與屠殺老百姓的進城部隊高級軍官。我譏諷他們雙手沾滿人民的鮮血，是不是應該懺悔呀。他們很委屈地說：其實大家也不想殺人，特別是不想殺要求民主自由的學生，「咱們自己當年也是要民主的呀，為此還採取了一些措施」。
比如告訴部隊官兵，只帶紅寶書，不帶槍枝彈藥，仿照文革時期對付造反派的樣子。可是一到北京，軍委就準備好了武器彈藥。再比如有人下令按照軍法，不准開槍打老百姓。但是軍委命令就是開槍打暴徒可以立功受獎，就有少數沒文化的士兵直接向老百姓開槍，否則十幾萬支槍能夠只死亡幾千人嗎？那些開槍的傢伙可不理解什麼民主自由國家前途，他們想的是立功受獎改變自己的命運。就和當年朴正熙的士兵一樣。
現在韓國的軍人讓政變成為了笑話，中國的軍人會怎麼樣呢？還會像過去那幫沒文化、想著改變命運的傻瓜一樣嗎？不可能了。現在的軍人大多數是有文化的現代軍人，信息的廣泛傳播使他們已不再是傻乎乎的山裡人了。習近平如果再現六四屠殺的美夢，恐怕下場就不是尹錫悅，而是齊奧塞斯庫了。
很高興韓國人民和軍人幫我證明了，時代在變遷，人心在變化，衝冠一怒為紅顏的故事可能的確需要改寫了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）
