中共軍隊2024年大事迭出，引發外界議論紛紛。蛇年伊始，中共發布了《互聯網軍事信息傳播管理辦法》，禁忌話題包括軍委主席負責制、軍隊「非黨化、非政治化」和「國家化」等。然而，中共軍報近日卻刊登各種文章，連續發出混亂的異音，包括提出「治下必先治上」，並自曝軍隊醜態，2025年恐還有大事發生。
「治下必先治上」？
2月10日，中共軍報頭版發文《八一銳評丨鉚足實幹勁頭 書寫嶄新篇章》。過年長假結束，此文應試圖鼓勁，但開篇卻重提習近平在過年前團拜會上所講的「蛇行」，實際很難起到鼓勁的作用。文章還稱，要「掃除強軍路上的一塊塊『絆腳石』」。正月還沒過完，中共軍報的重頭文章就一再強調困難，並提到了一塊塊「絆腳石」。到底什麼人或什麼事算「絆腳石」，文章雖未詳解，但似乎埋下了伏筆。
這篇文章表面在鼓勁，實際卻點出了中共軍隊面臨的諸多問題。這篇文章大概算猶抱琵琶半遮面，中共軍報同日刊登的另一篇文章就直戳關鍵了。
2月10日，中共軍報第六版《八一評論》中刊文《身教勝於言教 表率重於表態》，開頭引用了習近平在2024年軍隊政治工作會議上的一句話，「堅持實事求是，堅持身教勝於言教」。該文引申發揮，提出了「領導幹部只表態不表率、只掛帥不出征、只想攬權不想擔責、只想出彩不想出力」的問題。隨後又稱，「治下必先治上」，並解釋道，「如果領導幹部有法不依、有章不循，部隊就難以形成統一的思想、統一的號令、統一的行動。」
這是明顯的犯上之語，「統一思想、統一號令、統一行動」超出了一般將官的職權，等於直指中共軍委。
文章接著又稱，「領導幹部的威信，是在敢喊『看我的』『跟我上』中經年累月塑造的……官兵不是看你怎麼說，而是看你怎麼做。所以，樹立政治工作威信就要從領導幹部模範帶頭抓起。」
該文引用習近平在軍隊政治工作會議上的話，直接議論「政治工作威信」，還提出「治下必先治上」，顯得很尖銳，也相當大膽。
中共軍委委員、政治工作部主任苗華2024年11月28日被宣布停職檢查，至今沒有下文，肯定是沒有「政治工作威信」了。如今中共軍委裡繼續強調政治工作的應該是習近平、何衛東，張又俠相對較少強調，此文所指看來比較明顯。軍委政治部常務副主任何宏軍應暫時頂替了苗華，他2024年7月已破格晉升上將；但近期幾乎沒有看到關於何宏軍的公開消息，他應該儘量在保持低調。文章針對何宏軍的可能性要小得多。
該文作者為唐冰，隸屬於軍事航天部隊某部，公開信息顯示她是一名女性少將，以往的職位應為原戰略支援部隊某基地政治委員。一個少將撰文稱「治下必先治上」，所指的就應該是中將、上將和軍委主席、副主席了，顯得很不尋常。
中共軍隊做了多少「無用功」？
2月10日，中共軍報第六版《八一評論》中也刊登了另一篇文章《做實備戰打仗「有用功」》。文章開篇即稱，「備戰打仗是軍隊的主責主業。」這樣的說法應該是正常的，但對中共軍隊來說，卻等於和習近平提出的「政治建軍」唱了反調。文章還稱，「做實備戰打仗『有用功』，需要減少有勞無功。有勞無功就是有付出，但做了『無用功』……有的官兵追求時間維度上的勤奮，看起來經常待在訓練場上，其訓練過程卻是慢節奏運轉、低強度付出；有的官兵是原地打轉式的勤奮，年年都上『一年級』，練的卻是膚淺內容、低層次東西。」
中共剛剛發布了《互聯網軍事信息傳播管理辦法》，嚴控關於軍隊的負面消息，但中共軍報的文章卻自曝低層次訓練，並稱之為「無用功」，顯得滑稽。
文章又稱，「做實備戰打仗『有用功』，需要克服力向偏離……劉伯承元帥有個形象的比喻：黨中央如同唱戲時打鼓板的，我們各地就像拉胡琴打鑼的，中央怎樣打，我們就一定怎樣拉，一定要聽他的指揮，這樣才能奏出一套很好的音樂。」
作者借備戰的話題直指上層，拿「黨中央」說事，似乎暗示上層的力用偏了，沒有真正用在備戰打仗上，令基層無所適從。文章最後稱，「做實備戰打仗『有用功』，讓一切不適應戰爭的東西從練兵備戰中消失。」
中共軍隊的所謂「政治建軍」或「政治整訓」，實際都屬於「無用功」，不過是爭奪軍權、清除異己的工具，新一輪的整肅搞得軍心渙散、人人自危。中共軍隊內部的政治工作就是整人，不僅在做「無用功」，而是在自廢武功。習近平所說的「蛇行」，蛇彎曲身體不走直道，就在做很多「無用功」。
2月10日，中共軍報第六版《八一評論》中還刊登了又一篇文章《及時「議事」，扎實「辦事」》。文章稱，「議事決策是黨組織領導活動的核心內容和關鍵環節……但有的單位只把問題事項列入『議事日程』，議而不定或定而不落實，導致該辦的事被長期擱置……光『議』不『辦』……安於現狀守攤子，不求有功但求無過。」
這篇文章承認中共各級軍官普遍躺平、不幹實事，而且揭露了軍隊各級黨委只「議事」、不「辦事」，這是中共軍隊的一大特色，也是一大弊病。對領導備戰打仗，政工幹部不懂業務，實際根本做不到；軍事幹部無法自己做決定，而且說了也不算，乾脆躺平，備戰自然成了空談。
軍隊存在多大的安全隱患？
2月11日，中共軍報第二版刊文《築牢安全工作的「銅牆鐵壁」》。文章開頭引用習近平的話說，要「高度重視防範重大安全問題，確保部隊安全穩定。安全穩定是部隊一切工作和行動的基礎……各級要時刻緊繃安全這根弦……做到苗頭早發現、風險早預警、措施早干預。」近期習近平視察軍隊，多次提及「確保部隊安全穩定」。中共軍報此時再度強調安全，表明軍隊內部隱患很大，高層最擔心的應該還是兵變。如今的軍權到底掌握在誰的手裡，似乎仍然撲朔迷離。
中共發布了《互聯網軍事信息傳播管理辦法》，嚴禁討論軍委主席負責制。上述這些文章都在引用習近平的話，但都沒有提及軍委主席負責制，也沒有像以往那樣高調表忠，稱聽從習近平指揮、忠於習近平。這些文章借用習近平的話，卻不捧習近平，還轉彎抹角地指出上層的問題，這本身就透露出了種種隱患。習近平屬蛇，外界認為蛇年對其很不利。
文章還稱，要借鑑用好「楓橋經驗」，並要求「走好群眾路線……形成橫向到邊、縱向到底的工作格局」。這實際就是繼續搞人人互相戒備、監督、舉報的特務治軍模式，表明中共軍隊內部的混亂狀態還在持續，軍官躺平已經不算事，怕的是眾怒難犯，若有人醞釀兵變、起事，必然是中南海的災難。
缺乏可信可靠的實戰能力
2月12日，中共軍報第六版《八一評論》刊文《鎚煉可信可靠、隨時能用的實戰能力》。這篇文章似乎在迎合中共軍委副主席何衛東的說法。1月22日，何衛東曾到駐京部隊調研，提到要「鍛造可信可靠、隨時能用的實戰能力」。這大概是「虛假作戰能力」的另一種說辭。
過年前，張又俠也曾陪同習近平在瀋陽會見軍隊代表，並自行到信息支援部隊某部調研。他提出「充實新域新質作戰力量」和「轉型發展」，以及「做好安全穩定工作」；但沒有質疑軍隊的實戰能力。兩人說法明顯不同，可能涉及中共軍委內部的爭鬥。
中共軍報的文章直接引用了何衛東的話，並稱「『可信可靠、隨時能用』，是一支軍隊思想作風、精神狀態、軍事訓練、後裝保障等實戰化水平的綜合體現。」
這篇文章似乎在給何衛東抬轎，但並未引用出處，也沒有提及何衛東的名字。文章等於承認，中共軍隊無論在精神狀態、訓練、裝備和保障方面，現在都缺乏「可信可靠、隨時能用」的實戰能力。這種自揭短處的文章，也等於有意公開了兩個中共軍委副主席之間的不同調，軍委內部的權力爭奪還在進行中。
「盆景式」檢查調研
2月12日，中共軍報第六版《八一評論》還刊登了另兩篇短文，《克服「留痕式」工作落實》和《謹防「盆景式」檢查調研》。第一篇文章稱，「檢查督導看痕、自我表功曬痕、弄虛作假造痕……如此重『痕』不重『績』、留『跡』不留『心』，不僅加重了基層負擔，而且助長了虛假漂浮的工作作風。」
習近平、張又俠、何衛東在過年前都視察了軍隊，這篇文章卻直指上級檢查「虛假漂浮」，也算夠大膽。
另一篇文章則稱，檢查調研時，「要擦亮眼睛、實事求是，不能把『盆景』當實景……『盆景式』檢查調研，觀摩的場景大多是布置過的，座談的人員大多是挑選好的，行走的路線大多是設計完的。如此檢查調研，有譁眾取寵之心，而無實事求是之意，顯然不可能看到實情、學到真知、得出正確結論、作出科學決策。」
這篇文章更直接，將中共高官到處調研的真相捅破了。文章還提及，當年習仲勳調研時，發覺面對的農戶是預先安排好的，說了句「你們事先安排好了讓我看的」，便轉身離去。
該文故意拿習仲勳和習近平對比。近年來，習近平到各處視察，安排群眾演員的傳聞不斷，中共軍報竟然毫不避諱地和盤托出。
中共軍報近日忽然發出不少異音，而且不斷指向上層，針對的可能是軍委裡不同的人，並屢屢自揭其醜。這表明中共軍隊的混亂狀態遠未結束，各方仍在不斷角力，並借中共軍報公開發聲、甚至互相挑戰，2025年估計還有大事發生。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
