据扬子晚报报道：有关专家透露，教育部酝酿从明年起，采用诚信记录的方式对“被录取不报到”的考生行为作出一定限制。“有上一年度被高等学校按志愿录取但不入学报到的记录”，将提供给高校作为评定是否录取考生的一种依据。也就是说，如果考生被列入“黑名单”，高校可以考生不诚信为由退档。
江苏扬州市教育考试院工作人员说，“学生没按计划到校报到，会给高校带来很多麻烦，比如原定好的教学计划被打乱、学生管理工作需要调整等。” 建立这样的诚信档案是非常必要的，可让学生意识到“诚信”的重要。考生“录取不报到”，原因多种多样，有的因出国留学，有的因家庭经济原因，但因没能进入理想院校、专业而选择复读的考生占了大多数。据悉，在江苏每年4~6万高考复读生中，“被录取而不报到”所占比例相当大，这部分考生是将来进入“黑名单” 的主要人群。
昨天，记者随机采访了部分高二、高三学生，不少学生表示，“要是真的被录取而没去报到就上了‘黑名单’，那真是麻烦了。”
中国的诚信问题一直是国内外诟病的焦点，引发广泛的思索和探讨，但总不能得到有效改观，如今诚信档案被政府部门提入记事日程，说明在官员的心目中诚信还有相当的分量，着实令人惊喜。不过，这个诚信档案针对的只是不能正常入学的大学生，本来我想，不论首先针对的是那个群体，只要建立起诚信档案的良好开端，总是有益的尝试，但仔细考虑，惊喜之余又有些茫然。
众所周知，中国的大学教育体系有着这样那样的弊病，特别是高昂的学费，令相当一部分被录取的学生由于经济原因而无法报到。此外，考生填报志愿的不合理性尤为突出，跟国际通行的平行志愿方式比较，显得格格不入，严重加大了考生报考的难度，大大降低了考生按照志愿录取的几率，很多考生不能被自己喜爱的学校或专业录取，由此带来复读率连年上升，为此，复读学生承受着巨大的学业负担和心理压力，如今，官员们又提出针对这些学子的诚信档案，无疑将对他们形成更大的心理压力。问题是，制度的不合理因素所带来的后果全部要由考生来承担吗？这样的诚信档案对学生来说是不是太残酷了？
在现代文明社会，诚信是一个人、一个组织、一个党派，特别是一个政府立足之根本，西方发达国家历来对诚信有着极为严格的要求，普遍建立起详尽的、严密的、系统的诚信档案，并以此来约束、规范其社会行为，承担诚信之义务和责任，可以说收到了良好的效果。当前的经济危机说白了就是诚信所引发的危机，贷款没能力还也不能太难为你，只是你的不良行为将记入你的诚信档案而伴随你一生，好自为之吧。
诚信之重要性不言而喻，美国人的诚信引发了经济危机，中国人的诚信造就了这个病毒肆虐的社会。社会的诚信问题应该由社会每个分子来承担，但我们得找准诚信发生危机的根源在哪里，做到有的放矢，才有可能事半功倍从根本上解决问题。
社会是一个系统，这个系统主要由司法、政府、民间组织来共同维护，首先得保证这三者的诚信，才能进一步影响、约束、规范公民个体的诚信，从而形成一个良好的诚信社会氛围。民主体制对这三者的诚信防范更是严之又严，强之更强，克林顿撒了个小谎差点被弹劾，英国3名议员公务去东京，多住了一夜，被媒体揭发，3名议员全部辞职。反之，对普通民众的诚信防范较弱，大多只是以诚信档案的形式让社会来约束、来惩罚。西方人一直以来有这样的思想，个人的诚信只是个人行为，记录在案，以后不跟你合作就是对你最大的惩罚，不会引起社会性的灾难后果，而政府的不诚信那是很可怕的，是要乱大谋的，所以得重点防范，严防死守。美国历史上着名的“扒粪运动”，民主国家普遍实施的“阳光工程”，都是针对政府部门、司法机构的。
我们国家刚好相反，针对公民个体，乃至对个别群体诚信危机的防范不可谓不强。类似户口制度、暂住证、严厉打击上访、严打运动等等都是针对个别群体的诚信怀疑而采取的强制措施，而且断不理会各方质疑，排除各种阻力，不惜动用一切手段，坚定不移，常抓不懈，但是收效甚微，其“诚信危机”仍在持续不断地挑逗强权的压制，甚至以群体暴力来抗拒。这其实是强权统治的固定思维模式在作怪，总想靠强权压制来维持民众的诚信，然而，它拒绝思考这样的问题：我们的司法诚信吗？我们的政府诚信吗？我们的民间组织何在？社会的诚信是一个系统工程，社会的诚信应该建立在平等的基础之上，制定规则的统治阶层诚信发生了严重危机，如何要求小民之诚信？如果诚信档案只对下不对上，那是对诚信的亵渎，如果不能首先保证政府、司法的诚信，其它所有针对公民个体的诚信档案只能算一种 “讹诈”。
诚信就是君子行为，个体的诚信度很大程度上取决于生存的压力，所谓国人劣根性的很大部分都是为了对付政府，对付官员，对付专制统治者，阳奉阴违、阿谀奉承、见利忘义的小人哲学、厚黑学等等都是官场的法宝，小民们借来一用就成了素质问题、诚信危机！就成了大逆不道的“刁民”！
诚信也不是整天挂着嘴上就能有的。我们应该借此官员的金口，以及俄罗斯总统签署反腐败法明确公务员须申报财产的东风，呼吁尽快建立系统的诚信档案，首先是司法、政府机构的诚信档案。先不说卖国求荣、残害黎民、贪赃枉法、狂妄霸道之大恶，只求诚信之最低标准，比如国家公务员申报财产的“阳光工程”，比如公费开支的公开透明，比如司法体系的公开公正公平，比如舆论新闻监督的自由。只有建立这一系列的诚信档案，而不只是针对个别群体的诚信档案，才能把中国引入诚信的正轨，才能在现代文明世界有立足之地。
江苏扬州市教育考试院工作人员说，“学生没按计划到校报到，会给高校带来很多麻烦，比如原定好的教学计划被打乱、学生管理工作需要调整等。” 建立这样的诚信档案是非常必要的，可让学生意识到“诚信”的重要。考生“录取不报到”，原因多种多样，有的因出国留学，有的因家庭经济原因，但因没能进入理想院校、专业而选择复读的考生占了大多数。据悉，在江苏每年4~6万高考复读生中，“被录取而不报到”所占比例相当大，这部分考生是将来进入“黑名单” 的主要人群。
昨天，记者随机采访了部分高二、高三学生，不少学生表示，“要是真的被录取而没去报到就上了‘黑名单’，那真是麻烦了。”
中国的诚信问题一直是国内外诟病的焦点，引发广泛的思索和探讨，但总不能得到有效改观，如今诚信档案被政府部门提入记事日程，说明在官员的心目中诚信还有相当的分量，着实令人惊喜。不过，这个诚信档案针对的只是不能正常入学的大学生，本来我想，不论首先针对的是那个群体，只要建立起诚信档案的良好开端，总是有益的尝试，但仔细考虑，惊喜之余又有些茫然。
众所周知，中国的大学教育体系有着这样那样的弊病，特别是高昂的学费，令相当一部分被录取的学生由于经济原因而无法报到。此外，考生填报志愿的不合理性尤为突出，跟国际通行的平行志愿方式比较，显得格格不入，严重加大了考生报考的难度，大大降低了考生按照志愿录取的几率，很多考生不能被自己喜爱的学校或专业录取，由此带来复读率连年上升，为此，复读学生承受着巨大的学业负担和心理压力，如今，官员们又提出针对这些学子的诚信档案，无疑将对他们形成更大的心理压力。问题是，制度的不合理因素所带来的后果全部要由考生来承担吗？这样的诚信档案对学生来说是不是太残酷了？
在现代文明社会，诚信是一个人、一个组织、一个党派，特别是一个政府立足之根本，西方发达国家历来对诚信有着极为严格的要求，普遍建立起详尽的、严密的、系统的诚信档案，并以此来约束、规范其社会行为，承担诚信之义务和责任，可以说收到了良好的效果。当前的经济危机说白了就是诚信所引发的危机，贷款没能力还也不能太难为你，只是你的不良行为将记入你的诚信档案而伴随你一生，好自为之吧。
诚信之重要性不言而喻，美国人的诚信引发了经济危机，中国人的诚信造就了这个病毒肆虐的社会。社会的诚信问题应该由社会每个分子来承担，但我们得找准诚信发生危机的根源在哪里，做到有的放矢，才有可能事半功倍从根本上解决问题。
社会是一个系统，这个系统主要由司法、政府、民间组织来共同维护，首先得保证这三者的诚信，才能进一步影响、约束、规范公民个体的诚信，从而形成一个良好的诚信社会氛围。民主体制对这三者的诚信防范更是严之又严，强之更强，克林顿撒了个小谎差点被弹劾，英国3名议员公务去东京，多住了一夜，被媒体揭发，3名议员全部辞职。反之，对普通民众的诚信防范较弱，大多只是以诚信档案的形式让社会来约束、来惩罚。西方人一直以来有这样的思想，个人的诚信只是个人行为，记录在案，以后不跟你合作就是对你最大的惩罚，不会引起社会性的灾难后果，而政府的不诚信那是很可怕的，是要乱大谋的，所以得重点防范，严防死守。美国历史上着名的“扒粪运动”，民主国家普遍实施的“阳光工程”，都是针对政府部门、司法机构的。
我们国家刚好相反，针对公民个体，乃至对个别群体诚信危机的防范不可谓不强。类似户口制度、暂住证、严厉打击上访、严打运动等等都是针对个别群体的诚信怀疑而采取的强制措施，而且断不理会各方质疑，排除各种阻力，不惜动用一切手段，坚定不移，常抓不懈，但是收效甚微，其“诚信危机”仍在持续不断地挑逗强权的压制，甚至以群体暴力来抗拒。这其实是强权统治的固定思维模式在作怪，总想靠强权压制来维持民众的诚信，然而，它拒绝思考这样的问题：我们的司法诚信吗？我们的政府诚信吗？我们的民间组织何在？社会的诚信是一个系统工程，社会的诚信应该建立在平等的基础之上，制定规则的统治阶层诚信发生了严重危机，如何要求小民之诚信？如果诚信档案只对下不对上，那是对诚信的亵渎，如果不能首先保证政府、司法的诚信，其它所有针对公民个体的诚信档案只能算一种 “讹诈”。
诚信就是君子行为，个体的诚信度很大程度上取决于生存的压力，所谓国人劣根性的很大部分都是为了对付政府，对付官员，对付专制统治者，阳奉阴违、阿谀奉承、见利忘义的小人哲学、厚黑学等等都是官场的法宝，小民们借来一用就成了素质问题、诚信危机！就成了大逆不道的“刁民”！
诚信也不是整天挂着嘴上就能有的。我们应该借此官员的金口，以及俄罗斯总统签署反腐败法明确公务员须申报财产的东风，呼吁尽快建立系统的诚信档案，首先是司法、政府机构的诚信档案。先不说卖国求荣、残害黎民、贪赃枉法、狂妄霸道之大恶，只求诚信之最低标准，比如国家公务员申报财产的“阳光工程”，比如公费开支的公开透明，比如司法体系的公开公正公平，比如舆论新闻监督的自由。只有建立这一系列的诚信档案，而不只是针对个别群体的诚信档案，才能把中国引入诚信的正轨，才能在现代文明世界有立足之地。
