【新唐人2010年1月13日讯】中国大陆十几年以来一直在讲什么是社会主义、什么是资本主义。那么近代世界资本主义之兴起，恐怕是人类历史上迄今为止最具有影响的事情了。可以说我们今天仍然生活在这个资本主义制度大爆炸的黄金时段。
尽管近代资本主义在其兴起的初期，有种种不人道、不合理的地方，但是其强大的自身调节的机制使这种制度不断完善、不断发展。各种各样企图阻止资本主义制度发展的封建主义潮流、社会主义运动和共产主义运动，都在蓬勃向上、势不可挡的资本主义制度面前，分崩瓦解、烟消云散。
因为和资本主义制度比较起来，长远地来讲，社会主义、共产主义制度只不过是企图阻止历史进步的徒劳之举，是违背人性和现实的乌托邦主义和反对资本主义自由平等原则、搞专制独裁的藉口。
当然，资本主义制度是历史发展的必然，并不是由某某人一手制造出来的。但是，世界上却真的有一位对近代资本主义制度有过划时代的研究和分析、对我们今天的资本主义发展发生过巨大的影响，这个人就是生活在十八世纪的苏格兰人亚当?斯密。我们就来简单地介绍一下亚当?斯密和他对中国经济的分析。
亚当•斯密出生于1723年，死于1790年，一共活了67岁。他是近代最伟大的经济学家，他1776年出版的着作《国民财富的性质和原因的研究》、简称《国富论》，是世界上第一部完整的政治经济学着作。 1902年，中国改革先锋严复先生就翻译出版了《国富论》，影响很大。
在这部着作中，亚当•斯密认为追求个人的经济利益是人性中最自然的一部分。一个人在自己的致富发财的同时，也在促进全社会的福利和进步。而经济进步、国富民肥的唯一办法，就是尽量减少国家政权对私人经济活动的任何干涉。因为最好的经济活动都是由潜在和强大的市场经济机制来调节的，这种机制叫作“看不见的手”。
在《国富论》这本书中，亚当?斯密系统地分析了处于康熙、干隆时候的中国经济。他认为中国确实地大物博、土地资源丰富、矿产林木也非常的充足，有得天独厚的发展经济的条件。可是他又认为，中国人还没有认识到经济竞争与社会进步的关系，而长期处于一种安定团结、死水一潭、稳定压倒一切的落后状态。
他认为五百年前马可•波罗对中国的描述，和康熙、干隆时候的清朝几乎没有任何变化。由此他认为，中国的财富也许已经达到了中国法律制度所允许的极限，再也不能往前发展了。
亚当•斯密尤其指出劳动价格越高，社会就越进步。在中国劳动价格实在太低，所以社会几乎没有什么进步。他在分析了中国各个省份的不同土特产和市场需求之后说，中国国内的市场需求是十分巨大的，可惜中国人没有重视国内贸易的习惯，使得这个巨大的国内市场白白地浪费掉了，十分可惜。这也正是中国制造业总体来讲不是十分发达的原因之一。
在现代中国外贸唱重头戏、国内地区贸易明显不足的今天，亚当?斯密两百多年以前的这些话，恐怕还是有一定的现实意义的。
（本文分析不代表新唐人观点。）
——转自《新世纪新闻网》
尽管近代资本主义在其兴起的初期，有种种不人道、不合理的地方，但是其强大的自身调节的机制使这种制度不断完善、不断发展。各种各样企图阻止资本主义制度发展的封建主义潮流、社会主义运动和共产主义运动，都在蓬勃向上、势不可挡的资本主义制度面前，分崩瓦解、烟消云散。
因为和资本主义制度比较起来，长远地来讲，社会主义、共产主义制度只不过是企图阻止历史进步的徒劳之举，是违背人性和现实的乌托邦主义和反对资本主义自由平等原则、搞专制独裁的藉口。
当然，资本主义制度是历史发展的必然，并不是由某某人一手制造出来的。但是，世界上却真的有一位对近代资本主义制度有过划时代的研究和分析、对我们今天的资本主义发展发生过巨大的影响，这个人就是生活在十八世纪的苏格兰人亚当?斯密。我们就来简单地介绍一下亚当?斯密和他对中国经济的分析。
亚当•斯密出生于1723年，死于1790年，一共活了67岁。他是近代最伟大的经济学家，他1776年出版的着作《国民财富的性质和原因的研究》、简称《国富论》，是世界上第一部完整的政治经济学着作。 1902年，中国改革先锋严复先生就翻译出版了《国富论》，影响很大。
在这部着作中，亚当•斯密认为追求个人的经济利益是人性中最自然的一部分。一个人在自己的致富发财的同时，也在促进全社会的福利和进步。而经济进步、国富民肥的唯一办法，就是尽量减少国家政权对私人经济活动的任何干涉。因为最好的经济活动都是由潜在和强大的市场经济机制来调节的，这种机制叫作“看不见的手”。
在《国富论》这本书中，亚当?斯密系统地分析了处于康熙、干隆时候的中国经济。他认为中国确实地大物博、土地资源丰富、矿产林木也非常的充足，有得天独厚的发展经济的条件。可是他又认为，中国人还没有认识到经济竞争与社会进步的关系，而长期处于一种安定团结、死水一潭、稳定压倒一切的落后状态。
他认为五百年前马可•波罗对中国的描述，和康熙、干隆时候的清朝几乎没有任何变化。由此他认为，中国的财富也许已经达到了中国法律制度所允许的极限，再也不能往前发展了。
亚当•斯密尤其指出劳动价格越高，社会就越进步。在中国劳动价格实在太低，所以社会几乎没有什么进步。他在分析了中国各个省份的不同土特产和市场需求之后说，中国国内的市场需求是十分巨大的，可惜中国人没有重视国内贸易的习惯，使得这个巨大的国内市场白白地浪费掉了，十分可惜。这也正是中国制造业总体来讲不是十分发达的原因之一。
在现代中国外贸唱重头戏、国内地区贸易明显不足的今天，亚当?斯密两百多年以前的这些话，恐怕还是有一定的现实意义的。
（本文分析不代表新唐人观点。）
——转自《新世纪新闻网》
