【新唐人2010年2月5日讯】日前台湾财政部才召集25县市税捐处研议“豪宅税”，北市府就立即宣布将征豪宅税，而北县府也研拟跟进。一时之间全台哗然、议论盈庭。
细看讨论重点，都在“豪宅如何界定”，以及如何课征和能否因此平抑房价上涨等话题。对于“应不应课征”这个基本课题压根儿提都不提，因为应该课征“已是社会共识”，为的是彰显公平正义。
的确，由电子媒体大力放送富豪们的豪门婚礼，光是新娘婚纱就上百万元，而富豪们拥有十来户豪宅、名贵汽车和各种名牌产品等等，一掷千金面不改色的阔绰行径都令人叹为观止。另一方面，即便是一位中产阶级者，一生不吃不喝都无法购买一间像样住宅，而社会底层三餐不继、艰苦度日，如为照顾生病的妻子，丈夫每月只赚1万元的贫穷家庭、一家4口挤在5坪左右的小套房，没有客厅、玄关、餐厅，最大娱乐就是逛住家附近量贩店的类似报导，更是时时可见。
两相对照，怎不令人血脉贲张，而愤愤不平、“劫富济贫”的念头和侠义心肠也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各种名目向富豪们课重税，以进行有效的所得重分配。不过，我们还是必须冷静下来，疏理思绪仔细探究，将感性化为理性，或许会有不同的看法。
如果这些富豪们利用黑道暴虐手段致富，或者靠特权、官商勾结等等所谓的“寻租”、“钻营”（rent-seeking）方式获得暴利，将这些“不当得利”夺过来分给那些受害者还说得过去。若这些富豪是白手起家，以自身能力并夜以继日拼命努力抓住商机而致富，为何要强制他们或以类似抢夺的课税方式硬生生地抢走呢？
进一步言，即便是政府以补贴或赋与特权或诸种免税方式造就富豪，最好的方式并非再以豪宅税这种奢侈税方式来重分配（其实对有办法的特权们来说会有逃税、节税方式免除，倒霉的还是守规矩者）。应该检讨那些最根本的补贴、免税、特权保护政策并去除之，维持一个公平、公正、安全的竞争环境，让政府回归裁判角色，做该做的事，且将对的事做好。
说到底，“租税当工具”的思维和作法有必要彻底检讨，否则“反商情结”、相互歧视，甚至于共产主义标榜的“造反有理”之各种斗争行径难免不幸出现。
最后必须提醒的是，利用“重税收”这种强制手段，是无法改变人心的，却可能沦为“不讲暴力革命的共产主义”，反而落入荼毒人民、并非造福人民的凄惨结局！
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
细看讨论重点，都在“豪宅如何界定”，以及如何课征和能否因此平抑房价上涨等话题。对于“应不应课征”这个基本课题压根儿提都不提，因为应该课征“已是社会共识”，为的是彰显公平正义。
的确，由电子媒体大力放送富豪们的豪门婚礼，光是新娘婚纱就上百万元，而富豪们拥有十来户豪宅、名贵汽车和各种名牌产品等等，一掷千金面不改色的阔绰行径都令人叹为观止。另一方面，即便是一位中产阶级者，一生不吃不喝都无法购买一间像样住宅，而社会底层三餐不继、艰苦度日，如为照顾生病的妻子，丈夫每月只赚1万元的贫穷家庭、一家4口挤在5坪左右的小套房，没有客厅、玄关、餐厅，最大娱乐就是逛住家附近量贩店的类似报导，更是时时可见。
两相对照，怎不令人血脉贲张，而愤愤不平、“劫富济贫”的念头和侠义心肠也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各种名目向富豪们课重税，以进行有效的所得重分配。不过，我们还是必须冷静下来，疏理思绪仔细探究，将感性化为理性，或许会有不同的看法。
如果这些富豪们利用黑道暴虐手段致富，或者靠特权、官商勾结等等所谓的“寻租”、“钻营”（rent-seeking）方式获得暴利，将这些“不当得利”夺过来分给那些受害者还说得过去。若这些富豪是白手起家，以自身能力并夜以继日拼命努力抓住商机而致富，为何要强制他们或以类似抢夺的课税方式硬生生地抢走呢？
进一步言，即便是政府以补贴或赋与特权或诸种免税方式造就富豪，最好的方式并非再以豪宅税这种奢侈税方式来重分配（其实对有办法的特权们来说会有逃税、节税方式免除，倒霉的还是守规矩者）。应该检讨那些最根本的补贴、免税、特权保护政策并去除之，维持一个公平、公正、安全的竞争环境，让政府回归裁判角色，做该做的事，且将对的事做好。
说到底，“租税当工具”的思维和作法有必要彻底检讨，否则“反商情结”、相互歧视，甚至于共产主义标榜的“造反有理”之各种斗争行径难免不幸出现。
最后必须提醒的是，利用“重税收”这种强制手段，是无法改变人心的，却可能沦为“不讲暴力革命的共产主义”，反而落入荼毒人民、并非造福人民的凄惨结局！
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
