【新唐人2010年2月14日讯】美国对台湾的军售案，由于涉及两岸关系与美中、美台关系，因此一直受到极大的关注。一般认为，最近一次的美国对台军售将冲击美中关系，或认为奥巴马的军售象征美国对中共的态度转硬，是否如此，将在达赖喇嘛即将访美的行动中得到进一步的印证。另外，美中贸易磨擦加剧，焦点议题是人民币汇率问题，美国一直希望人民币升值，因此，军售及达赖也可能是美国提高谈判筹码的手段。
对于两岸关系，有学者认为，军购能增加台湾的防卫能力以及与对岸谈判的筹码，不致使台湾完全处于弱势。目前，中共虽然对此军售案多次发表抗议，但是对象乃是美国，对于台湾政府，批评较少，可见其并不想破坏目前两岸的和缓关系，反而是想藉批美以捍卫主权之名，稳固其在国内统治之实。
对于台湾，虽然在项目上，无法多加置喙，但军购案有助于维持和美国的关系。就美国本身而言，军售案必须符合国家利益，一方面有助于维持军火工业，刺激经济；在西太平洋，也可促进权力平衡；但是另一方面，考虑不过度刺激中共，因此无法出售一些尖端的项目，如F-16C/D型战机、柴油动力潜舰。唯台湾必须注意，美国在台湾海峡想退居第二线的用意。
在军售案中，除了可见内部政经目的是一个重要考量之外，“权力平衡”也仍然深深影响决策者和学者。“权力平衡”是国际关系理论现实主义学派认为维持国际秩序的最有效作法，20世纪的美苏冷战，即被视为是有效的“恐怖平衡”。
但是，“权力平衡”也有严重的负面作用，常会令国家陷入所谓的“安全困境”，也就是当一国增加军备时，在无法确定其意图之情况下，会刺激其他国家也增加军备，尤其是向来不友好之国家。如此一来将造成恶性循环，国家将无法有真正的安全感，也将永远花费钜资在军备上。
美苏冷战结束后，便致力裁减核武，在1991年7月，苏联与美国签署了〈裁减和限制战略武器条约〉（Strategic Arms Reduction Treaty），期限至2009年12月5日止。2009年初，美俄双方为制定新条约进行谈判，虽尚未能签署新的核裁军条约，但是欧巴马对于无核化的目标相当坚定。
正当裁减军事经费是世界的潮流，中共却反其道而行，进行军事现代化，每年军事支出以两位数成长，加上中国的资讯一向不公开透明，使得世界对于中共的意图，皆存诸多疑虑，往往造成军备竞赛。中共的军备增加，容易造成周边国家忧虑，像印度之类的国家也就纷纷充实军备，结果又引发巴基斯坦的动作，自此区域中陷入无解的安全困境。
日前，印度发展长程飞弹及进行多国军演就是一例。此次中共威胁要对美国进行制裁和报复，包括向美国的潜在对手出售武器。在此情况下，国际将永远笼罩在战争的阴影之下，人人终究将成为输家。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
对于两岸关系，有学者认为，军购能增加台湾的防卫能力以及与对岸谈判的筹码，不致使台湾完全处于弱势。目前，中共虽然对此军售案多次发表抗议，但是对象乃是美国，对于台湾政府，批评较少，可见其并不想破坏目前两岸的和缓关系，反而是想藉批美以捍卫主权之名，稳固其在国内统治之实。
对于台湾，虽然在项目上，无法多加置喙，但军购案有助于维持和美国的关系。就美国本身而言，军售案必须符合国家利益，一方面有助于维持军火工业，刺激经济；在西太平洋，也可促进权力平衡；但是另一方面，考虑不过度刺激中共，因此无法出售一些尖端的项目，如F-16C/D型战机、柴油动力潜舰。唯台湾必须注意，美国在台湾海峡想退居第二线的用意。
在军售案中，除了可见内部政经目的是一个重要考量之外，“权力平衡”也仍然深深影响决策者和学者。“权力平衡”是国际关系理论现实主义学派认为维持国际秩序的最有效作法，20世纪的美苏冷战，即被视为是有效的“恐怖平衡”。
但是，“权力平衡”也有严重的负面作用，常会令国家陷入所谓的“安全困境”，也就是当一国增加军备时，在无法确定其意图之情况下，会刺激其他国家也增加军备，尤其是向来不友好之国家。如此一来将造成恶性循环，国家将无法有真正的安全感，也将永远花费钜资在军备上。
美苏冷战结束后，便致力裁减核武，在1991年7月，苏联与美国签署了〈裁减和限制战略武器条约〉（Strategic Arms Reduction Treaty），期限至2009年12月5日止。2009年初，美俄双方为制定新条约进行谈判，虽尚未能签署新的核裁军条约，但是欧巴马对于无核化的目标相当坚定。
正当裁减军事经费是世界的潮流，中共却反其道而行，进行军事现代化，每年军事支出以两位数成长，加上中国的资讯一向不公开透明，使得世界对于中共的意图，皆存诸多疑虑，往往造成军备竞赛。中共的军备增加，容易造成周边国家忧虑，像印度之类的国家也就纷纷充实军备，结果又引发巴基斯坦的动作，自此区域中陷入无解的安全困境。
日前，印度发展长程飞弹及进行多国军演就是一例。此次中共威胁要对美国进行制裁和报复，包括向美国的潜在对手出售武器。在此情况下，国际将永远笼罩在战争的阴影之下，人人终究将成为输家。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
