【新唐人2011年6月15日讯】英国BBC指出北京的《法制日报》六月十三日报导，“中国高院”的副院长张军在法院系统贯彻刑法修正案（八）的研讨会上强调，对“极端仇视国家”的“犯罪分子”要重判。法律专家指出，这个“从严信号”值得关注。
对此，网民大众纷纷抨击，“仇视国家”是个抽象概念，难以据此定罪；此言出自高院副院长之口，令人不解。也有线民指出，官逼民反，为什么强调重判时不问问自己，百姓为什么要走极端？从具体列出的应重判类罪行看，比如危害国家安全罪本身就是个“很大的筐”。而以言获罪，就可以被解释为可重判类罪行。
中国社会矛盾近年来出现激化现象，而民众抗议方式也有暴力化迹象，比如江西抚州最近发生的一起针对政府大楼的自杀式炸弹攻击案，作案者据报多年投诉住房被强拆无果，最后走了极端。
除了维稳，中国当局另一个敏感问题是治理官场腐败。“极端仇视国家”的罪行，语焉而不详涵，盖面可以极广，却看不出对仗势欺人、激发百姓愤懑的“狗官们”有什么威慑力。相反，如果把贪污腐败和渎职罪行列入可以重判的“极端仇视国家”类罪行，就能在一定程度上舒缓民间的不满和社会矛盾。
关于上述种种争议，我个人倒是以为，大家都忽略了一个要点：政府不等于国家，仇视政府不等于仇视国家。
从种种迹象判断，目前中国发生的动乱，都是由于政府的施政不当引起的。所以其中发生的“反政府行为”，并不是“反国家行为”。
“高院副院长“张军要是恐吓说，“对极端仇视政府的犯罪分子要重判”，那就明白了。但是他偏偏说“对极端仇视国家的犯罪分子要重判”，这等于白说，因为没有人反对国家，人们反对的是这个对国家毫不负责的政府。
仇视政府不等于仇视国家。推翻政府不等于推翻国家。此理甚明。
仇视政府是因为热爱国家。推翻政府是为了重建国家。此理甚明。
──转自《参与网》
（ 本文只代表作者的观点和陈述。）
对此，网民大众纷纷抨击，“仇视国家”是个抽象概念，难以据此定罪；此言出自高院副院长之口，令人不解。也有线民指出，官逼民反，为什么强调重判时不问问自己，百姓为什么要走极端？从具体列出的应重判类罪行看，比如危害国家安全罪本身就是个“很大的筐”。而以言获罪，就可以被解释为可重判类罪行。
中国社会矛盾近年来出现激化现象，而民众抗议方式也有暴力化迹象，比如江西抚州最近发生的一起针对政府大楼的自杀式炸弹攻击案，作案者据报多年投诉住房被强拆无果，最后走了极端。
除了维稳，中国当局另一个敏感问题是治理官场腐败。“极端仇视国家”的罪行，语焉而不详涵，盖面可以极广，却看不出对仗势欺人、激发百姓愤懑的“狗官们”有什么威慑力。相反，如果把贪污腐败和渎职罪行列入可以重判的“极端仇视国家”类罪行，就能在一定程度上舒缓民间的不满和社会矛盾。
关于上述种种争议，我个人倒是以为，大家都忽略了一个要点：政府不等于国家，仇视政府不等于仇视国家。
从种种迹象判断，目前中国发生的动乱，都是由于政府的施政不当引起的。所以其中发生的“反政府行为”，并不是“反国家行为”。
“高院副院长“张军要是恐吓说，“对极端仇视政府的犯罪分子要重判”，那就明白了。但是他偏偏说“对极端仇视国家的犯罪分子要重判”，这等于白说，因为没有人反对国家，人们反对的是这个对国家毫不负责的政府。
仇视政府不等于仇视国家。推翻政府不等于推翻国家。此理甚明。
仇视政府是因为热爱国家。推翻政府是为了重建国家。此理甚明。
──转自《参与网》
（ 本文只代表作者的观点和陈述。）
