【新唐人2011年7月22日讯】“脊梁产业”主持方宣布，“中华脊梁”人物评选活动文件是一个临时工伪造。
人们对此的感觉是有意外，不惊讶。不惊讶，因为“临时工使坏”的事情太多了；有意外，因为人们未必想到了主持者在推卸责任上如此缺乏创意。
丑闻出现，临时工顶缸，这样的做法近来已是定式，始作俑者却不可考。我们只见到，无论党政机关，还是央视这样的社会机构，或者随便一个企业，都不乏出事就怪临时工的事例。事情既是临时工所为，好处多多，起码的两个，就是不仅坏事不需要有人负责任，而且可资证明“正式人员”都是好人员。
“脊梁产业”，原本发展得不错。要不是“共和国脊梁”发给了倪萍，而倪萍又恰好参政议政从无反对意见，大概不会有人注意。那样，“中华脊梁”一人收取9800元也就顺顺利利了。意外情况，导致收钱发“脊梁”的事情众所注目，于是很需要有一个临时工。现在这个伪造文件的临时工不知何许人也，据称两个月前已经辞职。
中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会配合密切，一个表示公章被冒用，一个表示有举办“中华脊梁”活动，但收费9800元，只是出书，不包括评选，评选活动属于冒充。另两个涉事机构中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会没有说法，却牵出了两家公司一个是北京金新华文化发展中心，另一个是北京国发中科资讯技术研究院。根据几个单位的自查自纠——更准确地说自弹自唱，国发中科的那个临时工一手操办了全部造假行为。
不过，即使根据这自弹自唱，我们仍然可以发现，“中华脊梁”大型文献首发式仍然存在，并与中国纪实文学研究会确有关系，该研究会的一名副会长又是中国经济报刊协会的副会长，9800元为出书及活动费用，只是没有“首届功勋中国系列人物颁奖盛典”。
这样，那个临时工就真是莫名其妙。国发中科实际操办“中华脊梁”大型文献出版活动，收费就是9800元；这个临时工却自行加上一条，额外奉送“中华脊梁”荣誉称号一顶，费用一点不加。要说临时工是半道截财的骗子吧，款子都是打到国发中科的账上。这个临时工真是愚蠢何及，说他自行编造，可信度有几丝丝呢？
我也不时能够接到这样那样的信函，称发表于某报或某刊的某文已入选某“大典”、某“文库”，名字则入选了某“功勋人物”、某“重要脑库”，请即汇款若干元，即寄来书籍、画册、证书，并出席盛大活动。这样的信函，无一不是从北京发出，举办者都是挂带中国、中华之类的社团机构。可以说，在北京有太多机构从事“中华脊梁”、“共和国脊梁”之类中国特色的“文化创意产业”了。
这些事情，怎么能不是临时工干的呢？它原本就是沽名钓誉与卖名市利的合作市场，一种秽恶难闻的勾当。随便一篇破文章，就入大典、成文献、成功勋人物，且“不收任何费用”，只收取赴京出席活动的费用。活动又是在盛大会堂举办，由显贵人物颁奖，相片照回去，就证明确属重大荣誉。这种“双赢”勾当，揭出一个露丑一个，不由临时工顶责，还能由衣冠人物担责？
衣冠人物是要有名誉、得实利的。衣冠越鲜亮，周边保护层也越多。例如中国经济报刊协会、中国纪实文学研究会，出名头就可以收钱了，出了事，实际操办的国发中科之类企业得顶上。国发中科必须有“临时工”，“中国XX研究会”有各级各层，一旦秽闻远播，从某企业临时工到“中国XX研究会”负责人，这中间的保护多不胜数。
我们这片土地，脊梁是确实有的，而且脊梁应分成两种。一种是承担责任的脊梁，“歹徒”、“社会闲杂人员”、“不明真相的群众”、“临时工”、“没多少文化的农民”一直到普通市民、普通干部等等，这是自下而上的。一种是名重利丰的脊梁，则视位子的尊贵性不同自上而下。临时工是承担责任的脊梁，会长、副会长之类是得名得利的脊梁。秽闻出自临时工，必须的。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
人们对此的感觉是有意外，不惊讶。不惊讶，因为“临时工使坏”的事情太多了；有意外，因为人们未必想到了主持者在推卸责任上如此缺乏创意。
丑闻出现，临时工顶缸，这样的做法近来已是定式，始作俑者却不可考。我们只见到，无论党政机关，还是央视这样的社会机构，或者随便一个企业，都不乏出事就怪临时工的事例。事情既是临时工所为，好处多多，起码的两个，就是不仅坏事不需要有人负责任，而且可资证明“正式人员”都是好人员。
“脊梁产业”，原本发展得不错。要不是“共和国脊梁”发给了倪萍，而倪萍又恰好参政议政从无反对意见，大概不会有人注意。那样，“中华脊梁”一人收取9800元也就顺顺利利了。意外情况，导致收钱发“脊梁”的事情众所注目，于是很需要有一个临时工。现在这个伪造文件的临时工不知何许人也，据称两个月前已经辞职。
中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会配合密切，一个表示公章被冒用，一个表示有举办“中华脊梁”活动，但收费9800元，只是出书，不包括评选，评选活动属于冒充。另两个涉事机构中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会没有说法，却牵出了两家公司一个是北京金新华文化发展中心，另一个是北京国发中科资讯技术研究院。根据几个单位的自查自纠——更准确地说自弹自唱，国发中科的那个临时工一手操办了全部造假行为。
不过，即使根据这自弹自唱，我们仍然可以发现，“中华脊梁”大型文献首发式仍然存在，并与中国纪实文学研究会确有关系，该研究会的一名副会长又是中国经济报刊协会的副会长，9800元为出书及活动费用，只是没有“首届功勋中国系列人物颁奖盛典”。
这样，那个临时工就真是莫名其妙。国发中科实际操办“中华脊梁”大型文献出版活动，收费就是9800元；这个临时工却自行加上一条，额外奉送“中华脊梁”荣誉称号一顶，费用一点不加。要说临时工是半道截财的骗子吧，款子都是打到国发中科的账上。这个临时工真是愚蠢何及，说他自行编造，可信度有几丝丝呢？
我也不时能够接到这样那样的信函，称发表于某报或某刊的某文已入选某“大典”、某“文库”，名字则入选了某“功勋人物”、某“重要脑库”，请即汇款若干元，即寄来书籍、画册、证书，并出席盛大活动。这样的信函，无一不是从北京发出，举办者都是挂带中国、中华之类的社团机构。可以说，在北京有太多机构从事“中华脊梁”、“共和国脊梁”之类中国特色的“文化创意产业”了。
这些事情，怎么能不是临时工干的呢？它原本就是沽名钓誉与卖名市利的合作市场，一种秽恶难闻的勾当。随便一篇破文章，就入大典、成文献、成功勋人物，且“不收任何费用”，只收取赴京出席活动的费用。活动又是在盛大会堂举办，由显贵人物颁奖，相片照回去，就证明确属重大荣誉。这种“双赢”勾当，揭出一个露丑一个，不由临时工顶责，还能由衣冠人物担责？
衣冠人物是要有名誉、得实利的。衣冠越鲜亮，周边保护层也越多。例如中国经济报刊协会、中国纪实文学研究会，出名头就可以收钱了，出了事，实际操办的国发中科之类企业得顶上。国发中科必须有“临时工”，“中国XX研究会”有各级各层，一旦秽闻远播，从某企业临时工到“中国XX研究会”负责人，这中间的保护多不胜数。
我们这片土地，脊梁是确实有的，而且脊梁应分成两种。一种是承担责任的脊梁，“歹徒”、“社会闲杂人员”、“不明真相的群众”、“临时工”、“没多少文化的农民”一直到普通市民、普通干部等等，这是自下而上的。一种是名重利丰的脊梁，则视位子的尊贵性不同自上而下。临时工是承担责任的脊梁，会长、副会长之类是得名得利的脊梁。秽闻出自临时工，必须的。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
