【新唐人2011年12月28日讯】12月20日，河南三门峡灵宝市函谷关镇白家寨的村委会主任白彦民，为村民修路跑到郑州市街头跪地乞讨，要借3万元，并当场咬破手指，写下血书保证：“为百姓修路借钱，永不贪污。”（12月26日《新京报》）
这是一位村官为了兑现竞选时的承诺：上任之后要把这点儿路修好。他自筹资金修路，还需要3万元。这可能也是白彦民当选村委会主任的群众基础，三门峡灵宝市函谷关镇白家寨村第一支部杨书记也承认，白彦民把土路修成了水泥路，肯定受到了村民的拥戴。
如果把白彦民“要把这点儿路修好”视作当前大小官员追求的“政绩”，那么，这个政绩的最大特点在于，得益的纯粹是村民。这本来应该属于大大小小“父母官”的共同追求，除了“肯定受到了村民的拥戴”外，还有什么当官的意义？即使把得到上级领导的赏识也作为“护官符”，但从“向人民负责和向党的领导机关负责的一致性”考量，一位“肯定受到了村民的拥戴”的村官，必然也会得到上级领导的赏识。
但是，在把官员的“政绩”当做官场瞒上欺下代名词的语境下，当某些官员为了“政绩”不惜伤害人民利益的现实下，向人民负责和向上级领导机关负责已经变成了二选一的命题。因此，这位受到村民拥戴的村主任，他有关民生的政绩，只能写在带血的“乞讨书”上。
按规矩，白彦民的所作所为好像也有错在先。“25日，该村委会书记回应说，白彦民的修路行为没有通过村委会、支部会、村民代表大会，也没有通过‘4+2’工作法程序的确定，属私自行为。”令人疑惑的是，这难道是白彦民“踢开党委闹革命”？事实并非如此。白彦民告诉《新京报》记者：“实际上，2008年，第六届村民委员会选举，我上任以后就把弯弯曲曲的小路改造成一条宽的大路。（但）在村里和乡里，（同事领导）认为我是一个不守规矩的干部。村里没有钱，很多事儿都是干部不愿意承担的责任。三年又三年这样过去，村里就没有变化。”白彦民因此欠下了五十多万的外债。在这样的情况下，白彦民要把土路修成了水泥路，还能通得过“4+2”的工作法程序么？
这样的惠民工程，本来应该列入村委会工作的议事日程，但可能因为这纯粹是“讨好”村民的项目，让“为民请命”的白彦民在其他村干部眼里显得“性格偏执”。这使笔者想起了去年9月29日刊登在《河南日报》上的一封群众来信《俺的饭钱啥时能要回来》，反映濮阳市委办公室拖欠桃园酒店13万元饭钱长达两年未还的事。官员吃喝通过了几＋几的工作程序，怎么就堂而皇之成了“政府行为”，而为民办好事却进不了村委会工作程序，逼使一个村官用血书乞讨修路资金？书写有关民生的政绩为何就这么难？
时至年底，白彦民街头写血书一定会“让乡镇和村里其他干部很为难”，因此我相信，政府如果拿出归还拖欠桃园酒店13万元饭钱一样的“勇气”，五十多万的外债和三万元修路资金也不难解决。但是，与民争利的政绩工程能如此大张旗鼓，而惠民工程却如此步履艰难，涉及到的就是官本位和执政为民的区别。这就不难理解为何商品房拔地而保障房还在挖坑待建，公务车不断升级换代而配置校车就资金不足。难道有关民生的官员政绩，都要让白彦民这样的“性格偏执”的官场“异类”，用带血的“乞讨书”来表达？
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
这是一位村官为了兑现竞选时的承诺：上任之后要把这点儿路修好。他自筹资金修路，还需要3万元。这可能也是白彦民当选村委会主任的群众基础，三门峡灵宝市函谷关镇白家寨村第一支部杨书记也承认，白彦民把土路修成了水泥路，肯定受到了村民的拥戴。
如果把白彦民“要把这点儿路修好”视作当前大小官员追求的“政绩”，那么，这个政绩的最大特点在于，得益的纯粹是村民。这本来应该属于大大小小“父母官”的共同追求，除了“肯定受到了村民的拥戴”外，还有什么当官的意义？即使把得到上级领导的赏识也作为“护官符”，但从“向人民负责和向党的领导机关负责的一致性”考量，一位“肯定受到了村民的拥戴”的村官，必然也会得到上级领导的赏识。
但是，在把官员的“政绩”当做官场瞒上欺下代名词的语境下，当某些官员为了“政绩”不惜伤害人民利益的现实下，向人民负责和向上级领导机关负责已经变成了二选一的命题。因此，这位受到村民拥戴的村主任，他有关民生的政绩，只能写在带血的“乞讨书”上。
按规矩，白彦民的所作所为好像也有错在先。“25日，该村委会书记回应说，白彦民的修路行为没有通过村委会、支部会、村民代表大会，也没有通过‘4+2’工作法程序的确定，属私自行为。”令人疑惑的是，这难道是白彦民“踢开党委闹革命”？事实并非如此。白彦民告诉《新京报》记者：“实际上，2008年，第六届村民委员会选举，我上任以后就把弯弯曲曲的小路改造成一条宽的大路。（但）在村里和乡里，（同事领导）认为我是一个不守规矩的干部。村里没有钱，很多事儿都是干部不愿意承担的责任。三年又三年这样过去，村里就没有变化。”白彦民因此欠下了五十多万的外债。在这样的情况下，白彦民要把土路修成了水泥路，还能通得过“4+2”的工作法程序么？
这样的惠民工程，本来应该列入村委会工作的议事日程，但可能因为这纯粹是“讨好”村民的项目，让“为民请命”的白彦民在其他村干部眼里显得“性格偏执”。这使笔者想起了去年9月29日刊登在《河南日报》上的一封群众来信《俺的饭钱啥时能要回来》，反映濮阳市委办公室拖欠桃园酒店13万元饭钱长达两年未还的事。官员吃喝通过了几＋几的工作程序，怎么就堂而皇之成了“政府行为”，而为民办好事却进不了村委会工作程序，逼使一个村官用血书乞讨修路资金？书写有关民生的政绩为何就这么难？
时至年底，白彦民街头写血书一定会“让乡镇和村里其他干部很为难”，因此我相信，政府如果拿出归还拖欠桃园酒店13万元饭钱一样的“勇气”，五十多万的外债和三万元修路资金也不难解决。但是，与民争利的政绩工程能如此大张旗鼓，而惠民工程却如此步履艰难，涉及到的就是官本位和执政为民的区别。这就不难理解为何商品房拔地而保障房还在挖坑待建，公务车不断升级换代而配置校车就资金不足。难道有关民生的官员政绩，都要让白彦民这样的“性格偏执”的官场“异类”，用带血的“乞讨书”来表达？
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
