【新唐人2012年1月4日讯】如果我们的政府把贫穷线提高到年收入2300元，这每月192元的收入真的还会有1.28亿人未达标吗？好好看看各省上报的农村居民人均纯收入，“被提高”的农村居民人均纯收入还有哪个省在这个数字下？由此，我质疑这个“1.28亿”的数字，不是质疑它多了，而是质疑它少了。
一、先说农村居民。即便年收入2300元以上，实际意义上说，他（她）也很难脱贫。先不说物价上涨，仅仅只是看病难，孩子上大学难、就业难，就足以让这2300元收入严重缩水——因在我们现有的体制下，任何事如果你不托人，不请客送礼，你是寸步难行。再就是农作物的定价及农作物成本价的倒置，虽现有政府的贴补，但那也只是贴补“少赔”，而非实惠于农，增产增收。
二、城镇居民。看似没人年薪在2300元之下，但实际所得与支出扣减后，又有多少家庭还处在贫困线下？长年累月的积累是不是买不起房子，看不起病？若要让自己的孩子有尊严地活在他们的同学中，没“国民待遇”这样的保障，只有“干啥不如有个好爸爸”，其家庭心理的贫困，是不是更该引起政府的重视？
三、数字浮夸下的贫困。曾有人拿联合国划定的贫困线估算我们国家的贫困人口，具体数字大伙都知道，远比这1.28亿高很多。可若有人细算物价指数、浮夸数字、及各级衙门的盘剥、欺诈、以权谋私、贪赃枉法……将那些“被脱贫”的数字重新归位为“贫困人”，我相信这改革开放实际未贫困人口，有可能触目惊心，叹为观止。
我之所以这么说，是因国家富裕了，而人民的实际所得并没与这富裕并驾齐驱，这是不是一种变相的贫困？
我之所以这么说，还在于我们的各级政府部门的“行政垄断”，一直是先己后人，以权谋私。虽口口声声说着“人民政府为人民”，实则却是“有权不用过期作废”，人治大于法制。
我之所以这么说，更在于我们国家提倡依法治国这么些年，而实际统治国家的仍然是人治，是人情——情大于法从而导致干啥事都得托关系、送大礼……有理没钱莫进来！
好好深思我们国家的现状，在这么一种社会保障尽失（当然，面子上的社会保障体系还是应有尽有），贪官污吏越来越猖獗的大环境下，生活在贫困线下及“被脱贫”的贫困人口究竟有多少？真的只是这1.28亿人吗？
而即便只有这1.28亿人，他们的存在与国家庞大的外汇存底相比，是不是莫大的讽刺？在人民币越来越多到四处氾滥的今天，在物价因人民币太多而持续上涨的今天，竟然还有那么多国人手中的人民币“纸贵如金”，一分钱得掰两半花，这又说明了什么？此时调升至年收入2300元以上，它占国民收入的比值是多少？是合理的比值，取之于民用之于民吗？
说真的，我真的很想问：这样的调整会不会再五年十年不变了呢？
文章来源：《环球网》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
一、先说农村居民。即便年收入2300元以上，实际意义上说，他（她）也很难脱贫。先不说物价上涨，仅仅只是看病难，孩子上大学难、就业难，就足以让这2300元收入严重缩水——因在我们现有的体制下，任何事如果你不托人，不请客送礼，你是寸步难行。再就是农作物的定价及农作物成本价的倒置，虽现有政府的贴补，但那也只是贴补“少赔”，而非实惠于农，增产增收。
二、城镇居民。看似没人年薪在2300元之下，但实际所得与支出扣减后，又有多少家庭还处在贫困线下？长年累月的积累是不是买不起房子，看不起病？若要让自己的孩子有尊严地活在他们的同学中，没“国民待遇”这样的保障，只有“干啥不如有个好爸爸”，其家庭心理的贫困，是不是更该引起政府的重视？
三、数字浮夸下的贫困。曾有人拿联合国划定的贫困线估算我们国家的贫困人口，具体数字大伙都知道，远比这1.28亿高很多。可若有人细算物价指数、浮夸数字、及各级衙门的盘剥、欺诈、以权谋私、贪赃枉法……将那些“被脱贫”的数字重新归位为“贫困人”，我相信这改革开放实际未贫困人口，有可能触目惊心，叹为观止。
我之所以这么说，是因国家富裕了，而人民的实际所得并没与这富裕并驾齐驱，这是不是一种变相的贫困？
我之所以这么说，还在于我们的各级政府部门的“行政垄断”，一直是先己后人，以权谋私。虽口口声声说着“人民政府为人民”，实则却是“有权不用过期作废”，人治大于法制。
我之所以这么说，更在于我们国家提倡依法治国这么些年，而实际统治国家的仍然是人治，是人情——情大于法从而导致干啥事都得托关系、送大礼……有理没钱莫进来！
好好深思我们国家的现状，在这么一种社会保障尽失（当然，面子上的社会保障体系还是应有尽有），贪官污吏越来越猖獗的大环境下，生活在贫困线下及“被脱贫”的贫困人口究竟有多少？真的只是这1.28亿人吗？
而即便只有这1.28亿人，他们的存在与国家庞大的外汇存底相比，是不是莫大的讽刺？在人民币越来越多到四处氾滥的今天，在物价因人民币太多而持续上涨的今天，竟然还有那么多国人手中的人民币“纸贵如金”，一分钱得掰两半花，这又说明了什么？此时调升至年收入2300元以上，它占国民收入的比值是多少？是合理的比值，取之于民用之于民吗？
说真的，我真的很想问：这样的调整会不会再五年十年不变了呢？
文章来源：《环球网》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
