【新唐人2012年7月12日讯】今年7月4日，中共中央机关报《人民日报》发表胡鞍钢的文章“9常委制度 中国特色‘集体总统制’”。胡鞍钢是清华大学国情研究中心主任，11年前以发表“一个中国，四个世界”走红，展示中国贫富差距的扩大，激起人们对“胡温新政”的期望，他也成为胡锦涛的智囊。
然而胡温执政10年，中国的贫富差距未有明显改善，这期间胡鞍钢没有什么吸引人的论述，只是为中共政策进行辩护而已。而在18大前夕忽然发表这篇文章，显然也是要释放出某些信息，尤其是在《人民日报》发表。
海外的评论认为胡鞍钢如此肯定9常委，显然是要说明18届的政治局常委将维持目前的9人。但是如果只局限在这点，显然低估了胡鞍钢要表达出来的意思。它更深远的意义应该是说，中国既然已经创造出这样好的制度，也就是符合中国特色的政治制度，那么还需要进行政治改革吗？这完全符合胡锦涛“维稳”的保守思想。
为了肯定这个制度，胡鞍钢在文章一开始就说：“过去10年是中国全面发展的‘辉煌十年’，不平凡的10年。”这10年就是胡锦涛的10年。对这个10年这样吹捧，完全失去知识分子应有的风骨而成为统治集团的吹鼓手。当然，胡鞍钢列举这10年“崛起”的成就，例如北京奥运、世博会等等，然而他怎么没有列出中国的群体性事件在这10年也翻了几番，抓捕维权人士比江泽民时代更甚，包括诺贝尔和平奖获得者刘晓波还在狱中；也忘了三聚氰胺及一系列危害人体健康的伪劣商品风波；还有一系列贪腐事件；
这是哪门子的新政？今年经济的下行，以致一个月内紧急降息两次，难道可以与过去10年经济的某种畸形发展切割开来？
尤其是如果有了这样良好的集体总统制，那么曾经为海外亲共人士所吹捧的领导人接班形式已经制度化，为何还会出现王立军、薄熙来事件？薄熙来的“唱红打黑”在全国掀起的恶浪，又为了什么？薄熙来、谷开来“红二代”的“共产共妻”也“辉煌”到国际领域；而“中国威胁论”在中国周边国家流行，掀起围堵中国的热潮，又是怎么一回事？
抛开这些宏观问题，就“9常委”的“集体总统制”来就事论事，也是站不住脚的。首先，为何9个常委就是最好的制度？难道7个、11个就不行？有什么理论根据？按人口比例，还是9字是“长长久久”的吉祥数字？我们所知道的是，16大开始的9人常委，经过长期的讨价还价，到16大召开前一天才决定的，江泽民得以他的人马的绝对优势控制政治局常委会，架空胡锦涛。如今胡锦涛也认为这个数字最有利于他？
其次，把政治局常委集体领导制度（不管是多少人），说成是“集体总统制”，是非常荒谬的说法。因为政治局常委是党的制度，总统是国家的制度，怎么可以混淆？那不是公然以党代政，把国家主席与副主席放在什么地位？
中国的国家领导人是“主席”，应该是“集体主席制”，为何胡鞍钢要扯上“总统”？现在也看不出明年的全国人大会议会改主席为总统。因此要解释胡鞍钢的这个做法，不要忽略文章的发表日期是7月4日美国国庆节，再看题目的“中国特色”，显然要以“中国总统”与“美国总统”、中国独裁制度与美国民主制度来分庭抗礼。
但是胡鞍钢的最终目的，恐怕还是针对习近平。江泽民有“核心”的称号，胡锦涛不是“核心”，但是还有“更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围”的公式化表态，但是一旦是“集体总统制”，总书记只是9分之1总统，那只要“团结在9个总统周围”，习近平的名字大可拿掉。
今年3月31日《北京日报》发表“总书记不能凌驾中央”的文章，是该报社长梅宁华的杰作，他是薄熙来的人，藉此攻击胡锦涛。但是越接近18大，被攻击的就是即将在位的习近平了。
因此胡鞍钢这篇文章是胡锦涛授意写的，还是胡鞍钢拍马之作，关系到党内的派系互动与未来走向。但是最要紧的还是观察未来的9常委是不是9头鸟，这关系到中国的前途。
文章不源：自由亚洲电台
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
然而胡温执政10年，中国的贫富差距未有明显改善，这期间胡鞍钢没有什么吸引人的论述，只是为中共政策进行辩护而已。而在18大前夕忽然发表这篇文章，显然也是要释放出某些信息，尤其是在《人民日报》发表。
海外的评论认为胡鞍钢如此肯定9常委，显然是要说明18届的政治局常委将维持目前的9人。但是如果只局限在这点，显然低估了胡鞍钢要表达出来的意思。它更深远的意义应该是说，中国既然已经创造出这样好的制度，也就是符合中国特色的政治制度，那么还需要进行政治改革吗？这完全符合胡锦涛“维稳”的保守思想。
为了肯定这个制度，胡鞍钢在文章一开始就说：“过去10年是中国全面发展的‘辉煌十年’，不平凡的10年。”这10年就是胡锦涛的10年。对这个10年这样吹捧，完全失去知识分子应有的风骨而成为统治集团的吹鼓手。当然，胡鞍钢列举这10年“崛起”的成就，例如北京奥运、世博会等等，然而他怎么没有列出中国的群体性事件在这10年也翻了几番，抓捕维权人士比江泽民时代更甚，包括诺贝尔和平奖获得者刘晓波还在狱中；也忘了三聚氰胺及一系列危害人体健康的伪劣商品风波；还有一系列贪腐事件；
这是哪门子的新政？今年经济的下行，以致一个月内紧急降息两次，难道可以与过去10年经济的某种畸形发展切割开来？
尤其是如果有了这样良好的集体总统制，那么曾经为海外亲共人士所吹捧的领导人接班形式已经制度化，为何还会出现王立军、薄熙来事件？薄熙来的“唱红打黑”在全国掀起的恶浪，又为了什么？薄熙来、谷开来“红二代”的“共产共妻”也“辉煌”到国际领域；而“中国威胁论”在中国周边国家流行，掀起围堵中国的热潮，又是怎么一回事？
抛开这些宏观问题，就“9常委”的“集体总统制”来就事论事，也是站不住脚的。首先，为何9个常委就是最好的制度？难道7个、11个就不行？有什么理论根据？按人口比例，还是9字是“长长久久”的吉祥数字？我们所知道的是，16大开始的9人常委，经过长期的讨价还价，到16大召开前一天才决定的，江泽民得以他的人马的绝对优势控制政治局常委会，架空胡锦涛。如今胡锦涛也认为这个数字最有利于他？
其次，把政治局常委集体领导制度（不管是多少人），说成是“集体总统制”，是非常荒谬的说法。因为政治局常委是党的制度，总统是国家的制度，怎么可以混淆？那不是公然以党代政，把国家主席与副主席放在什么地位？
中国的国家领导人是“主席”，应该是“集体主席制”，为何胡鞍钢要扯上“总统”？现在也看不出明年的全国人大会议会改主席为总统。因此要解释胡鞍钢的这个做法，不要忽略文章的发表日期是7月4日美国国庆节，再看题目的“中国特色”，显然要以“中国总统”与“美国总统”、中国独裁制度与美国民主制度来分庭抗礼。
但是胡鞍钢的最终目的，恐怕还是针对习近平。江泽民有“核心”的称号，胡锦涛不是“核心”，但是还有“更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围”的公式化表态，但是一旦是“集体总统制”，总书记只是9分之1总统，那只要“团结在9个总统周围”，习近平的名字大可拿掉。
今年3月31日《北京日报》发表“总书记不能凌驾中央”的文章，是该报社长梅宁华的杰作，他是薄熙来的人，藉此攻击胡锦涛。但是越接近18大，被攻击的就是即将在位的习近平了。
因此胡鞍钢这篇文章是胡锦涛授意写的，还是胡鞍钢拍马之作，关系到党内的派系互动与未来走向。但是最要紧的还是观察未来的9常委是不是9头鸟，这关系到中国的前途。
文章不源：自由亚洲电台
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
