【新唐人2012年8月23日讯】自本台披露大连尸体工厂与薄谷开来之间的相关内幕后，“尸体工厂”连日来已经成为中国大陆互联网的热门话题，人人都在讨论：尸体工厂的尸体来源到底从何而来？中国敢言媒体《南方都市报》采访了尸体工厂的两巨头：大连鸿峰公司总经理隋鸿锦，以及哈根斯公司公关负责人盖尔，描述两家公司从亲密伙伴变成了“死对头”。不过，时政评论家横河指出，两家公司的恩怨不是关键，也不是民众的关注焦点，真正的尸体来源才是核心。
《南方都市报》8月22号的报导，先提到了美国第一展览公司(premier)4年前的官方免责声明。这份声明是在纽约州总检察长要求下作出的，声称尸体来自中国警方，他们无法独立核实，尸体不是来自被监禁在中国监狱里的人。
美国第一展览公司的合作对像，就是大连鸿峰公司的总经理隋鸿锦，他也是哈根斯的竞争对手。
8月17号、20号、21号，《南都》分别以面对面、电话和邮件等方式，采访了隋鸿锦与哈根斯公司公关负责人盖尔。
不过隋鸿锦的回答与“免责声明”里说的尸体“来自中国警方”，显然前后矛盾。隋鸿锦表示，他们使用的是“无主尸体”，也就是没有亲属认领的尸体。
哈根斯的公关负责人盖尔则说，他们的尸体多来自德国与北美的捐赠。
时事评论家横河认为，这篇报导没有触及尸体工厂的核心问题。
横河：“所有争论的焦点在于做人体标本的尸体是从哪里来的，但实际上这篇报导并没有触及到这个最根本的问题，这篇报导它说了两家在争论，而且说了两家争论的来源，至于尸体的来源这个最重要的因素却避开了。”
隋鸿锦在解释“无主尸体”时，还提到了他们的尸体来源是医学院校的解剖尸体。
横河：“如果说是医学院校解剖的尸体的话，就不能够做人体标本了，因为解剖做完以后，身体就不完整了，而且很多部分就是被用完了，那就不可能再去使用，所以使用的尸体一定是没有被医学院校用过的尸体。”
横河质疑，如果大连鸿峰的尸源不可能来自医院的话，那么尸体工厂的尸源仍旧是个谜。
横河：“这种公司做这样的事情，所有人体标本的来源，对于其他人做质疑，是理所当然的，而这些公司本来是有义务进行回答的，这个尸体来源可靠不可靠，合法不合法，这不是质疑人的义务，这是被质疑人的义务。”
目前在微博上，关于大连尸体的话题还持续在热议着，大家都在求真相：究竟尸源是甚么？由于当时允许设立尸体工厂的年代，是薄熙来在大连执政期间，有网友说：“大连十万尸体标本，老Bo(薄)，你悲催了。”
新唐人记者岚山采访报导
《南方都市报》8月22号的报导，先提到了美国第一展览公司(premier)4年前的官方免责声明。这份声明是在纽约州总检察长要求下作出的，声称尸体来自中国警方，他们无法独立核实，尸体不是来自被监禁在中国监狱里的人。
美国第一展览公司的合作对像，就是大连鸿峰公司的总经理隋鸿锦，他也是哈根斯的竞争对手。
8月17号、20号、21号，《南都》分别以面对面、电话和邮件等方式，采访了隋鸿锦与哈根斯公司公关负责人盖尔。
不过隋鸿锦的回答与“免责声明”里说的尸体“来自中国警方”，显然前后矛盾。隋鸿锦表示，他们使用的是“无主尸体”，也就是没有亲属认领的尸体。
哈根斯的公关负责人盖尔则说，他们的尸体多来自德国与北美的捐赠。
时事评论家横河认为，这篇报导没有触及尸体工厂的核心问题。
横河：“所有争论的焦点在于做人体标本的尸体是从哪里来的，但实际上这篇报导并没有触及到这个最根本的问题，这篇报导它说了两家在争论，而且说了两家争论的来源，至于尸体的来源这个最重要的因素却避开了。”
隋鸿锦在解释“无主尸体”时，还提到了他们的尸体来源是医学院校的解剖尸体。
横河：“如果说是医学院校解剖的尸体的话，就不能够做人体标本了，因为解剖做完以后，身体就不完整了，而且很多部分就是被用完了，那就不可能再去使用，所以使用的尸体一定是没有被医学院校用过的尸体。”
横河质疑，如果大连鸿峰的尸源不可能来自医院的话，那么尸体工厂的尸源仍旧是个谜。
横河：“这种公司做这样的事情，所有人体标本的来源，对于其他人做质疑，是理所当然的，而这些公司本来是有义务进行回答的，这个尸体来源可靠不可靠，合法不合法，这不是质疑人的义务，这是被质疑人的义务。”
目前在微博上，关于大连尸体的话题还持续在热议着，大家都在求真相：究竟尸源是甚么？由于当时允许设立尸体工厂的年代，是薄熙来在大连执政期间，有网友说：“大连十万尸体标本，老Bo(薄)，你悲催了。”
新唐人记者岚山采访报导
