【新唐人2013年1月2日讯】最近台湾纸类主流媒体，频频集体出售头版整版的版面给财团、业者刊登广告，导致每一份报纸都长得一样；这些主流媒体还屡次在涉及中共的议题上集体消音，致使媒体变成“没体”。
办报纸，首先得锁定自己的阅听族群，才能决定选材的方向。谁是主流媒体的阅听人？向钱看，买下头版广告业主就是称霸的阅听者；倒向中共政权，把重大新闻消音或摆上置入性新闻（广告），就拱着中共成为唯一的阅听者。消费者为何要花钱买一份商业／政治广告？岂不是花钱买洗脑？
不是消费者抛弃媒体，而是媒体抛弃消费大众。顺从一个主人的媒体，形成“嫔妃媒体”，必须巧言媚色讨好金主以换取温饱。同时还得和其他的媒体争宠，并日日焚香祝祷自己的金主权势不坠。
纸类媒体在电子媒体的取代下，普遍前途艰难。这是近年收买“报格”越趋容易的根本原因。在新闻自由度世界排名靠前的德国，最近因为纸类媒体的接连歇业，导致德国社会的严重关切。港台两地的纸媒一样艰困，可是却可以逆风存续，因为有德国没有的特殊黑手──中共。
新闻自由度世界排名174的中国，报纸的可看性当然无法与德国相比。从中央到地方的各类报纸，经常出现头版头条使用官方通稿以及同一张相片。这样的媒体很难让人愿意掏钱买，这些长期陷于亏损的中共党媒还能活下来的唯一理由，就是中共。但是中共也不堪亏损，已着手清理亏损连连的党媒。毕竟同质性如此之高的党媒，实在没有重复存在的必要。相对于缩减党媒经费，中共却大手大脚在香港以及台湾砸媒体。
效果如何？“舆论出政权”虽然算盘没打错，可是媒体环境却早已变样，中共砸钱没有砸出舆论来，反而在一次又一次的新闻事件中，曝光这些已经染红的媒体，从而被民众抛弃，成为媒体终结者。
2013年第一天，香港与台湾的学生们不约而同发起了街头运动。前者要港共政府下台，后者要阻止台湾媒体染红。
年轻人反对媒体垄断，其实他们根本不买报纸。当主流媒体把阅听人设定为财团与中共政权后，年轻人就更没有买报纸的理由，因为那份报纸本来就不是办给他们看的！
港台都一样，那些在重大的活动中一次次放弃新闻道德、倒向中共政权的主流媒体，全被学生们鄙视并列为拒绝往来户。港台学生现在都靠着网路与脸书来传递即时讯息，分享彼此信赖的新闻内容。
这些搞错阅听对象的主流媒体，被年轻世代摒弃之后，已经自绝前途。因为中共这个金主不可靠。2012年初薄熙来出事后，受周永康与薄熙来金援的海外中文媒体不是关门倒闭，就是减少发行并且大量裁员。拿一个岌岌可危的政权党靠山，出卖报格的主流媒体只有一个注定的结局──退出历史舞台。 **
办报纸，首先得锁定自己的阅听族群，才能决定选材的方向。谁是主流媒体的阅听人？向钱看，买下头版广告业主就是称霸的阅听者；倒向中共政权，把重大新闻消音或摆上置入性新闻（广告），就拱着中共成为唯一的阅听者。消费者为何要花钱买一份商业／政治广告？岂不是花钱买洗脑？
不是消费者抛弃媒体，而是媒体抛弃消费大众。顺从一个主人的媒体，形成“嫔妃媒体”，必须巧言媚色讨好金主以换取温饱。同时还得和其他的媒体争宠，并日日焚香祝祷自己的金主权势不坠。
纸类媒体在电子媒体的取代下，普遍前途艰难。这是近年收买“报格”越趋容易的根本原因。在新闻自由度世界排名靠前的德国，最近因为纸类媒体的接连歇业，导致德国社会的严重关切。港台两地的纸媒一样艰困，可是却可以逆风存续，因为有德国没有的特殊黑手──中共。
新闻自由度世界排名174的中国，报纸的可看性当然无法与德国相比。从中央到地方的各类报纸，经常出现头版头条使用官方通稿以及同一张相片。这样的媒体很难让人愿意掏钱买，这些长期陷于亏损的中共党媒还能活下来的唯一理由，就是中共。但是中共也不堪亏损，已着手清理亏损连连的党媒。毕竟同质性如此之高的党媒，实在没有重复存在的必要。相对于缩减党媒经费，中共却大手大脚在香港以及台湾砸媒体。
效果如何？“舆论出政权”虽然算盘没打错，可是媒体环境却早已变样，中共砸钱没有砸出舆论来，反而在一次又一次的新闻事件中，曝光这些已经染红的媒体，从而被民众抛弃，成为媒体终结者。
2013年第一天，香港与台湾的学生们不约而同发起了街头运动。前者要港共政府下台，后者要阻止台湾媒体染红。
年轻人反对媒体垄断，其实他们根本不买报纸。当主流媒体把阅听人设定为财团与中共政权后，年轻人就更没有买报纸的理由，因为那份报纸本来就不是办给他们看的！
港台都一样，那些在重大的活动中一次次放弃新闻道德、倒向中共政权的主流媒体，全被学生们鄙视并列为拒绝往来户。港台学生现在都靠着网路与脸书来传递即时讯息，分享彼此信赖的新闻内容。
这些搞错阅听对象的主流媒体，被年轻世代摒弃之后，已经自绝前途。因为中共这个金主不可靠。2012年初薄熙来出事后，受周永康与薄熙来金援的海外中文媒体不是关门倒闭，就是减少发行并且大量裁员。拿一个岌岌可危的政权党靠山，出卖报格的主流媒体只有一个注定的结局──退出历史舞台。 **
