【新唐人2013年1月17日讯】伊能静力挺《南方周末》，在个人微博多次发文，并暗示自己被中共当局请去“喝茶”。这个事件经过几天之后已经不再是焦点，但是中共国台办新闻发言人杨毅16日在例行记者会时对此事回应说：“台湾艺人在中国也应该遵守相关法律。”让人在啼笑皆非之馀，又刷新了大家伊能静喝茶事件的记忆。
伊能静在微博的发言，违反了中华人民共和国什么“相关法律”？她被删掉的关于“狗”的发言，不过是附和了《环球时报》2012年2月10日刊登的一篇题为《媒体应是国家利益的“看门狗”》的文章。如有戏弄的意味，也是《环球时报》自己的主张。何来违法？
更何况《环球时报》如认为伊能静的发言侵权，大可循法律途径讨回公道。哪里轮得到国保或公安人员在没有原告的情况下，强邀伊能静去“喝茶”？
中华人民共和国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威自由。”伊能静不过是遵守了这条宪法，履行了她的言论自由。中共当局没有法律依据却强邀民众去喝茶，违法的从来是中共。当任何人想跟中共讲法律，讲自己在法律上的权利时，就是被喝茶与被失踪时。
杨毅的说词让人回想起2011年3月3日外国记者质问“记者们究竟违反了中国哪条法律，竟遭公安暴力对待？”中共外交部发言人姜瑜答以：“不要拿法律当挡箭牌！”姜瑜这句经典名言说得真对，只不过弄错了对象。姜瑜这句话该拿来对杨毅讲，更该对中共讲。
中共党官无人识法，杨毅也不例外。在16日国台办记者会上，杨毅还说台湾反媒体垄断议题扯到中共介入的说法，完全是一些“政治势力、政治人物”“莫须有的指控”。杨毅最后说道：“这是他们一贯的操作伎俩，也是会越来越不得人心。”这句话和姜瑜一样，也弄错对象。
“杨毅，不要拿法律当挡箭牌！”“中共，不要再搞莫须有的指控！”“这一贯操作伎俩，早就不得人心了！”
伊能静在微博的发言，违反了中华人民共和国什么“相关法律”？她被删掉的关于“狗”的发言，不过是附和了《环球时报》2012年2月10日刊登的一篇题为《媒体应是国家利益的“看门狗”》的文章。如有戏弄的意味，也是《环球时报》自己的主张。何来违法？
更何况《环球时报》如认为伊能静的发言侵权，大可循法律途径讨回公道。哪里轮得到国保或公安人员在没有原告的情况下，强邀伊能静去“喝茶”？
中华人民共和国宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威自由。”伊能静不过是遵守了这条宪法，履行了她的言论自由。中共当局没有法律依据却强邀民众去喝茶，违法的从来是中共。当任何人想跟中共讲法律，讲自己在法律上的权利时，就是被喝茶与被失踪时。
杨毅的说词让人回想起2011年3月3日外国记者质问“记者们究竟违反了中国哪条法律，竟遭公安暴力对待？”中共外交部发言人姜瑜答以：“不要拿法律当挡箭牌！”姜瑜这句经典名言说得真对，只不过弄错了对象。姜瑜这句话该拿来对杨毅讲，更该对中共讲。
中共党官无人识法，杨毅也不例外。在16日国台办记者会上，杨毅还说台湾反媒体垄断议题扯到中共介入的说法，完全是一些“政治势力、政治人物”“莫须有的指控”。杨毅最后说道：“这是他们一贯的操作伎俩，也是会越来越不得人心。”这句话和姜瑜一样，也弄错对象。
“杨毅，不要拿法律当挡箭牌！”“中共，不要再搞莫须有的指控！”“这一贯操作伎俩，早就不得人心了！”
