【新唐人2013年10月03日讯】星期二的复选，因为耗费巨资引起非议。如何履行民主程序又节省资源，纽约市议员呼吁在初选中使用更有效的方法。请看记者高明德的报导。
市公益维护人复选耗资1千3百万美元。15个民主党选民中，却只有一人去投票。星期三在市政府门前，市议员兰德尔指出，初选应该用更有效的机制。
纽约市议员布拉德•兰德尔（Brad Lander, NYC Council Member）：“应该用更有效，更公平，让更多人参与的机制。减少分化，降低成本。换用排序复选制。”
现在的选举方式，如果在初选中没有人得票超过40%，排名前两位的参选人，三个星期后要进行下一轮投票。但是耗资巨大，即使复选之后职位基本能够确定，投票率却很低。
市议员兰德尔提出1066号议案，要用排序复选制，取代现在的方式。
也就是说，如果一开始有张，王，李，赵四位参选人。
现在初选的做法是，选民只要调自己喜欢选的人。需要复选，挑出排名前两位的人再投票。得票多的人胜出。
兰德尔建议的排序法则不同。在第一次投票时，选民按照自己喜好给参选人排序。计票后，得票最少的出局。假如李被淘汰，支持他的人把王作为他们的第二选择。李原先的得票就加给王。然后得票最低的再淘汰。原先支持赵的人，也选了张作为第二选择。被淘汰的赵的票数，就加到张那里。这些电脑都可以瞬间完成。赢家可以立即出炉。完全无需下一轮投票过程。
兰德尔的议案如果通过，未来纽约市的初选就有可能采用新的方式。选出本党候选人就不会过于耗费。
记者问兰德尔市议员：“普选也用这样的排序不好吗？”
没有马上的回应。然后有人说：
市民联盟迪克•达第：“改变需要过程。”
其实，如果在普选中用排序法，其他党派赢的机会增大。市议会的民主党和共和党议员并不想来自其他党派的竞争。
现在纽约主要是这两个党争雄，普选如能引入排序法，也是一种新鲜举措。
新唐人记者高明德纽约报导
市公益维护人复选耗资1千3百万美元。15个民主党选民中，却只有一人去投票。星期三在市政府门前，市议员兰德尔指出，初选应该用更有效的机制。
纽约市议员布拉德•兰德尔（Brad Lander, NYC Council Member）：“应该用更有效，更公平，让更多人参与的机制。减少分化，降低成本。换用排序复选制。”
现在的选举方式，如果在初选中没有人得票超过40%，排名前两位的参选人，三个星期后要进行下一轮投票。但是耗资巨大，即使复选之后职位基本能够确定，投票率却很低。
市议员兰德尔提出1066号议案，要用排序复选制，取代现在的方式。
也就是说，如果一开始有张，王，李，赵四位参选人。
现在初选的做法是，选民只要调自己喜欢选的人。需要复选，挑出排名前两位的人再投票。得票多的人胜出。
兰德尔建议的排序法则不同。在第一次投票时，选民按照自己喜好给参选人排序。计票后，得票最少的出局。假如李被淘汰，支持他的人把王作为他们的第二选择。李原先的得票就加给王。然后得票最低的再淘汰。原先支持赵的人，也选了张作为第二选择。被淘汰的赵的票数，就加到张那里。这些电脑都可以瞬间完成。赢家可以立即出炉。完全无需下一轮投票过程。
兰德尔的议案如果通过，未来纽约市的初选就有可能采用新的方式。选出本党候选人就不会过于耗费。
记者问兰德尔市议员：“普选也用这样的排序不好吗？”
没有马上的回应。然后有人说：
市民联盟迪克•达第：“改变需要过程。”
其实，如果在普选中用排序法，其他党派赢的机会增大。市议会的民主党和共和党议员并不想来自其他党派的竞争。
现在纽约主要是这两个党争雄，普选如能引入排序法，也是一种新鲜举措。
新唐人记者高明德纽约报导
