【新唐人2013年10月25日讯】物价上涨引发百姓不满。央视和人民日报决定联手讨伐一下某种商品。结果捅了马蜂窝，招致微博上面全民反击。因为，央视和人日选错了目标，他们居然一本正经地发问：“中国星巴克咖啡为何比其他国家贵？”
能问出这样的问题，简直让人惊呆了。试问：中国有几个东西不比国外贵？我们可以不喝咖啡，但不能不看病、不上学、不住房子，你不说与百姓密切相关的，却拿个咖啡表演正义，把我们当傻子吗？
央视和人民日报完全没有经济学常识，仅仅从人家物料成本4元、销售价27元，就说人家是暴利。难道成本是这么计算的？一位叫@神仙 的网友帮忙算了个账: “中国房租贵、税费高、商业用水电翻倍、城管要收费、消防要收费、卫生要收费、公安要收费、黑社会要收费，每个部门加一元，这就的8元，你说一杯咖啡能不贵吗？”又有网友揭露：“国贸的星巴克由于场地租金贵，换到了便宜的地方。说明房地产更暴利。连暴利的星巴克都赶跑了！”
退一万步说，假设真的是暴利，那又如何？又没有人逼迫你去喝星巴克咖啡，人家卖300元一杯我也没意见。市场经济下，充分竞争，通过正当手段获取利益，那是本事。若真能获取暴利，那是大本事。
有网友嘲笑说：央视炮轰星巴克之后…星巴克火了……居然要排队…再炮轰两次…再去星巴克都的提前摇号了……我们严厉谴责央视免费给星巴克打广告。
@郎安浪子 : 买着世界上最贵的房子，开着世界上最贵的车子，加着上涨最快的汽油，吃着全世界最不安全的食品，享受着一场大病能让大多数家庭破产的医疗，用着又贵又慢又噁心的网路，这些你统统眼瞎不见，却来告诉我一杯一年喝不了5次的咖啡太贵，真TM有意思！”
央视、人日，这俩喉舌，一贯的作风是：要么谈宏大主题，要么抨击国外，要么找鸡毛蒜皮，就是不敢面对民众最关心的生存困境。这次抹黑星巴克，只是故伎重演，没想到经过微博启蒙的民众不那么好糊弄了，央视、人日自取其辱，狼狈不堪。
这些年来，中国的物价的确高得离谱，是那些商品太贵呢？大约有以下几类：
一是国有企业垄断的。比如汽油、电力、通讯、烟草……贵得令人发指。最让人痛恨的是电力。当年向全国人民收取电力基金，强行上马三峡大坝时，某高官信誓旦旦地说：“三峡电站建成后，可以提供全国2/3的用电，居民用电将会降到8分钱一度……”，现在，事实如何？
二是公款消费的。一桌饭几千元，上万元。一瓶茅台最贵卖到2000多元，一瓶拉斐几万元。谁喝了？公款。
三是政府垄断的资源。最让百姓痛恨的就是高房价。如果是市场经济，房价多高都不应该有怨言。问题是：房价完全被政府垄断，注意，是政府垄断，别像那些白痴一样去指责开发商。政府垄断着土地资源，在销售环节又收取高额税费，房价能不高吗？无数地方政府依靠高房价攫取暴利，他们肯让房价降吗？
还包括媒体资源。央视和人民日报本身就是太贵（他俩还好意思指责别人）。美国是不允许政府办媒体的，因为政府没有权利拿着纳税人的钱去为政府说话。而中国则相反，所有媒体都是政府办的。仅仅新华社，每年耗费纳税人数亿元，人民日报数亿元。央视这些年来自己能赚钱了，能赚大钱了，依靠的还是政府的行政资源。
以上三个还不是最贵的，中国最贵的商品，是政府服务。办个什么事情都要盖章，还不给你一起盖，让你跑断腿。办一本护照让你往返六趟跑三千多公里，贵不贵？派出所把大批人的资讯登记错了，可你要改成正确的，比登天还难，明明是派出所的错误，却还理直气壮地告诉你：资讯登记了就不能改！消防，你以为是灭火的？人家是收费的，好在消防没有把收费的手伸到居民家庭，那些工厂、公司，想盖个厂房、装修一下办公室，能被消防折磨死，最后都是送钱了事……
政治学理论是：公民与政府订立契约，以纳税来换取政府提供公共服务。在中国，官员如何为人民服务，大家都看在眼里。官员们的公款吃喝、公款养车、公款出国消费了多少钱，几十年来都是个迷……
【养不起了】清朝康熙时5000人养一个吃财政饭的， 中华民国4000人养一个。现在29个人养一个。1949年前，中国乡镇是没有机构的，县的官员很少。有人对贵州一个县做过研究，1949年前县衙只有12个人，其中有两个员警，还有一个伙夫。
百姓痛恨的，不是央视和人民日报说的咖啡，也不是发改委说的“进口奶粉垄断”，而是高税收、高房价、高货币发行量，痛恨的是权力垄断导致的高物价盘剥。要解决这些问题，还是要回到我反复强调的：中国的一切问题，都是政治体制的问题。（有删节）
文章来源：作者博客
能问出这样的问题，简直让人惊呆了。试问：中国有几个东西不比国外贵？我们可以不喝咖啡，但不能不看病、不上学、不住房子，你不说与百姓密切相关的，却拿个咖啡表演正义，把我们当傻子吗？
央视和人民日报完全没有经济学常识，仅仅从人家物料成本4元、销售价27元，就说人家是暴利。难道成本是这么计算的？一位叫@神仙 的网友帮忙算了个账: “中国房租贵、税费高、商业用水电翻倍、城管要收费、消防要收费、卫生要收费、公安要收费、黑社会要收费，每个部门加一元，这就的8元，你说一杯咖啡能不贵吗？”又有网友揭露：“国贸的星巴克由于场地租金贵，换到了便宜的地方。说明房地产更暴利。连暴利的星巴克都赶跑了！”
退一万步说，假设真的是暴利，那又如何？又没有人逼迫你去喝星巴克咖啡，人家卖300元一杯我也没意见。市场经济下，充分竞争，通过正当手段获取利益，那是本事。若真能获取暴利，那是大本事。
有网友嘲笑说：央视炮轰星巴克之后…星巴克火了……居然要排队…再炮轰两次…再去星巴克都的提前摇号了……我们严厉谴责央视免费给星巴克打广告。
@郎安浪子 : 买着世界上最贵的房子，开着世界上最贵的车子，加着上涨最快的汽油，吃着全世界最不安全的食品，享受着一场大病能让大多数家庭破产的医疗，用着又贵又慢又噁心的网路，这些你统统眼瞎不见，却来告诉我一杯一年喝不了5次的咖啡太贵，真TM有意思！”
央视、人日，这俩喉舌，一贯的作风是：要么谈宏大主题，要么抨击国外，要么找鸡毛蒜皮，就是不敢面对民众最关心的生存困境。这次抹黑星巴克，只是故伎重演，没想到经过微博启蒙的民众不那么好糊弄了，央视、人日自取其辱，狼狈不堪。
这些年来，中国的物价的确高得离谱，是那些商品太贵呢？大约有以下几类：
一是国有企业垄断的。比如汽油、电力、通讯、烟草……贵得令人发指。最让人痛恨的是电力。当年向全国人民收取电力基金，强行上马三峡大坝时，某高官信誓旦旦地说：“三峡电站建成后，可以提供全国2/3的用电，居民用电将会降到8分钱一度……”，现在，事实如何？
二是公款消费的。一桌饭几千元，上万元。一瓶茅台最贵卖到2000多元，一瓶拉斐几万元。谁喝了？公款。
三是政府垄断的资源。最让百姓痛恨的就是高房价。如果是市场经济，房价多高都不应该有怨言。问题是：房价完全被政府垄断，注意，是政府垄断，别像那些白痴一样去指责开发商。政府垄断着土地资源，在销售环节又收取高额税费，房价能不高吗？无数地方政府依靠高房价攫取暴利，他们肯让房价降吗？
还包括媒体资源。央视和人民日报本身就是太贵（他俩还好意思指责别人）。美国是不允许政府办媒体的，因为政府没有权利拿着纳税人的钱去为政府说话。而中国则相反，所有媒体都是政府办的。仅仅新华社，每年耗费纳税人数亿元，人民日报数亿元。央视这些年来自己能赚钱了，能赚大钱了，依靠的还是政府的行政资源。
以上三个还不是最贵的，中国最贵的商品，是政府服务。办个什么事情都要盖章，还不给你一起盖，让你跑断腿。办一本护照让你往返六趟跑三千多公里，贵不贵？派出所把大批人的资讯登记错了，可你要改成正确的，比登天还难，明明是派出所的错误，却还理直气壮地告诉你：资讯登记了就不能改！消防，你以为是灭火的？人家是收费的，好在消防没有把收费的手伸到居民家庭，那些工厂、公司，想盖个厂房、装修一下办公室，能被消防折磨死，最后都是送钱了事……
政治学理论是：公民与政府订立契约，以纳税来换取政府提供公共服务。在中国，官员如何为人民服务，大家都看在眼里。官员们的公款吃喝、公款养车、公款出国消费了多少钱，几十年来都是个迷……
【养不起了】清朝康熙时5000人养一个吃财政饭的， 中华民国4000人养一个。现在29个人养一个。1949年前，中国乡镇是没有机构的，县的官员很少。有人对贵州一个县做过研究，1949年前县衙只有12个人，其中有两个员警，还有一个伙夫。
百姓痛恨的，不是央视和人民日报说的咖啡，也不是发改委说的“进口奶粉垄断”，而是高税收、高房价、高货币发行量，痛恨的是权力垄断导致的高物价盘剥。要解决这些问题，还是要回到我反复强调的：中国的一切问题，都是政治体制的问题。（有删节）
文章来源：作者博客
