【新唐人2014年1月6日讯】2013年，在官方兴师动众围剿“民谣”的同时，“官谣”不但没有任何收敛，反而愈发嚣张。日前，有媒体特意盘点了2012-2013年以下十大“官谣”。
2012年2月：王立军被传叛逃至美国驻成都领事馆，重庆官方辟谣称王立军接受休假性治疗。2天后，纪检和司法机关介入调查，后王立军接受审判。
2012年12月：网帖爆出涪陵综合执法局公务员艳照门事件，涪陵综合执法局回覆称：照片中男子非其工作人员。后经调查核实，确为支队干部吴某，随后吴某被开除。
2013年4月：雅安市委原书记徐孟加被传涉嫌严重违纪被调查，后雅安市政府新闻办“辟谣”称，是无中生有，捏造事实。2013年11月17日徐孟加涉嫌严重违纪被免职。
2013年7月：临武县瓜农邓正加被城管用秤砣砸死，第二天临武县官方否认。2013年12月27日，法院判决4名城管人员有期徒刑3年半至11年不等。
2013年10月：有网帖称，贵阳市观山湖区雇用学生冒充特警拆迁。观山湖区政法委称，参与人员中没有学生。后经证实确有837名学生参与，三负责人被免职。
2013年3月：广东佛山一货车司机称遭执法者殴打。佛山交通部门发声否认。打人场景被视频装置录下，佛山治超办匆忙道歉。
2013年8月：海原县交警乱开罚单，一货车司机因质疑惹怒交警被殴打，海原公安局官方回应称，无中生有。后来，该事件被证实为真。
2013年8月：青岛市政府原副秘书长卢新民被指建豪华别墅，青岛市官方多部门称，网帖内容虚假，为不实资讯，后青岛市城管局回应称属实，当事人正自行拆除违建。
---- ---- ---- ----
上述十大官谣大多是为领导挡负面消息，在被证实为谣言后却鲜有人被追责。
按说只要是谣言，不管是“民谣”还是“官谣”，都应该打击。而且相比较言，“官谣”的危害比之于“民谣”绝对是有过之而无不及，因为它借助的不仅是网路，更有着公权支撑的权力机构新闻发布会这样的特殊平台。因此，要清除谣言的危害，首先和着重打击的无疑应是“官谣”。但在中国特殊的体制背景下，尽管“官谣”屡见不鲜，已经远远超出了官员个人逃避问责的一般谎言，而是对事实真相的蓄意掩盖，对公权公信的恶意扭曲，但到目前为止，谁曾见有一个“官谣”的制造与发布者，像秦火火们的“民谣”一样，为之付出犯罪成本的？被打击的都是所谓的“民谣”。
这倒我想起了以前读过的一个旧贴：“网友发个贴问有没有发生命案，狱赐黄马甲。中学生转帖0次，狱赐黄马甲。新华网，环球网用AV截图抹黑美帝水深火热，安然无恙。云南‘边民’造谣，狱赐黄马甲。周小平造谣，官媒们纷纷转载，日子过得‘灰常’滋润。 薛蛮子嫖娼，狱赐黄马甲，新闻联播上镜，各路官媒齐上阵，不把他搞臭誓不甘休。 法官集体嫖娼，CCTV新闻联播哑巴了。要问为什么，一句话:官谣可以放火，民谣不许点灯。”
看来，网路打谣目地不在打击谣言，而在于打击对政府不利的“谣言”，这才是它的真相吧。
2012年2月：王立军被传叛逃至美国驻成都领事馆，重庆官方辟谣称王立军接受休假性治疗。2天后，纪检和司法机关介入调查，后王立军接受审判。
2012年12月：网帖爆出涪陵综合执法局公务员艳照门事件，涪陵综合执法局回覆称：照片中男子非其工作人员。后经调查核实，确为支队干部吴某，随后吴某被开除。
2013年4月：雅安市委原书记徐孟加被传涉嫌严重违纪被调查，后雅安市政府新闻办“辟谣”称，是无中生有，捏造事实。2013年11月17日徐孟加涉嫌严重违纪被免职。
2013年7月：临武县瓜农邓正加被城管用秤砣砸死，第二天临武县官方否认。2013年12月27日，法院判决4名城管人员有期徒刑3年半至11年不等。
2013年10月：有网帖称，贵阳市观山湖区雇用学生冒充特警拆迁。观山湖区政法委称，参与人员中没有学生。后经证实确有837名学生参与，三负责人被免职。
2013年3月：广东佛山一货车司机称遭执法者殴打。佛山交通部门发声否认。打人场景被视频装置录下，佛山治超办匆忙道歉。
2013年8月：海原县交警乱开罚单，一货车司机因质疑惹怒交警被殴打，海原公安局官方回应称，无中生有。后来，该事件被证实为真。
2013年8月：青岛市政府原副秘书长卢新民被指建豪华别墅，青岛市官方多部门称，网帖内容虚假，为不实资讯，后青岛市城管局回应称属实，当事人正自行拆除违建。
---- ---- ---- ----
上述十大官谣大多是为领导挡负面消息，在被证实为谣言后却鲜有人被追责。
按说只要是谣言，不管是“民谣”还是“官谣”，都应该打击。而且相比较言，“官谣”的危害比之于“民谣”绝对是有过之而无不及，因为它借助的不仅是网路，更有着公权支撑的权力机构新闻发布会这样的特殊平台。因此，要清除谣言的危害，首先和着重打击的无疑应是“官谣”。但在中国特殊的体制背景下，尽管“官谣”屡见不鲜，已经远远超出了官员个人逃避问责的一般谎言，而是对事实真相的蓄意掩盖，对公权公信的恶意扭曲，但到目前为止，谁曾见有一个“官谣”的制造与发布者，像秦火火们的“民谣”一样，为之付出犯罪成本的？被打击的都是所谓的“民谣”。
这倒我想起了以前读过的一个旧贴：“网友发个贴问有没有发生命案，狱赐黄马甲。中学生转帖0次，狱赐黄马甲。新华网，环球网用AV截图抹黑美帝水深火热，安然无恙。云南‘边民’造谣，狱赐黄马甲。周小平造谣，官媒们纷纷转载，日子过得‘灰常’滋润。 薛蛮子嫖娼，狱赐黄马甲，新闻联播上镜，各路官媒齐上阵，不把他搞臭誓不甘休。 法官集体嫖娼，CCTV新闻联播哑巴了。要问为什么，一句话:官谣可以放火，民谣不许点灯。”
看来，网路打谣目地不在打击谣言，而在于打击对政府不利的“谣言”，这才是它的真相吧。
