我是记者，从前线退到后方将近六年。回想走在最前方那大约十年光景，我想不起曾经被其他人围堵、指骂、侮辱、威吓，一些不喜欢记者的人，顶多闹你几句，鲜有也不敢步步进逼，因为那时候他们还属少数。
上星期六晚在公司当夜更，知道前线同事在蓝丝带集会中遇袭，还是一个初出茅芦的小女孩，从其他同事写回来的稿件形容事发经过，心里不禁焦急，也很愤怒；后来再看影片，听着小女孩那一刻凄厉无助的呼救，实在令我全身发抖。
无论是听前辈回忆往事，还是自己多年亲身经历，香港的新闻从业员大致都能在一个安全环境下工作，少有遇到真正的暴力。然而就在我离开前线后的这几年，从个人所闻与同侪遭遇，在在感受记者身处的环境出现明显变化，星期六的事件发生后，看着网上一些人对遇袭记者大肆抹黑，越发离谱，最不堪的脏话，夹杂明目张胆的性骚扰，甚至人身安全威吓，即使自命最和理非非的人，也会感到发指。
网络世界令这些扭曲是非的歪理，以比伊波拉病毒更快的速度传播开去，全心欲把记者斗垮斗臭的人固然深信不疑，最可悲是一些对事情不明所以的人，也对所谓真相感到模糊：“佢系咪真系记者呢？”“佢真系问 啲人收咗几多钱？”“佢同嗰个受访占领者真系有几分似㖞！”我坚信真金不怕洪炉火，但在如此纷乱的情况，有多少智者能把谣言止住，又有多少人确信眼见的其 实不是真象。
新闻是监督当权者的“第四权”，采访报道绝不应受到任何窒碍阻隢，否则社会上的不公不义，只会永不见 天。这间机构与其他传媒最大分别，是这里是政府部门，所有指指点点的人都可以说“你哋用公帑，点解我无权出声呀”，每天对我们编辑方针新闻取材排位用字发 表伟论的人，不胜其数，一些是善意的（但肯肯定，只占极极极少数），更多是不怀好意，彷彿务必要你屈服，至死也未休。一些深谙政府机构运作模式与游戏规则 的局内人，只能不厌其烦好声好气跟对方解说，面对无理指控还要忍气吞声不敢造次，同事所受的困扰和士气打击，可想而知。对着一些从地球上任何一个角度看都 不合逻辑的说话，有时也要为了所谓“平衡”，给予相应的空间播出，最终换来的不是息事宁人，不是投诉者心悦诚服，而是变本加厉，肆无忌惮，得寸进尺。
从新闻学堂到出来工作十多年，我越来越相信一件事，就是“客观中立公正持平”，不是让在座每个人都说五分钟分秒不差，就是达标，正如一位师弟日前撰文，回应“杯葛一个组织会赔上我们中立性”之说，传媒所谓“中立”是虚妄的，“求真”比这些表面的中立，更为重要。
最后我想说，听见那些指责我们报道偏颇、不专业、侃侃而谈我们应该和不应该做甚么的人，感觉就像一个对牛顿三大定律一窍不通的人，公然批评诺贝尔物理学奖得主名过其实。记者可以选择报道甚么，也可以选择不报道甚么，最终取决于新闻价值；是否“有价值”，不是你们这种人说了算。你们只能用上一切与事实不符 的所谓“理据”，和人类中最凉薄刻毒的言词肆意攻击，我们却能用事实的真象，把这些颠倒是非的抹黑、谩骂、侮辱与威吓，彻底打垮。
（笔者以个人身份发表，不代表所属机构）
文章来源：独立媒体
上星期六晚在公司当夜更，知道前线同事在蓝丝带集会中遇袭，还是一个初出茅芦的小女孩，从其他同事写回来的稿件形容事发经过，心里不禁焦急，也很愤怒；后来再看影片，听着小女孩那一刻凄厉无助的呼救，实在令我全身发抖。
无论是听前辈回忆往事，还是自己多年亲身经历，香港的新闻从业员大致都能在一个安全环境下工作，少有遇到真正的暴力。然而就在我离开前线后的这几年，从个人所闻与同侪遭遇，在在感受记者身处的环境出现明显变化，星期六的事件发生后，看着网上一些人对遇袭记者大肆抹黑，越发离谱，最不堪的脏话，夹杂明目张胆的性骚扰，甚至人身安全威吓，即使自命最和理非非的人，也会感到发指。
网络世界令这些扭曲是非的歪理，以比伊波拉病毒更快的速度传播开去，全心欲把记者斗垮斗臭的人固然深信不疑，最可悲是一些对事情不明所以的人，也对所谓真相感到模糊：“佢系咪真系记者呢？”“佢真系问 啲人收咗几多钱？”“佢同嗰个受访占领者真系有几分似㖞！”我坚信真金不怕洪炉火，但在如此纷乱的情况，有多少智者能把谣言止住，又有多少人确信眼见的其 实不是真象。
新闻是监督当权者的“第四权”，采访报道绝不应受到任何窒碍阻隢，否则社会上的不公不义，只会永不见 天。这间机构与其他传媒最大分别，是这里是政府部门，所有指指点点的人都可以说“你哋用公帑，点解我无权出声呀”，每天对我们编辑方针新闻取材排位用字发 表伟论的人，不胜其数，一些是善意的（但肯肯定，只占极极极少数），更多是不怀好意，彷彿务必要你屈服，至死也未休。一些深谙政府机构运作模式与游戏规则 的局内人，只能不厌其烦好声好气跟对方解说，面对无理指控还要忍气吞声不敢造次，同事所受的困扰和士气打击，可想而知。对着一些从地球上任何一个角度看都 不合逻辑的说话，有时也要为了所谓“平衡”，给予相应的空间播出，最终换来的不是息事宁人，不是投诉者心悦诚服，而是变本加厉，肆无忌惮，得寸进尺。
从新闻学堂到出来工作十多年，我越来越相信一件事，就是“客观中立公正持平”，不是让在座每个人都说五分钟分秒不差，就是达标，正如一位师弟日前撰文，回应“杯葛一个组织会赔上我们中立性”之说，传媒所谓“中立”是虚妄的，“求真”比这些表面的中立，更为重要。
最后我想说，听见那些指责我们报道偏颇、不专业、侃侃而谈我们应该和不应该做甚么的人，感觉就像一个对牛顿三大定律一窍不通的人，公然批评诺贝尔物理学奖得主名过其实。记者可以选择报道甚么，也可以选择不报道甚么，最终取决于新闻价值；是否“有价值”，不是你们这种人说了算。你们只能用上一切与事实不符 的所谓“理据”，和人类中最凉薄刻毒的言词肆意攻击，我们却能用事实的真象，把这些颠倒是非的抹黑、谩骂、侮辱与威吓，彻底打垮。
（笔者以个人身份发表，不代表所属机构）
文章来源：独立媒体
