日前，中青报评论员曹林发表署名文章《别用莫须有罪名烧烤赵本山》（晶报，2015-01/21）。曹文的主旨是针对近期“赵本山涉黑被抓”谣传引发的舆论风波，呼吁：“老赵犯了什么法，那就依法抓他审他办他，人家没犯法，就别这样整人家，整天把老赵架在火上烤。”
曹文呼吁当局依法办案、媒体依法尊重公民权益，其主旨是值得肯定、支持的。但是，曹文宣称：“赵氏幽默给中国人带来无数欢笑，但此时网友一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了。”就行文看，这是曹文立论的前提。这个立论前提不仅令人严重质疑，而且根本颠覆了曹文主旨，使曹文名挺实黑赵本山。
1.“赵本山因被抓谣传每天心惊肉跳”，不是莫须有之言
2014年12月27日夜间，网路暴发了“赵本山涉黑被抓，家中搜出20顿黄金”的谣传风波。此后，据媒体报道，赵本山本人三度公开亮相：去年12月28-29日，显身上海友人中间，“谈笑风生，神采奕奕”；今年1月1日，亮相沈阳刘老根大舞台，“幽默回应被抓谣传”；今年1月7日，再次登上沈阳刘老根大舞台，“赵本山给观众独奏了一段京胡《夜深沉》，他说那是他认为最美的曲子”。
曹文称“网友一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了。”此说是与赵本山本人公开展示给观众的状态截然相反的。“谈笑风生”、“幽默回应”，是坦然回应“被抓谣言”。“每天生活在心惊肉跳中”，则是表现了面对“被抓谣传”持续而且极度恐惧的状态。
赵本山回应“被抓谣言”，究竟是心地坦然（幽默谈笑），还是极度恐惧（心惊肉跳）？换言之，我们究竟应该相信赵本山本人三度公开亮相传递的信息，还是应该相信曹文断言？
就此，我们需要向作者曹林询问的是：“老赵每天生活在心惊肉跳中”，从何而来？是赵本山本人口授，还是他人传言，或者是作者臆断？
更简直明地说：“被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，不是作者曹林莫须有之言？
2.“赵本山因被抓谣传每天心惊肉跳”，为谣传加火
曹文称：“一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中。”既然是“谣传”，赵本山为何“每天生活在心惊肉跳”中。对曹文断言，我们只可能有两种合理解答：其一，赵本山确实因有罪而心惧；其二，当下国家反腐无法，公民人身没有法律保障。我们还能找出第三个合理解答吗？
曹文这个“因被抓谣言心惊肉跳”的断言，赵本山本人能接受吗？作为当事人，赵本山从曹文的“心惊肉跳”说中，感受到的是公正的舆论保护还是被谣传之后的二度伤害？
作者曹林的职业身份是中国青年报社评部主任。中青报社评部主任撰文宣称“一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，普通读者会接受什么样的舆论导向？
如果“家中查出20顿黄金”的荒诞说法，使“12.27赵本山涉黑被抓”的谣言不攻自破；那么，曹文断言“被抓谣传真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，则是逆袭挺谣，对于信任中青报的读者，岂不是坐实了“赵本山涉黑”传言？
若赵本山真有舆论传言中事，曹文“心惊肉跳”四个字压在老赵身上，恐怕压力亿万倍于“20顿黄金”吧？曹文如此用笔，真不是名挺实黑赵本山吗？
曹文批评当下媒体失范无法说道：“针对赵本山涉黑被抓的传闻已经产生了恶劣的破窗效应：反正对老赵造谣了也没事，会有更多的人去打碎窗户。”然而，令人遗憾的是，旨称反谣的曹文确实将“赵本山涉黑被抓”的谣言破窗捅得更大了。
曹文的“老赵心情肉跳”让信任中青报的读者读出的，很可能是这两年来一再兑现的“谣言是遥远的预言”之说的寓意。用曹文的表述，这就是给“把老赵架在火上烤”的舆论加了一把强劲的火了。
曹文如此产生违背文章主旨的新闻效应，是因为作者曹林新闻素养不够，还是他有笔下不可言明的委屈拘束呢？
文章来源：作者博客
曹文呼吁当局依法办案、媒体依法尊重公民权益，其主旨是值得肯定、支持的。但是，曹文宣称：“赵氏幽默给中国人带来无数欢笑，但此时网友一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了。”就行文看，这是曹文立论的前提。这个立论前提不仅令人严重质疑，而且根本颠覆了曹文主旨，使曹文名挺实黑赵本山。
1.“赵本山因被抓谣传每天心惊肉跳”，不是莫须有之言
2014年12月27日夜间，网路暴发了“赵本山涉黑被抓，家中搜出20顿黄金”的谣传风波。此后，据媒体报道，赵本山本人三度公开亮相：去年12月28-29日，显身上海友人中间，“谈笑风生，神采奕奕”；今年1月1日，亮相沈阳刘老根大舞台，“幽默回应被抓谣传”；今年1月7日，再次登上沈阳刘老根大舞台，“赵本山给观众独奏了一段京胡《夜深沉》，他说那是他认为最美的曲子”。
曹文称“网友一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了。”此说是与赵本山本人公开展示给观众的状态截然相反的。“谈笑风生”、“幽默回应”，是坦然回应“被抓谣言”。“每天生活在心惊肉跳中”，则是表现了面对“被抓谣传”持续而且极度恐惧的状态。
赵本山回应“被抓谣言”，究竟是心地坦然（幽默谈笑），还是极度恐惧（心惊肉跳）？换言之，我们究竟应该相信赵本山本人三度公开亮相传递的信息，还是应该相信曹文断言？
就此，我们需要向作者曹林询问的是：“老赵每天生活在心惊肉跳中”，从何而来？是赵本山本人口授，还是他人传言，或者是作者臆断？
更简直明地说：“被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，不是作者曹林莫须有之言？
2.“赵本山因被抓谣传每天心惊肉跳”，为谣传加火
曹文称：“一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中。”既然是“谣传”，赵本山为何“每天生活在心惊肉跳”中。对曹文断言，我们只可能有两种合理解答：其一，赵本山确实因有罪而心惧；其二，当下国家反腐无法，公民人身没有法律保障。我们还能找出第三个合理解答吗？
曹文这个“因被抓谣言心惊肉跳”的断言，赵本山本人能接受吗？作为当事人，赵本山从曹文的“心惊肉跳”说中，感受到的是公正的舆论保护还是被谣传之后的二度伤害？
作者曹林的职业身份是中国青年报社评部主任。中青报社评部主任撰文宣称“一个个关于他被抓起来的谣传，真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，普通读者会接受什么样的舆论导向？
如果“家中查出20顿黄金”的荒诞说法，使“12.27赵本山涉黑被抓”的谣言不攻自破；那么，曹文断言“被抓谣传真让老赵每天生活在心惊肉跳中了”，则是逆袭挺谣，对于信任中青报的读者，岂不是坐实了“赵本山涉黑”传言？
若赵本山真有舆论传言中事，曹文“心惊肉跳”四个字压在老赵身上，恐怕压力亿万倍于“20顿黄金”吧？曹文如此用笔，真不是名挺实黑赵本山吗？
曹文批评当下媒体失范无法说道：“针对赵本山涉黑被抓的传闻已经产生了恶劣的破窗效应：反正对老赵造谣了也没事，会有更多的人去打碎窗户。”然而，令人遗憾的是，旨称反谣的曹文确实将“赵本山涉黑被抓”的谣言破窗捅得更大了。
曹文的“老赵心情肉跳”让信任中青报的读者读出的，很可能是这两年来一再兑现的“谣言是遥远的预言”之说的寓意。用曹文的表述，这就是给“把老赵架在火上烤”的舆论加了一把强劲的火了。
曹文如此产生违背文章主旨的新闻效应，是因为作者曹林新闻素养不够，还是他有笔下不可言明的委屈拘束呢？
文章来源：作者博客
