中共窃取西方的技术，从建政之初就开始了，现在这种行为已成为国策，愈演愈烈，从政府到民间，剽窃蔚然成风。“山寨大国”建立之际，中共对学习、消化和改造已经觉得不够过瘾，模仿、抄袭、甚至直接原样照搬，都屡见不鲜，达到登峰造极的地步。
那天外国朋友来信，问中国的鬼城问题，他难以想像中国人还不那么富，为什么在房产上如此浪费。信中最后问，为什么中国人要抄袭欧洲的城镇，把欧洲建筑、风光、甚至整个小镇一股脑的在中国建起不伦不类的拷贝？我都不太好意思回答，也不知怎么回答最好。西方观念中，民族风格、自己的家乡是最好的，最值得留恋和夸耀；中国建筑有自己的特色，与中国的风景和山水成为一体，为什么不保留自己的特色，而非要抄袭别人的家园？
美国媒体发现，中共试图窃取技术以赶超西方，已经狼吞虎咽、饥不择食，什么都想偷，什么都想要。从90年代开始，更是透过间谍活动窃取技术，尤其是F-35战斗机在内的最新军事技术。美国“战略之页（Strategy Page）”的报导〈情报：中共全都要〉说，去年发生的两起中国公民窃取F-35战机发动机技术被捕，是冰山一角，揭示了中共是多么的迫不及待。
一个“崛起”的大国，其开发军事技术的关键在于窃取，不能不说是极大的讽刺。中共抄袭中的明目张胆，让人瞠目结舌。美国F-35出世不久，中国就开始出现歼-20战机的照片。外行人都不难看出，它与F-35有明显的相似之处。美国无人机进入战场，中共在航空展览中马上拿出无人机的模型，丝毫不避讳和美国无人机的惊人相似。山寨国的内部传统，已然延伸到了海外。
有人说美国现在很先进，但最早的火箭和核技术，美苏都是从希特勒德国得到的。没错儿，但当年美苏获取德国技术时，他们不是“偷”的，而是“抢”的，是明火执仗、光天化日之下抢的。两国争抢的不仅是技术和图纸，也抢走了德国的人才。我们的世界，圣人说，胜者为王、败者为寇。偷是不行的，但战胜者去抢倒是可以的。问题是，积弱不振的后发者，怎么成为胜者呢？各国策略不同，中共采取的，就是偷窃。
但是，中共享窃取的科技去发展军事，其实很难成行。困难之一，是美欧越来越对中共加以提防，利用在欧美的华裔专家去偷也越来越难，因为这些人意识到，为中共卖命得不偿失，你一旦被抓，中共都不会承认你是间谍，也没有交换间谍把你赎出来的传统。中共偷窃西方军事技术最大的难题，其实是商业上的。
偷取的技术如果只是小规模的军工生产，不成规模，成本会太高，难以支撑后续的研发。美国近几十年来最先进的技术，都是从军工开始的，但最后都要落实到民用。从登月技术、核武技术、火箭技术，到GPS、通讯、新型材料，都是这样。大规模的民用化，从世界市场挣来的利润，支持了美国的军火工业。从某一角度讲，说全世界坐波音飞机、用GPS、互联网和爱疯手机的人，都在支持美国的军事工业，也不为过。
中共将窃取的技术用于商业产品时，马上会涉及到专利权问题；技术一旦商品化，就很容易被外界发现。一旦侵权，中共会很难在海外出售这些产品，在国内出售也会困难，因为一旦走上法庭，中共总替自家人辩护也不行，它还要维护中国法律虚假的面子。
偷窃的另一个问题，就是思想被困在原来技术的发明者的思路上了，没有自己的想法。西方人的思路与中国人的确不同。在西方待久了的人都知道，东西方的思路，除了文化差别，的确有不同之处。最简单的，比如说写地址，中国人喜欢从大到小，美国人喜欢从小到大。有人说中国现在批准的专利很多，但仔细考察，会发现中国的大量专利都是实用新型，真正高技术含量的发明专利很少。
缺乏精密加工、高新材料时，中共即使偷取了表面技术，也做不成真正的东西。就像北朝鲜实施互联网攻击一样，没办法真的去做，而要跑到中国沈阳去做。在网路技术上，美国对中国的优势差距，和中国对北朝鲜的优势差距，恐怕是一样的。
大多数网路攻击都属于以下三种：一是针对网路机密性的攻击，导致数据如信用卡号遭窃或泄露；二是针对网路可用性的攻击，通过发送大量请求导致网站无法访问；三是针对网路物理完整性的攻击，包括改变或破坏计算机代码，以损毁网路的基础设施。
显然，前两种攻击都是暂时性、可修复的，只有第三种是最致命的，可以一劳永逸歼灭敌人、解除敌方威胁。互联网的主干，包括跨洋光缆和卫星网路，都是美国公司如ATT、MCI等铺设的。互联网的硬件，其实在美国手上。中国可以自己开发北斗来对抗美国的GPS，难道中国有能力建造自己的互联网（WWW）？中国建设国内网和局域网还行，跨国就不行，别的国家也不会买帐。朝鲜和中共可以从中国发起网上进攻，但只要掐断中国与外界的联系，攻击就不成了。中共如果试图从中国之外发动攻击，那美国会轻易的追寻源头、一网打尽。所以，互联网的战斗，还没开打，中共就是注定要输掉的了。
提升军事科技最好的办法，最简单的，就是开发自己的技术，另辟奇径，开发革命性的新技术、新观念。这一点上，中共倒也是在做，所谓的不对称武器，就是一例。但话说回来，新技术的出现，革命性武器的出现，在于新思想、新思路和讯息沟通。人们必须有自由的思想、自由的意志、自由的理念传播，才会互相碰出火花。而这，又是中共的致命软肋。所以，偷窃技术行不通，自己研发也行不通，中共是怎么也很难行得通的。
正如澳大利亚智库科科达基金会（Kokoda Foundation）国防专家Paul Dibb和John Lee撰写的最新报告所说，中共将永远不会成为亚洲的主导力量。报告对中共的军事能力根本不看好，认为中共设备缺乏、训练不足、经验欠缺，中共军舰将被美国或日本海军轻松拿下。虽然中共的战略影响力和经济增长势头不减，但虚假和泡沫型的中国经济，和中共在道义和理念上的腐朽和落后，让北京永远不能接近全球大国的顶峰。
文章来源： 新纪元周刊413期
那天外国朋友来信，问中国的鬼城问题，他难以想像中国人还不那么富，为什么在房产上如此浪费。信中最后问，为什么中国人要抄袭欧洲的城镇，把欧洲建筑、风光、甚至整个小镇一股脑的在中国建起不伦不类的拷贝？我都不太好意思回答，也不知怎么回答最好。西方观念中，民族风格、自己的家乡是最好的，最值得留恋和夸耀；中国建筑有自己的特色，与中国的风景和山水成为一体，为什么不保留自己的特色，而非要抄袭别人的家园？
美国媒体发现，中共试图窃取技术以赶超西方，已经狼吞虎咽、饥不择食，什么都想偷，什么都想要。从90年代开始，更是透过间谍活动窃取技术，尤其是F-35战斗机在内的最新军事技术。美国“战略之页（Strategy Page）”的报导〈情报：中共全都要〉说，去年发生的两起中国公民窃取F-35战机发动机技术被捕，是冰山一角，揭示了中共是多么的迫不及待。
一个“崛起”的大国，其开发军事技术的关键在于窃取，不能不说是极大的讽刺。中共抄袭中的明目张胆，让人瞠目结舌。美国F-35出世不久，中国就开始出现歼-20战机的照片。外行人都不难看出，它与F-35有明显的相似之处。美国无人机进入战场，中共在航空展览中马上拿出无人机的模型，丝毫不避讳和美国无人机的惊人相似。山寨国的内部传统，已然延伸到了海外。
有人说美国现在很先进，但最早的火箭和核技术，美苏都是从希特勒德国得到的。没错儿，但当年美苏获取德国技术时，他们不是“偷”的，而是“抢”的，是明火执仗、光天化日之下抢的。两国争抢的不仅是技术和图纸，也抢走了德国的人才。我们的世界，圣人说，胜者为王、败者为寇。偷是不行的，但战胜者去抢倒是可以的。问题是，积弱不振的后发者，怎么成为胜者呢？各国策略不同，中共采取的，就是偷窃。
但是，中共享窃取的科技去发展军事，其实很难成行。困难之一，是美欧越来越对中共加以提防，利用在欧美的华裔专家去偷也越来越难，因为这些人意识到，为中共卖命得不偿失，你一旦被抓，中共都不会承认你是间谍，也没有交换间谍把你赎出来的传统。中共偷窃西方军事技术最大的难题，其实是商业上的。
偷取的技术如果只是小规模的军工生产，不成规模，成本会太高，难以支撑后续的研发。美国近几十年来最先进的技术，都是从军工开始的，但最后都要落实到民用。从登月技术、核武技术、火箭技术，到GPS、通讯、新型材料，都是这样。大规模的民用化，从世界市场挣来的利润，支持了美国的军火工业。从某一角度讲，说全世界坐波音飞机、用GPS、互联网和爱疯手机的人，都在支持美国的军事工业，也不为过。
中共将窃取的技术用于商业产品时，马上会涉及到专利权问题；技术一旦商品化，就很容易被外界发现。一旦侵权，中共会很难在海外出售这些产品，在国内出售也会困难，因为一旦走上法庭，中共总替自家人辩护也不行，它还要维护中国法律虚假的面子。
偷窃的另一个问题，就是思想被困在原来技术的发明者的思路上了，没有自己的想法。西方人的思路与中国人的确不同。在西方待久了的人都知道，东西方的思路，除了文化差别，的确有不同之处。最简单的，比如说写地址，中国人喜欢从大到小，美国人喜欢从小到大。有人说中国现在批准的专利很多，但仔细考察，会发现中国的大量专利都是实用新型，真正高技术含量的发明专利很少。
缺乏精密加工、高新材料时，中共即使偷取了表面技术，也做不成真正的东西。就像北朝鲜实施互联网攻击一样，没办法真的去做，而要跑到中国沈阳去做。在网路技术上，美国对中国的优势差距，和中国对北朝鲜的优势差距，恐怕是一样的。
大多数网路攻击都属于以下三种：一是针对网路机密性的攻击，导致数据如信用卡号遭窃或泄露；二是针对网路可用性的攻击，通过发送大量请求导致网站无法访问；三是针对网路物理完整性的攻击，包括改变或破坏计算机代码，以损毁网路的基础设施。
显然，前两种攻击都是暂时性、可修复的，只有第三种是最致命的，可以一劳永逸歼灭敌人、解除敌方威胁。互联网的主干，包括跨洋光缆和卫星网路，都是美国公司如ATT、MCI等铺设的。互联网的硬件，其实在美国手上。中国可以自己开发北斗来对抗美国的GPS，难道中国有能力建造自己的互联网（WWW）？中国建设国内网和局域网还行，跨国就不行，别的国家也不会买帐。朝鲜和中共可以从中国发起网上进攻，但只要掐断中国与外界的联系，攻击就不成了。中共如果试图从中国之外发动攻击，那美国会轻易的追寻源头、一网打尽。所以，互联网的战斗，还没开打，中共就是注定要输掉的了。
提升军事科技最好的办法，最简单的，就是开发自己的技术，另辟奇径，开发革命性的新技术、新观念。这一点上，中共倒也是在做，所谓的不对称武器，就是一例。但话说回来，新技术的出现，革命性武器的出现，在于新思想、新思路和讯息沟通。人们必须有自由的思想、自由的意志、自由的理念传播，才会互相碰出火花。而这，又是中共的致命软肋。所以，偷窃技术行不通，自己研发也行不通，中共是怎么也很难行得通的。
正如澳大利亚智库科科达基金会（Kokoda Foundation）国防专家Paul Dibb和John Lee撰写的最新报告所说，中共将永远不会成为亚洲的主导力量。报告对中共的军事能力根本不看好，认为中共设备缺乏、训练不足、经验欠缺，中共军舰将被美国或日本海军轻松拿下。虽然中共的战略影响力和经济增长势头不减，但虚假和泡沫型的中国经济，和中共在道义和理念上的腐朽和落后，让北京永远不能接近全球大国的顶峰。
文章来源： 新纪元周刊413期
