【新唐人2015年11月17日讯】今年5月《纽约时报》对纽约美甲业的一个调查报导引发了美甲业的地震并持续至今，针对华人美甲业主的群体抗议及其他媒体对此事件的关注，纽约时报内部也出现了不同意见。至今各界和纽约时报对此是持何种态度，今天我们为您梳理。
今年5月纽约时报发表了记者Sarah Nir对纽约美甲业的调查报导，文中称美甲业主对员工“猖狂的剥削”、美甲工人没有午休、吃饭时间等基本人权、生活环境恶劣等。
紧随其后纽约州成立多部门专案组对美甲店进行特别检查、同时一个紧急法案被通过要求美甲业主为员工购买薪资保险。不少华人美甲店被检查并吃了罚单，8月份业主们开始反应过来，他们为纽时记者的不实报导感到愤怒，10月6日500左右华人美甲业主在纽约时报前集会抗议。
前美甲店主龙二：“她采访我的店说我的店给员工10块钱底薪，她用的词是10块钱for beginner。beginner就有很多说法了，可以说新来这个店里工作的人拿10元每天；也可以说新来这个店学的人拿10块钱一天。但我的10块是提供给来这边学习，但并不在这边工作（的学徒），我是给他们一个补助。”
另一个没有透露姓名的纽约时报受访者则描述了纽时摄制组随政府检查组到店里采访拍摄的情况。
前美甲业主：“它（纽约时报）把偷拍的东西掐头去尾、重新编辑之后，以面目全非的方式给我播到了网上，真的让人很气愤，它就是歪曲事实、以偏概全，是对我们华人的侮辱、污蔑。作为一个曾经的媒体人，我觉得他们缺少两样东西，一个是应该有的职业操守、第二是做人的良知，他们都不具备。”
这两家美甲店不久相继关门。
当天，纽时针对华人美甲业主在其门口的第一次抗议、用中英文发表回应，称坚持记者报导的专业度并称不会道歉。随着华人媒体介入和美甲业主持续的群体行动，纽时内部出现了不同声音。11月6日，它的公共编辑MARGARET SULLIVAN发文称虽然她认为Sarah Nir的初衷是好的，但其文章在内容和用词上过于夸张、事实也不准确。随后包括CNN、Newsweek、Pagesix等媒体回应了Margaret的文章，Pagesix的标题直接说，纽时的普利策梦破碎。
不过在随后的周日，出人预料，事件的中心人物Sarah Nir再次发文指纽约州众议员金兑锡对薪资保险态度从支持到反对，是因为接受了美甲业者的政治献金。
纽约州众议员金兑锡：“讽刺的是，他们的公共编辑说Nir的文章偏颇之后，她居然再出一篇偏见报导，攻击关注问题的立法议员的人品。好的新闻人不会这样做，正直的出版公司不会这样做。”
针对金兑锡的态度及纽时公共编辑MARGARET SULLIVAN的不同意见，纽约时报近日通过电邮给出了回应。
纽约时报：“我们的编辑不认同（纽约）时报公共编辑针对2篇纽约美甲业报导的意见。对于金兑锡由于收到捐款而从美甲业改革的支持者转变为最大批评者，我们认为这很有新闻价值。”
其实针对这篇美甲调查报导，早在7月25日，前纽约时报记者Richard Bernstein已经在New York Review of Books上发文指出Sarah Nir文章在处理方式上的错误。随后任职“Reason”杂志的记者Jim Epstein对Sarah Nir的文章进行了更深入的分析。
“Reason”杂志记者Jim Epstein：“记者永远可以选择事实来填充某种观点。你知道当她（Sarah Nir）开始写那篇文章时她已经有了自己的想法，她说他要写一篇调查报导，她已经确信在美甲行业存在令人震惊的低薪资，于是她要把这个现象曝光给大众，所以她去寻找适合这个观点的事实。”
目前华人美甲业主们的抗争正在从自发行为向行业协会方向发展，他们希望通过行会完善自身的同时、和政府及相关方进行对话。
新唐人记者李兰纽约报导
今年5月纽约时报发表了记者Sarah Nir对纽约美甲业的调查报导，文中称美甲业主对员工“猖狂的剥削”、美甲工人没有午休、吃饭时间等基本人权、生活环境恶劣等。
紧随其后纽约州成立多部门专案组对美甲店进行特别检查、同时一个紧急法案被通过要求美甲业主为员工购买薪资保险。不少华人美甲店被检查并吃了罚单，8月份业主们开始反应过来，他们为纽时记者的不实报导感到愤怒，10月6日500左右华人美甲业主在纽约时报前集会抗议。
前美甲店主龙二：“她采访我的店说我的店给员工10块钱底薪，她用的词是10块钱for beginner。beginner就有很多说法了，可以说新来这个店里工作的人拿10元每天；也可以说新来这个店学的人拿10块钱一天。但我的10块是提供给来这边学习，但并不在这边工作（的学徒），我是给他们一个补助。”
另一个没有透露姓名的纽约时报受访者则描述了纽时摄制组随政府检查组到店里采访拍摄的情况。
前美甲业主：“它（纽约时报）把偷拍的东西掐头去尾、重新编辑之后，以面目全非的方式给我播到了网上，真的让人很气愤，它就是歪曲事实、以偏概全，是对我们华人的侮辱、污蔑。作为一个曾经的媒体人，我觉得他们缺少两样东西，一个是应该有的职业操守、第二是做人的良知，他们都不具备。”
这两家美甲店不久相继关门。
当天，纽时针对华人美甲业主在其门口的第一次抗议、用中英文发表回应，称坚持记者报导的专业度并称不会道歉。随着华人媒体介入和美甲业主持续的群体行动，纽时内部出现了不同声音。11月6日，它的公共编辑MARGARET SULLIVAN发文称虽然她认为Sarah Nir的初衷是好的，但其文章在内容和用词上过于夸张、事实也不准确。随后包括CNN、Newsweek、Pagesix等媒体回应了Margaret的文章，Pagesix的标题直接说，纽时的普利策梦破碎。
不过在随后的周日，出人预料，事件的中心人物Sarah Nir再次发文指纽约州众议员金兑锡对薪资保险态度从支持到反对，是因为接受了美甲业者的政治献金。
纽约州众议员金兑锡：“讽刺的是，他们的公共编辑说Nir的文章偏颇之后，她居然再出一篇偏见报导，攻击关注问题的立法议员的人品。好的新闻人不会这样做，正直的出版公司不会这样做。”
针对金兑锡的态度及纽时公共编辑MARGARET SULLIVAN的不同意见，纽约时报近日通过电邮给出了回应。
纽约时报：“我们的编辑不认同（纽约）时报公共编辑针对2篇纽约美甲业报导的意见。对于金兑锡由于收到捐款而从美甲业改革的支持者转变为最大批评者，我们认为这很有新闻价值。”
其实针对这篇美甲调查报导，早在7月25日，前纽约时报记者Richard Bernstein已经在New York Review of Books上发文指出Sarah Nir文章在处理方式上的错误。随后任职“Reason”杂志的记者Jim Epstein对Sarah Nir的文章进行了更深入的分析。
“Reason”杂志记者Jim Epstein：“记者永远可以选择事实来填充某种观点。你知道当她（Sarah Nir）开始写那篇文章时她已经有了自己的想法，她说他要写一篇调查报导，她已经确信在美甲行业存在令人震惊的低薪资，于是她要把这个现象曝光给大众，所以她去寻找适合这个观点的事实。”
目前华人美甲业主们的抗争正在从自发行为向行业协会方向发展，他们希望通过行会完善自身的同时、和政府及相关方进行对话。
新唐人记者李兰纽约报导
