7月17日，河北省乐亭县肯德基被一些自称的“爱国人士”围堵，他们在现场打出“抵制美日韩菲，爱我中华民族”、“你吃的是美国的肯德基，丢的是咱老祖宗的脸”的横幅标语，公开呼吁拒食肯德基抵制美日韩，引来不少民众围观。据说被围堵的肯特基最后不得不关门。
现场照片和视频被传到网上后，线民之间免不了又是一番口水仗战。赞成者有之，反对者有之。也有一种人虽不赞成这种做法，但认为“这样也挺好，各种声音都可表达，只要和平表达，也是一种前民主训练”。不管是哪种看法，许多人都不约而同的把这一事件视为一种民众的自发行为，一种民意的表达。
说实在的，我对这种看法很怀疑。
换在民主国家，如果有人在公众场合拉横幅喊口号，不用说那是件很正常的事，因为这不仅是宪法赋予民众的合法权利，而且这种权利在现实中是受到保护的。中国则不然，虽然宪法上也清清楚楚的写着民众有游行示威一类的自由，但这种自由其实只停留在纸面上，除了官方组织的，谁敢在公开场合擅自拉横幅喊口号游行示威？如果你敢这么干，官方必定会治你个寻衅滋事罪，轻者拘留，重则判刑坐牢，这方面的事例可以说比比皆是。不信谁用围堵肯特基的方式去大街上为雷洋冤死之类的事拉拉横幅喊喊口号试试，只怕人未到达就被关进派出所了。
现在倒好，一拨人在闹事地段又是拉横幅，又是喊口号，还屡屡强迫市民不进肯特基消费，事态搞的不可谓不大，明摆着已经影响了正常的社会秩序，而且还影响的不轻，怎么却没看到有警察出来阻止，更没有人将他们带到派出所问话，大家不觉得奇怪吗？
凭我的经验，这场爱国闹剧很可能是“有关部门”在背后组织操纵的一场有计划有目的的“演出”，所谓的“爱国人士”不过是听命于官府的“群众演员”。有网友也说，“这里面除了看热闹的，始作俑者不是街道就是派出所工作人员，是奉命行事。”这话不是没有道理。退一步讲，及即便不是这样，光天化日之下大张旗鼓的这么干，至少也是官方默许纵容的，否则根本不可能玩得转！
如果说这种官方引导操控、鼓励背书的“表达”也代表了民意，充其量也只能说是一种类似于五毛水军贴的“虚假的民意”，它和言论自由背景下的“独立自由表达”，显然有着本质的区别。
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
现场照片和视频被传到网上后，线民之间免不了又是一番口水仗战。赞成者有之，反对者有之。也有一种人虽不赞成这种做法，但认为“这样也挺好，各种声音都可表达，只要和平表达，也是一种前民主训练”。不管是哪种看法，许多人都不约而同的把这一事件视为一种民众的自发行为，一种民意的表达。
说实在的，我对这种看法很怀疑。
换在民主国家，如果有人在公众场合拉横幅喊口号，不用说那是件很正常的事，因为这不仅是宪法赋予民众的合法权利，而且这种权利在现实中是受到保护的。中国则不然，虽然宪法上也清清楚楚的写着民众有游行示威一类的自由，但这种自由其实只停留在纸面上，除了官方组织的，谁敢在公开场合擅自拉横幅喊口号游行示威？如果你敢这么干，官方必定会治你个寻衅滋事罪，轻者拘留，重则判刑坐牢，这方面的事例可以说比比皆是。不信谁用围堵肯特基的方式去大街上为雷洋冤死之类的事拉拉横幅喊喊口号试试，只怕人未到达就被关进派出所了。
现在倒好，一拨人在闹事地段又是拉横幅，又是喊口号，还屡屡强迫市民不进肯特基消费，事态搞的不可谓不大，明摆着已经影响了正常的社会秩序，而且还影响的不轻，怎么却没看到有警察出来阻止，更没有人将他们带到派出所问话，大家不觉得奇怪吗？
凭我的经验，这场爱国闹剧很可能是“有关部门”在背后组织操纵的一场有计划有目的的“演出”，所谓的“爱国人士”不过是听命于官府的“群众演员”。有网友也说，“这里面除了看热闹的，始作俑者不是街道就是派出所工作人员，是奉命行事。”这话不是没有道理。退一步讲，及即便不是这样，光天化日之下大张旗鼓的这么干，至少也是官方默许纵容的，否则根本不可能玩得转！
如果说这种官方引导操控、鼓励背书的“表达”也代表了民意，充其量也只能说是一种类似于五毛水军贴的“虚假的民意”，它和言论自由背景下的“独立自由表达”，显然有着本质的区别。
作者提供，本文只代表作者的观点和陈述。
责任编辑：刘旋
