【新唐人2017年10月18日讯】中共十九大在高度“维稳”中开幕，今年的安检措施也是前所未有的严格。而前一天，中共党媒《新华社》在英文官网发表社论，赞扬中共领导的“中国式民主”优于西方民主，却绝口不提在中国发生的所有维权事件以及被非法关押的异见人士。有评论说，中共只是借用民主这个词来包装自己的伟光正。之所以用英文发表，是因为这套说词国内民众根本就不可能买帐。
中共19大开幕前一天，官方媒体《新华社》用英文发表社论，加强舆论宣传。
英文官方网站发表题为《进步的中国民主令西方黯然失色》的评论，批评西方民主制度，声称“中国式民主”优于西方民主。这篇评论还说到，中国共产党头脑清醒，在具有前瞻性的领导下，中国式的民主从未如此健全。
语言文化专栏作者高天韵：“中共官方媒体在十九大召开前，发表了这篇用英语写的社论。因为它是用英语，就是要向西方社会表明它的制度的优越性，表明它的自信，而因为用英语所以可能国内读者看到的、接触的面就比较少，因为它知道这套说词国内民众根本就不可能买帐。”
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“中国是根本就没有民主，它是专制极权，它只不过借用这个民主这个词，明明它知道民主是一个世界潮流，是大家都认可的一个普世价值，所以它愿意把自己的这种专制说成是民主，我想可能它就是一个自我吹嘘，自我标榜，就是那个‘伟光正’。”
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华认为，中共只不过是利用民主这个词来包装自己。
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“其实它就是在彻头彻尾的撒谎，比如说那些异见人士，那些上访的访民，早就被提前看管起来，异见人士早就被看管起来，这个根本谈不上民主，这些人不让他们说话了，怕有不同的声音，所以中共所谓的‘中国式民主’，它其实就是‘中国式的专制极权’。”
语言文化专栏作者高天韵：“《新华社》的这篇文章，它没有提到在中国大陆受到打压的维权律师，受到打压的访民，受到迫害的良心犯，比如大批的法轮学员还有其它的，凡是对中共的体制，中共的一些作法提出质疑的人，都会受到毫不留情的打压。而且这些人被囚禁，受到酷刑，受到折磨，他们的家属也受到株连，这种惨痛的现实，中共一概不提，却大肆宣传它的民主的优越性，这个是非常滑稽可笑的。”
语言文化专栏作者高天韵表示，这篇社论非常空洞，就是不顾事实的在批评西方的民主制度，赞扬“中国式民主”，而所谓的“中国式民主”就是中共一党专政的独裁统治。
语言文化专栏作者高天韵：“民主就是人民作主，人民要参与政治的决策。政治、经济各种策略的制订和推行，都是要考量到人民的利益，保障人民的权益，而在中共的统治下，人民的权益恰恰是被忽视。从尊严、人权到生命，都是被漠视了，这样的情况已经持续了68年。”
《新华社》的文章提到，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，维持了政治稳定性和社会和谐。《路透社》认为，尽管中共允许在所谓的“多党合作制度”下存在各种其他政党，但他们都是屈服于共产党。
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“它只不过是利用民主这个词来包装自己，0318只不过是表面上装扮一下，比如那种选举投票，都是指定的，所谓差额选举，大家都知道，第一个人你不投他，他最后也会选上。”
《路透社》报导还说，中国的公民社会越来越被收紧自由，多名人权律师被起诉及判监，中共政府对互联网的监控也越来越严重。
采访/陈汉 编辑/黄亿美
中共19大开幕前一天，官方媒体《新华社》用英文发表社论，加强舆论宣传。
英文官方网站发表题为《进步的中国民主令西方黯然失色》的评论，批评西方民主制度，声称“中国式民主”优于西方民主。这篇评论还说到，中国共产党头脑清醒，在具有前瞻性的领导下，中国式的民主从未如此健全。
语言文化专栏作者高天韵：“中共官方媒体在十九大召开前，发表了这篇用英语写的社论。因为它是用英语，就是要向西方社会表明它的制度的优越性，表明它的自信，而因为用英语所以可能国内读者看到的、接触的面就比较少，因为它知道这套说词国内民众根本就不可能买帐。”
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“中国是根本就没有民主，它是专制极权，它只不过借用这个民主这个词，明明它知道民主是一个世界潮流，是大家都认可的一个普世价值，所以它愿意把自己的这种专制说成是民主，我想可能它就是一个自我吹嘘，自我标榜，就是那个‘伟光正’。”
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华认为，中共只不过是利用民主这个词来包装自己。
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“其实它就是在彻头彻尾的撒谎，比如说那些异见人士，那些上访的访民，早就被提前看管起来，异见人士早就被看管起来，这个根本谈不上民主，这些人不让他们说话了，怕有不同的声音，所以中共所谓的‘中国式民主’，它其实就是‘中国式的专制极权’。”
语言文化专栏作者高天韵：“《新华社》的这篇文章，它没有提到在中国大陆受到打压的维权律师，受到打压的访民，受到迫害的良心犯，比如大批的法轮学员还有其它的，凡是对中共的体制，中共的一些作法提出质疑的人，都会受到毫不留情的打压。而且这些人被囚禁，受到酷刑，受到折磨，他们的家属也受到株连，这种惨痛的现实，中共一概不提，却大肆宣传它的民主的优越性，这个是非常滑稽可笑的。”
语言文化专栏作者高天韵表示，这篇社论非常空洞，就是不顾事实的在批评西方的民主制度，赞扬“中国式民主”，而所谓的“中国式民主”就是中共一党专政的独裁统治。
语言文化专栏作者高天韵：“民主就是人民作主，人民要参与政治的决策。政治、经济各种策略的制订和推行，都是要考量到人民的利益，保障人民的权益，而在中共的统治下，人民的权益恰恰是被忽视。从尊严、人权到生命，都是被漠视了，这样的情况已经持续了68年。”
《新华社》的文章提到，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，维持了政治稳定性和社会和谐。《路透社》认为，尽管中共允许在所谓的“多党合作制度”下存在各种其他政党，但他们都是屈服于共产党。
旅澳原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“它只不过是利用民主这个词来包装自己，0318只不过是表面上装扮一下，比如那种选举投票，都是指定的，所谓差额选举，大家都知道，第一个人你不投他，他最后也会选上。”
《路透社》报导还说，中国的公民社会越来越被收紧自由，多名人权律师被起诉及判监，中共政府对互联网的监控也越来越严重。
采访/陈汉 编辑/黄亿美
