香港监警会无力“监警” 国际专家集体辞职

【新唐人北京时间2019年12月11日讯】香港反送中半年来，港警镇压抗争民众的暴行引发全球谴责，但港府在中共控制之下，一直拒绝独立调查。就连监警会国际专家小组近日也发表声明表示，监警会缺乏权力及独立调查的能力，所以决定全体正式辞职，并呼吁独立调查。

多家港媒和美媒引述港监警会国际专家组的声明称，他们最终得出的结论是，监警会的权力、能力和独立调查能力存在明显的缺陷，……必须达到的标准，才能开始满足香港公民，在一个重视自由和权利的社会中，对监察警务人员机构的要求。

港府早前聘请海外专家，协助审视反送中运动以来连串冲突。

9月初监警会公布国际小组5名成员名单，由SirDenisO'Connor为首，他于2008至2012年间曾担任女王陛下警察监察局总督察，曾历经多场激烈大型公众抗议活动，以及2011年英国8城市发生的骚乱事件。

其他4位成员包括：新西兰警察行为独立调查局（IPCA）主席兼法官ColinDoherty、澳洲新南威尔斯州执法与行动委员会（LECC）总监HonMichaelFAdamsQC、英国基尔大学自然科学研究院院长兼教授CliffordStott，以及加拿大公民监察执法协会（CACOLE）前主席GerryMcNeilly。

但国际专家小组声明中表示，他们对这一调查的担忧未能解决，所以决定全体正式辞职，国际专家组建议，一个完全独立的调查，更适合于如此巨大的任务。

国际专家小组11月初已发表声明说，监警会缺乏独立调查权力，有必要加强取证等能力，方能交出临时报告，声明还称，临时报告只是初步结论，下一步要由有权力的独立机构进行更深入调查。

国际专家小组其中一名成员CliffordStott，于11月在Twitter发表声明说，专家小组已经分析了监警会的调查能力，认为监警会缺乏权力及独立调查能力，以应付今次香港事件的规模，及符合国际监警组织的标准。

当时的声明中称，监警会的调查权力及范围有结构限制，阻碍监警会获得连贯及有代表性的证据。他们认为监警会必须加强能力，包括可以向警方及其他组织获取事实，能迅速取得警方等重要文件；以及改善处理目击证词的能力。

国际专家小组表示，鉴于今次香港事件的规模，监警会这类监督性质的机构，能否作出足以改变警方政策的决定性贡献有待观察。监警会可能可以提供一个临时报告，并作初步结论。但监警会必须审视其资源及程序，能否在短期内做到仍尚待观察。

声明又称，如果监警会可以做到这份临时报告，将有助之后由另一个独立、有权力的机构，进行更深入全面的调查。

香港反送中运动半年来，面对警方暴行，港府一直拒绝成立香港市民和国际社会所要求的《独立调查委员会》，却声称正筹备“独立检讨委员会”，检视社会冲突成因。找出当中的社会、经济及政治等问题，并向政府提出改善措施。

特首林郑并强调，政府正物色社会领袖、专家及学者，希望能早日启动有关工作。

民间记者会发言人批评林郑是用语言艺术妖言惑众，企图是以“独立检讨委员会”鱼目混珠。发言人强调“检讨”非“调查”，市民要求的是一个真正独立和公正、具备查证、问责权力的机构。

发言人又称，警暴滥捕问题源于整个警队及政制，必须从制度根本上改革。因此5大诉求中所要求的《独立调查委员》是必须具有查证及问责法律权力，必须要由与警队及现任政府无关系的真正独立和公正人士组成。

全球11000名知名人也于11月26日在香港监察网站发表联合公开信，谴责香港警方的暴力执法。呼吁独立调查香港警队的暴行。连署人中，有3700多位是各国教授讲师。

包括美国后结构主义学者巴特勒（Judith Butler）、加裔美籍实验心理学家平克（Steven Pinker）、英国哲学家A.C.葛瑞林（A.C. Grayling），以及曾获总统公民奖章的美国法学家乔治（Robert George）等，皆是享誉全球的知名学者。

评论人士邢天行说，越来越多的人已经认识到，香港乱局背后是中共极权暴政，是中共与自由社会的对抗，所以越来越多的正义力量正在凝聚，这是对中共在围剿过程中的一种展现。

（记者李韵报导/责任编辑：李泉）