《纽约时报》七月七日发表的题为“法轮功翻墙软件寻求联邦资助引发争议”的文章，批评翻墙软件，并引述CNN前北京分社社长麦康瑞（Rebecca MacKinnon）说：“那些能看到批评中共报道的中国爱国者或民族主义者们——包括在美国的中国留学生——通常并不会改变他们的观点。”“资助一套翻墙工具不可能推翻中国共产党”。这种议论符合事实吗？如果真的是这种情况，中共为什么花费巨资建立防火墙？为什么花费巨资审查大陆互联网和微信，并竭力删除对其不利的报道？这不恰恰说明中共惧怕批评中共的报道吗？这不恰恰反证翻墙软件的作用吗？
如果真的如麦康瑞所言——那些人通常不会改变他们的观点，中共何必要封网和删帖呢？麦康瑞的断言有什么事实依据呢？做过有公信力的抽样调查和统计分析吗？
事实是，人的观点是可以改变的，尤其是人们全面了解事实并听取评论和分析之后。其实那些所谓的爱国者或民族主义者，他们在了解到中共官员贪污腐败、欺压民众的事实后，他们会思考，会改变自己的观点。即使在民主社会，候选人竞选时花费巨额捐款在摇摆州做广告，不也是为了改变选民的观点吗？
目前海外批评中共的自媒体点击量和订阅数都很高。观众中，很多人说他们以前是所谓的“小粉红”，但是接触到这些自媒体后，改变了以前只能受中共灌输的状态，经过反思，改变了自己的观点。这些不都是因为翻墙软件才能够实现吗？
《纽约时报》还引述不具名的所谓网络安全专家说，“像无界浏览这样的翻墙软件被认为太旧了，而且在中国并未得到广泛使用。”无界浏览一直在更新，旧在哪里？如果真的旧了，不恰恰是应该获得资助的原因吗？无界浏览和动态网一直在中国广泛使用，很多人因此能得到海外自由社会的信息，应因此感谢法轮功修炼者开发了此翻墙软件。这位所谓的专家是什么背景、又根据什么提出那样的结论呢？
中共封锁消息、散布谎言，危害世界，此次的武汉肺炎（中共病毒）就是一个例子。推倒中共的防火墙，对实现互联网自由，和平解体中共至关重要。法轮功人士一直在为此努力付出，他们能否得到应有的资助将会体现美国社会的价值取向。
近年来，美国的一些主流媒体已经不再客观全面的报道事实。他们高唱黑人的命也是命，可是对发生在芝加哥等地黑人区的大量的枪击案却视而不见；他们竭力渲染警察暴力，可是对有组织的打砸抢烧却轻描淡写；他们常年接受中共的资助费，直接为中共官媒在美国领土上宣传中共的意识形态提供平台，他们自己更是倍受中共意识形态的污染和各类渗透。他们声称新闻自由，却未对颠覆人类道德的“天安门自焚伪案”和活摘法轮功学员器官有所报道。他们攻击美国的所谓“系统性的打压”，可是常年来对于中共的真正的系统性的暴行却无动于衷，甚至否定针对中共的翻墙软件。这已经不再是媒体的偏颇，而是媒体作为“社会良心”的角色失职。
从有遮拦地帮助中共官媒在美国宣传，到自己直接站出来宣传有利于中共的观点，这是在进一步地公开自己的堕落。
本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
