【新闻大家谈】拜登不获承认美国人拒窃选

新闻大家谈

【新唐人北京时间2020年11月09日讯】大家好，欢迎收看11月9日的《新闻大家谈》，我是林澜。

在刚刚过去的周末，全美各地的川普支持者举办了和平抗议，要求“停止窃取选举Stop The Steal”。

很多选民在接受新唐人采访时说：“我们来到这里，是因为我们不想要社会主义，不想要共产主义，我们不希望我们的权利被偷走。”

川普在大选前说过，这场选举，是要美国梦还是要社会主义之选。然而，一些人对其严重性，不以为然。部分原因是，在他们看来，社会主义并非洪水猛兽。

长期以来，很多左翼人士将“北欧五国”作为民主社会主义的成功故事。丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典，这五个国家，高税收、高福利又有自由民主，社会主义真有那么可怕吗？

然而，真相是什么呢？

2019年4月，白宫经济顾问委员会向国会提交了700多页的报告，简单来说，北欧五国本质上仍保留着典型的资本主义经济特征，而非社会主义。比如说，北欧国家的公司税和商业监管比美国还少，收入所得税的税率也只是略高于美国。在世界经济自由指数报告中，美国经济自由指数，在全球排名第六；北欧五国在45名左右，而社会主义中国的经济自由指数全球排名第124、委内瑞拉全球162；从排名上来看，北欧五国更靠近资本主义国家，而不是社会主义。同时，北欧的税收来源，主要来自更广泛的纳税基础，经济学家称之为扩大税基；而不是像拜登主张的那样，对更多的富人征税。

也许有人说，均贫富不好吗？不是更有利于社会平等吗？然而，过高的公司税会降低生产和投资热情，可能造成公司外移或停止投资。当这部分税收来源填不满“大政府”的胃口时，政府的征税目标自然会下移到中产甚至贫民。问题的关键不是怎么强制把钱从富人口袋里掏出来分给穷人，而是道德和人心，例如中国传统的乡绅自治，基层乡绅自愿承担社会责任，维持道德与秩序，并不一定要靠政府强制摊派。

再回到北欧，那为什么外界都认为“北欧”是社会民主主义国家呢？其实1975年左右，北欧经济确更接近社会主义，瑞典还曾推动“第三条道路”社会主义实验。结果经济一路下滑，最终不得不选择向资本主义靠拢，重新转回开放自由市场，才终于找回了经济生命力。

另外，令左翼称羡的北欧高福利，近年也渐渐落入“福利陷阱”中：既然干多干少都一样，那么不少没有信仰作为道德基准的人，就会甘愿充当坐享其成的懒汉。吃蛋糕的人越来越多，做蛋糕的人越来越累，蛋糕总有一天会被分完。

然而，偏偏有人要把别的国家走不通的路，拿来再走一遍。

据“美国企业研究所”的研究报告，拜登的经济计划将使全美95%的家庭，在2021年平均多缴税1368美元；过重的企业税和强制健保，也将迫使企业减少全职员工，到2030年，美国就业人数将减少490万；GDP减少2.6兆美元；平均家庭收入将减少6,500美元。

更严重的是，诺贝尔经济奖得主哈耶克早就预言过，如果政府一旦担负起为整个经济生活指定计划的任务，只有政府有权决定谁能得多少，那么人们会越来越依赖政府、服从政府，个人的政治自由将逐渐全面丧失，包括思想的自由、信仰的自由等等；最终走向一条通往被极权政府奴役之路。

看看今天的中国，对信仰团体的残酷镇压，对少数族裔的种族灭绝，对合法公民的全面监视，对私有财产的随意查扣，对私营企业的巧取豪夺，这是美国人想要的生活吗？

在这个周末，大量美国人站出来说，他们不要社会主义，更不允许用舞弊的方式获胜，将国家导向错误的航向。

川普团队，也将于今天启动全面法律的法律诉讼。川普6号曾表示，将通过一切法律手段，保护美国人对政府的信心，将为国民和国家战斗到底。

目前，美国联邦选举委员会主席特瑞纳已明确表示，由于某些地区禁止观察员进入，他“确实相信在这些地方发生了选举舞弊”。例如在宾州，法庭要求开票所，允许共和党观察员在约2米内监督开票过程，但观察员还是被拒之门外。

面对种种不寻常的事实，有的人选择忽视，以阴谋论、输不起等说法一带而过，但我们将坚持寻找真相，真相不关乎党派，真相只关乎于事实，以及面对压力有没有坚持说出真相的勇气。

以上就是今天的开场白。

网络收看方式：