5月20日，欧洲议会压倒性通过决议，搁置批准《中欧投资协定》，直到中共取消对欧盟的报复性制裁。重击之下，中共反应明显过度，中共外交部和中共党媒都直称“对抗”。
3月22日，欧盟针对中共迫害新疆人权进行制裁后，中共立即宣布对多名欧洲议员、学者和实体实施报复性制裁，引发欧盟各国的强烈反弹，欧洲议会成员一直呼吁暂停审议、批准《中欧投资协定》。现在，《中欧投资协定》被放入了“冰箱”，重新拿出的前提是中共取消报复性制裁，这对中共来说太伤面子，几乎是不可能的。《中欧投资协定》实际面临前功尽弃。
5月21日，新华社早上4时34分发出报导，《中国驻欧盟使团：中欧投资协定不是谁对谁的恩赐》。报导称，“中方实施反制措施，是对欧盟搞单边制裁对抗做出的正当回应。中方始终抱有诚意促进双方合作”，希望欧方“相向而行”。
类似“对抗”、“合作”、“相向而行”等套话，中共原本主要用在美国身上，如今忽然也用在了欧盟身上，表明中共高层对欧盟的判断发生了明显变化。2020年12月30日，习近平亲自对欧盟承诺重大让步后，双方宣布如期完成《中欧投资协定》谈判，进入文本审核和批准阶段。不到5个月后，这一切不但几乎归零，而且在中共高层看来，中欧已经进入了“对抗”期，更别妄谈联欧抗美了。
5月21日的中共外交部记者会上，发言人赵立坚还称，欧盟“罔顾事实、颠倒黑白”，“公然违反国际法和国际关系基本准则，严重损害中欧关系”，“导致当前中欧关系出现困难”，“制裁对抗无助于问题的解决”；欧方应该“放弃对抗性做法”，“推动中欧关系克服当前困难，重回对话合作的正确轨道”。
中共外交部显然得到了中共高层的更多授意，进一步拔高了中欧“对抗”的调门，基本与针对美国的态度差不多了。中共不但正式承认“中欧关系出现困难”，而且纳入了“对抗”的套路。
新华社当天引用报导，《赵立坚说中欧投资协定不是谁对谁的恩赐》；又很快发表评论文章《偏执与偏见对中欧合作有百害而无一利》。文章称，“中方实施反制裁，是对欧方搞制裁对抗做出的正当回应。”
这样的说法表明，3月22日，欧盟针对中共迫害新疆人权实施制裁时，中共高层可能就认定欧盟开始对抗，因此中共迅速针锋相对，宣布报复性制裁。这实际是中共高层的一大误判，当时欧盟的制裁，应该只能算是对中共迫害人权的反对态度，并非对抗行为。中美关系恶化后，中共高层大概成了惊弓之鸟，面对欧盟的制裁，几乎不假思索地做出了对抗性的反应，实际也并未把欧盟放在眼里，结果给《中欧投资协定》自我设置了障碍。
中共高层曾一度认为，《中欧投资协定》是中共下的一步好棋，或许可以起到分化美国和欧盟的作用。《中欧投资协定》的谈判中，中共一直不愿意承诺遵守国际规则，因此欧盟设定了2020年底的通牒式期限，习近平亲自出面让步，才在最后一刻完成了谈判。如今，这一切的努力似乎白费了，中共还把与欧盟的关系上升到了“对抗”的层级。新华社的文章也再次要求欧盟不要搞“小圈子”。
之前被中共称作小圈子的，曾包括美、日、印、澳四方首脑会谈、美日首脑会谈、G7+4外长会谈等，如今又包括了欧盟。中共正在对抗的显然不是一个“小圈子”。
中共也一再声称，不承认“少数国家”制定的国际规则，只愿意遵守以联合国为中心的体系。如今中共不愿意遵守的国际规则，显然不是“少数国家”制定的；即使在联合国，中共也没有遵守相应的规则。
5月21日的记者会上，有记者问：在有关新疆的研讨会上，杰弗里‧萨克斯称，联合国人权高专和人权理事会正在同中方就赴新疆进行“独立调查”进行沟通。你能否介绍相关进展？
赵立坚马上称，“访问目的是促进双方交流与合作”，而不是“调查”。可见，中共所谓的遵守联合国体系也是谎言。
美国国会正在讨论针对中共的《无尽边疆法案》，赵立坚则称美国有些人“鼓噪对华全面战略竞争，甚至挑动中美‘脱钩’和对抗”，并再次称“不冲突不对抗”。
中共只对美国称“不冲突不对抗”，却没有对欧盟说同样的话，而是单方面要求欧盟“放弃对抗性做法”，并称“责任不在中方”。
欧盟虽然表示愿意与美国合作，以迫使中共遵守国际规则，但应该还没有系统讨论、出台与中共的对抗策略。中共的过度反应，不但令中欧关系陷入了僵局，还可能迫使欧盟不得不对中共的策略做出重大调整，最终或许真会导致中欧走向对抗。
5月21日，习近平参加全球健康视频峰会并讲话，还在用党文化词语，对二十国集团成员发出号召。二十国集团的成员中，至少有一半被中共划入了“对抗”的“小圈子”，这些国家正在联合抗疫，但中共却被排除在外。
中共以疫谋霸的失败结局，似乎还在扩大，中共高层误判连连，在国际上不断升级和拓展“对抗”，无疑加速了中共的败局。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
