去年12月，保守党决定不恢复加中关系特别委员会，令人失望，尤其是北京继续表现出不可预测时，该委员会成员的讨论有益于加拿大做出回应。
保守党外交事务评论议员庄文浩（Michael Chong）向《环球邮报》解释该决定时说，不是因保守党在中国问题上有改变，而是因资源限制，因为新议会创建了阿富汗和科学研究的新委员会。
保守党仍在分析选举失败的原因，想要弄清楚他们需要改善哪些方面。人们能感受到，在恢复该委员会的问题上，保守党在犹豫，因为有人认为，保守党对中国的强硬态度推走了一些华人选民。 鉴于加中关系的重要性，认为恢复该委员会缺乏资源近似荒谬。
加拿大学者姜闻然（Wenran Jiang）经常对北京的宣传做正面回应，他告诉《环球邮报》，许多支持保守党的华人“对该党的极端反华立场感到非常不安，并决定要么弃权，要么投票给自由党”。
在联邦选举期间，上述说法经常被用于与北京有关的虚假宣传中，旨在将反对中共政权及其政策与针对华人混为一谈。有证据表明，在一些选区中，这些宣传可能导致了有利于北京的结果。保守党议员赵锦荣在Steveston-Richmond选区失去席位的案例证明了这一点，他被荒谬地指责为“反华”，但他主张的却是保护加拿大，事实上也是在保护加拿大华人免受北京间谍活动的影响。
许多人对保守党未能与选民沟通感到担忧，特别是在表明该党的政策是针对中共，而不是针对中国人方面。这是无稽之谈，因为保守党的外交政策及相关演讲，用了很长篇幅向公众说明这一点。
去年的一些民调一致表明，加拿大人可以看到中共与中国人之间的差异，并希望采取有原则的对华政策。例如，Nanos于10月（两位迈克尔从中国获释回来后）进行的一项民调显示，76%的受访者同意加拿大应限制或禁止华为的5G技术；87%的人表示，加拿大应该支持美国、英国和澳大利亚等盟国对抗中共政权所做的努力。
前一个委员会对在国会提问期间无法解决的问题，提供了应对的机会；在揭露和调查中共对加拿大机构的渗透方面做了很多工作，比如涉及温尼伯国家病毒学实验室两名华裔科学家被解雇的调查，以及澄清了孔子学院等中国实体构成的威胁。
在我们正在进行的关于如何解决中共对维吾尔人的种族灭绝、对包括法轮功和藏人在内的不同群体的迫害、破坏香港民主、攻击台湾，以及北京在某些地区（比如南海）的激烈行为的辩论中，该委员会将发挥关键作用，它创造的空间将使议员们能够就加拿大的利益及我们的对外政策进行更深入的辩论。
简而言之，恢复该委员会符合加拿大人的最佳利益，加拿大的反对党不应该害怕这样做。
作者简介：
肖恩‧米勒（Shane Miller）是安省伦敦的政论作家。
刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。◇
（责任编辑：李红）
