俄罗斯、中共、朝鲜和伊朗正在威胁要进攻性地使用核武器,而不是将其视为防御性的威慑。他们所针对的美国的盟友,包括乌克兰、台湾、韩国和以色列,应该加强核防御作为回应。
5月1日,俄罗斯官方媒体叫嚣以核浪潮威胁英国。根据俄罗斯主播德米特里‧基谢廖夫(Dmitry Kiselyov)的说法,一架水下无人机在英国西海岸附近投放核弹就可以创造核浪潮。爆炸将造成500米的海啸,将不列颠群岛变成“放射性荒地”。
俄罗斯试图利用核世界末日情景来威胁英国停止对乌克兰的军事支持。英国对俄国入侵迅速作出反应,向基辅提供物资。基辅普遍利用西方援助,包括来自美国和德国的援助,以阻止俄罗斯从首都到该国东郊的入侵。
最终,乌克兰可以继续其行动,将俄罗斯军队从自2014年入侵以来占领的领土上赶出去,包括克里米亚和乌克兰东部顿巴斯部分地区。
但乌克兰及其盟国必须不断考虑一个重大风险:赢得对俄罗斯的常规战争将激怒弗拉基米尔‧普京(Vladimir Putin),导致其对乌克兰、英国甚至美国使用核武器。通过瘫痪防御,核升级的威胁将协助普京在乌克兰的侵略。
多年来,中共和北朝鲜一直在用低调但是类似的方式,进行核威吓。
2016年,中共解放军的一架具有核能力的H-6K轰炸机飞过菲律宾专属经济区内的传统渔场斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal)上空。这次飞行是在国际法院作出裁决几天后进行的,该裁决承认菲律宾在这个小岛周围的捕鱼权,该小岛也在北京对几乎整个南中国海的非法九段线所划的范围内。
通过H-6K飞行,中国共产党试图威胁菲律宾及其盟友美国,让他们放弃国际公认的菲律宾对该岛及其周围资源的主权声明。这些资源在南中国海包括高达60万亿美元的石油和天然气。
至少自2017年以来,北京政权在台湾附近进行了类似的具有核能力的飞行,威胁台湾与大陆“统一”。目前,它的核武力威胁已经失败,但来自北京的战争鼓声越来越响。
台湾空军F-16战斗机与中共空军的一架H-6K轰炸机一起在西太平洋飞行。据报道,中共军机于2018年5月11日飞越日本冲绳岛链(Okinawa island chain)附近的巴希海峡(Bashi Channel)和宫古海峡(Miyako Strait)。(台湾中华民国空军提供)
北朝鲜正在从普京的入侵中吸取教训。它可能会入侵韩国,并以核升级的威胁来遏制后者的盟友,包括美国。
“朝鲜的战略似乎发生了变化”,朝鲜问题专家安德烈‧兰科夫(Andrei Lankov)教授在《华盛顿邮报》(The Washington Post)上告诉乔什‧罗金(Josh Rogin),“当他们几十年前开始核计划时,他们想到的是威慑和自卫。现在他们正在制定一项计划,该计划有朝一日将使征服成为可能——当然是征服韩国”,兰科夫说。
伊朗也在从普京那里了解核攻击。“观察俄罗斯和朝鲜的语言可以窥知伊朗将会怎么做的”,塞思‧J‧弗兰茨曼(Seth J. Frantzman)在《耶路撒冷邮报》(Jerusalem Post)上说。
尽管受到西方严厉国际制裁的威胁,伊朗依然在制造自己的核武器。德黑兰经常威胁要摧毁以色列。如果试图安抚伊朗的绥靖政策允许其拥有核武器,那伊朗将成为一个主要的地区大国。
弗朗茨曼指出,“绥靖者的目标往往是给核武大国一个巨大的势力范围,而不是通过支持被核大国压制的国家或人民来‘威胁’或‘挑衅’它。”
核武器将使伊朗有能力压制自己的人民和邻国,而不必担心经济或军事制裁。然后,它可以主宰伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门等。
适用于伊朗的东西也适用于世界其它国家的独裁者。如果给他们核武器,他们就认为他们有权随意压迫和征服。相反,民主国家在本质上更加分散,而且在对待国内和国际权力问题上,民主国家的力量也正在分散。
但是,为了保护自己免受地区对手的攻击,乌克兰、台湾、以色列和韩国等盟国民主国家必须大规模加强军事防御。仅仅依靠其它国家的安全保障,就像乌克兰在1994年放弃5000枚核武器时所做的那样,显然是一种招致侵略的战略。
乌克兰拥有强大的常规军队,但不足以阻止俄罗斯的入侵。
因此,面对来自俄罗斯、中共、朝鲜和伊朗的威胁,美国的前线民主盟友不仅要加强其常规军事力量(这对入侵开始后保卫太空至关重要),还必须加强核防御,以阻止地区战争的开始。
作者简介:
安德斯·科尔(Anders Corr)拥有耶鲁大学政治学学士学位(2001年)和哈佛大学(2008年)政府学博士学位。他是《政治风险杂志》(Journal of Political Risk)出版商,科尔分析公司委托人。他在北美、欧洲和亚洲进行过广泛的研究。他撰写了《权力的集中》(The Concentration of Power)(即将于2021年出版)和《不侵犯》(No Trespassing),并编辑了《大国,大战略》(Great Powers, Grand Strategies)。
本文仅代表作者本人的观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。
(转自大纪元/责任编辑:李红)