【新唐人北京时间2022年11月08日讯】AI（人工智能）技术发展快速，现在已应用到绘画领域，引发行业伦理和道德等问题。
目前市面上有微软OpenAI的Dall-E 2、Novel AI、Stability AI的DreamStudio和Midjourney等艺术绘画或图片生成器。它们能在没有艺术家、摄影师，甚至没有图片的情况下，在一分钟之内快速生成一张通常需要花费几小时到几天才能绘画出来的图像，而这些图像还能任意修改。
Dall-E 2和Midjourney只需透过简单的文字描述就能快速生成图画，并可在PowerPoint、海报、社交媒体帖子等中使用。而 Novel AI、DreamStudio只要放几个简单的图和输入文字就能快速生成你想要的图画。
Dall-E 2会根据文字描述对图画的需求，创建一个完全“原创”的图像，即使你以相同的文字描述提示AI作画，也永远无法得到相同的图，只能得到相似的。
Dall-E 2的AI实验室会把文本和图像模型，直接集成到美国图片素材供应商 Shutterstock上。该家公司正在启动一项“贡献者基金”，向创作者提供补偿，希望能获得更多的图来训练AI。
鉴于AI具有强大的学习能力，程序员在训练AI时透过网络上数亿张的照片进行训练，并且透过演算法进行解析和再重构，这也使AI能力随着练习而增强。
OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）在10月底的一份新闻稿中表示，“我们从Shutterstock获得许可的数据，对于Dall-E的培训至关重要。”
目前一些专业的插画师和动画师正在使用这样的工具，将自己的想法实现，甚至将一些人工智能创作融入他们的作品中，但也随之引发争议。
今年9月一个叫杰森·艾伦（Jason Allen）的人利用Midjourney软件“绘画”出《歌剧院空间》（Théâtre D’opéra Spatial），在美国科罗科州博览会的美术比赛中击败了其他20位艺术家，赢得了第一名的蓝色丝带和300美元奖金。
尽管当时艾伦参加的项目是“数位艺术”，做法并未违反比赛方的规定，但许多人批评他是“胜之不武”，并认为艺术应该是自己画出来的，而不是用AI代替他进行绘画，这有悖艺术家精神。更有人在Youtube上批评这是对艺术家的“强奸”。
一些艺术家的作品被制造AI图像生成器的公司抄袭和模仿，有可能夺走创作者的工作机会，或者剥夺他们独特的风格。他们呼吁制定新的法律来规范这一项新领域。
虽然由Novel AI绘制的图片，与手工绘画出的图片在细节上和精细度有着明显的差异，但在版权和智慧财产权上的问题，也引发许多人的担忧。
Novel AI在官方推特上表示，旗下的AI透过“Danbooru”网站的ACG图片（动画（Anime）、漫画（Comics）与电子游戏（Games）的缩写）进行训练，但Danbooru上有许多未经原画作者授权的图片，多来自pixiv跟推特的艺术家的原创和二创作品，这也代表生成使用的素材大多没有经过原始绘画者的同意。
此外，图像融合技术越来越流行，有人利用AI换脸技术“Deepfakes”，将一些名人的脸进行数字模拟，并投入广告或色情影片中，藉此获得大量利益，但这些作品并未受名人的授权，已经有人向营销行业提出了新的法律和道德问题。
越来越多大型科技公司都在想办法将这种技术融入他们的产品中，目前Meta 已经在谈论利用AI生成视频。
艺术家的艺术风格遭到AI大量模仿
一件艺术作品的鉴别度和欣赏价值，来自于不同艺术家良好的风格和对作品的投入及对其精细度的要求，言外之意艺术家的风格是艺术作品中的“灵魂”。来自波兰的数位艺术画家格雷格·鲁特科夫斯基（Greg Rutkowski），他在电脑绘图（CG）视觉艺术平台ArtStation上有超过10万名追踪者，更曾与Sony等一些游戏商合作。
但以他风格制作的AI图画在Stable Diffusion有十几万张，使用率甚至远超本人。在推特等社交平台上搜寻“Rutkowski”，可以看到不少相关作品，但都不是本人绘画的。
10月中鲁特科夫斯基对商业内幕（Business Insider）表示他的担心。他说，“过往网络上看到与我相似的风格真的很少见，但现在不同。”“我和其他艺术家的名字都被大量用来生成AI图像，或许大家想假装那是我，但那是不道德的。”
日本的电脑工程师张善力（化名）告诉大纪元，现在AI是根据过去的图形和作品来学习的，本质上没有了人在绘画过程中的内涵和精神层面在里面。
独立撰稿人诸葛明阳也对大纪元表示，“对于需要磨练几十年的艺术家和摄影师而言，AI绘画替代了他们的思想、智慧和技术，使艺术品变得非常廉价，而且人类从此不再需要艺术修养，一切只交给电脑软件即可，且价值观也由电脑所决定，这是非常可怕的。”
目前，世界数一数二的大型图库供应商盖特（Getty Images）已经在今年9月底禁止在其平台上销售AI艺术图片，因为他们担心无法对这些系统的输出进行版权保护，将出现许多问题。
不过Getty Images的CEO克雷格·彼得斯（Craig Peters）对科技网站The verge表示，实际上完全删除AI内容可能很困难。因为公司依靠C2PA（内容来源和真实性联盟）创建的过滤器进行过滤，但没有任何自动过滤器是完全可靠的。
专注于毛茸茸人物绘画的社交艺术网站FurAffinity则表示，已经禁止AI艺术品，因为它破坏了人类艺术家的作品。
（转自大纪元/责任编辑：叶萍）
