據報導，中國海協會會長陳雲林和台灣海基會祕書長江丙坤，代表兩岸政府已簽署空運、海運、郵政及食品安全4項協議，各媒體多指這是兩岸交流進入通商、通郵、通航全面三通的新紀元，將可大幅降低台灣的成本；但是，對於這些協議所可能造成的影響及利弊得失，報導卻很少，各媒體充斥的是雙方會面的榮景以及越發激烈的群眾抗爭。
不過，其實真正最重要的議題應是，這些協議都必須奠基於雙方的誠信與嚴謹的合約基礎之上。因此，做為媒體，關鍵的角色是提供充分的訊息和監督與警示的功能，然而，台灣的媒體是否能發揮這個功能呢？
就以關係台灣民眾最切身的「食品安全協議」來看，11月5日大幅報導兩會完成4項協議的這一天，《自由時報》並未針對這個協議內容作詳細報導，僅從兩岸主權部分警告兩岸航線將使台灣「國內化」。
《聯合報》則完全以正面方式報導「直航」可以促成「一日生活圈起飛」，並且指「運輸時間大減，蔬果活魚搶鮮」，但是，台灣的農產品銷陸的風險何在？以及中國大陸農產品銷台的安全把關為何？中國大陸有毒食品的問題能夠解決嗎？民眾的健康如何把關？竟然完全沒有提供任何平衡報導。
《中國時報》則指台灣農產品登陸可能提高30億元，並指出此項食品安全協議，包括台方可以赴中查廠。不過，該報也同時引述衛生署署長葉金川在立法院所表達的譴責與抗議，指出引發國際高度譴責的三聚氰胺毒奶粉後，中國大陸都慶公司在10月中旬將遭受汙染的奶精自台灣帶回檢查，至今都沒有下文。不過，除此之外，《中時》也並未對中國大陸的食品檢驗機制及問題有進一步報導。
《蘋果日報》報導則指出這項協議內容空洞，並引述消基會的聲明稿，指中國對於食品管理，缺乏把關機制，業者也恐難以求償，而檢疫問題更難防範等。反映了民間團體的疑慮；不過，除此之外，也沒有更深一層的分析。而其他各報卻未刊登消基會的聲明內容。
由以上分析可見，此項與民生健康及生命安全關係重大的協議內容，相關報導實十分薄弱，不但對協議內容本身的漏洞未提出足夠警示，更對中國本身食品檢驗體制的重重問題，未能提供充分資訊；事實上，對於其他協議內容，相關報導也同樣缺乏深入及監督的面向。
兩岸體制差異甚大，尤其是中國大陸毒食品已爆發各種弊端，衝擊全球食品安全，台灣媒體若不能真正發揮告知和監督的角色，恐將是台灣的另一項危機。
不過，其實真正最重要的議題應是，這些協議都必須奠基於雙方的誠信與嚴謹的合約基礎之上。因此，做為媒體，關鍵的角色是提供充分的訊息和監督與警示的功能，然而，台灣的媒體是否能發揮這個功能呢？
就以關係台灣民眾最切身的「食品安全協議」來看，11月5日大幅報導兩會完成4項協議的這一天，《自由時報》並未針對這個協議內容作詳細報導，僅從兩岸主權部分警告兩岸航線將使台灣「國內化」。
《聯合報》則完全以正面方式報導「直航」可以促成「一日生活圈起飛」，並且指「運輸時間大減，蔬果活魚搶鮮」，但是，台灣的農產品銷陸的風險何在？以及中國大陸農產品銷台的安全把關為何？中國大陸有毒食品的問題能夠解決嗎？民眾的健康如何把關？竟然完全沒有提供任何平衡報導。
《中國時報》則指台灣農產品登陸可能提高30億元，並指出此項食品安全協議，包括台方可以赴中查廠。不過，該報也同時引述衛生署署長葉金川在立法院所表達的譴責與抗議，指出引發國際高度譴責的三聚氰胺毒奶粉後，中國大陸都慶公司在10月中旬將遭受汙染的奶精自台灣帶回檢查，至今都沒有下文。不過，除此之外，《中時》也並未對中國大陸的食品檢驗機制及問題有進一步報導。
《蘋果日報》報導則指出這項協議內容空洞，並引述消基會的聲明稿，指中國對於食品管理，缺乏把關機制，業者也恐難以求償，而檢疫問題更難防範等。反映了民間團體的疑慮；不過，除此之外，也沒有更深一層的分析。而其他各報卻未刊登消基會的聲明內容。
由以上分析可見，此項與民生健康及生命安全關係重大的協議內容，相關報導實十分薄弱，不但對協議內容本身的漏洞未提出足夠警示，更對中國本身食品檢驗體制的重重問題，未能提供充分資訊；事實上，對於其他協議內容，相關報導也同樣缺乏深入及監督的面向。
兩岸體制差異甚大，尤其是中國大陸毒食品已爆發各種弊端，衝擊全球食品安全，台灣媒體若不能真正發揮告知和監督的角色，恐將是台灣的另一項危機。
