【新唐人2009年4月9日電】中國成立頂級智庫，為政府擺脫全球金融危機出謀劃策，並試圖打造類似美國蘭德公司的世界一流智庫。有學者批評，智庫成員陣容豪華，但脫離實際，缺乏前瞻性思維。
近日在北京成立的中國國際經濟交流中心由原副總理曾培炎擔任理事長，副理事長有中央財經領導小組原主任王春正、北京大學光華管理學院前院長厲以寧、國家發改委副主任張曉強和香港中文大學校長劉遵義等8人。
*高層次 大動作*
中央電視台等官方媒體用“超豪華陣容”、“中國超級智庫”等字眼形容這家中心，並說中心將來要打造美國蘭德公司那樣的世界一流智庫。
報道稱，中心一成立，就列出19個議題，包括金融危機第二次沖擊波的可能性、構建國際金融新秩序、中美戰略經濟合作、中日戰略互惠關系、中俄中亞能源資源合作研究等當前“重點、難點、熱點問題”。中心還將邀請世界主要智庫學者和五百強企業負責人出席今年六月舉行的峰會，討論全球金融危機和可持續性經濟發展。
香港“南華早報”援引中國21世紀經濟導報的消息說，中心的成立體現中國政府對中國現有專家學者受利益集團或政府部門的影響、無法提供客觀分析判斷的不滿，決心另起爐灶。
*曹建海：政治不開放 言路必堵塞*
中國社會科學院工業經濟研究所投資與市場研究室主任曹建海在采訪中批評這家中心本身就是既得利益的代言人，成員年事已高，“實際水平低”，缺乏前瞻性思維。他指出，在政治尚未開放的氛圍裡，專家無論級別多高，都很難提出獨到見解：
曹建海：“在中國由於政治因素，有很多觀點是發表不出來的。很多學者都變得特別的馴服，只是解釋政府的意見，沒有一點前瞻性的東西，比如中國對4萬億的分析、對擴大貨幣政策，凡是不利的，都是不能發表的。包括我所在的單位中國社科院也是個智庫，實力最強的，但是學者現在普遍為利益集團服務、為政治服務，也就是解釋政治，解釋政策，從來不敢提出反對的意見。”
被譽為“地產三劍客”之一的曹建海舉例說，他3月22號應邀參加中央電視台“經濟半小時”節目，主談“樓市回暖”，對政府當前維持高房價的政策提出了自己的不同看法，隨後就遭到了央視視頻網站的封殺。
曹建海：“我提出房價將來要回落，這就引起高層的不高興，我說在兩年之後還是要回落的，有很大深幅回落的。有三分鍾吧，就給刪掉了。這可能是他們覺得，因為他們要把房價保住呀，因為我說，沒有一個經濟是靠房地產拉動的。象我這種前瞻性的觀點跟政策是沖突的，他不能接受。如果這樣做，都是有政治風險的。”
中國政法大學商學院教授楊帆也對成立頂級研究中心的必要性提出置疑。他說，中國不是沒有好的專家學者，而是這些專家學者們提出的意見根本無法被主流專家們采納。中國政府似乎注意到了這個情況，但還是沒有找到正確的解決方法。
*楊帆：把持經濟學界者大有失誤*
楊帆：“至少十年來，在中國把持經濟學界的人有很大的失誤和偏差，中央並不相信他們。中國有13億人，不僅僅是那幾個七老八十的什麼大學教授呀，大學校長啊。那些大學校長這麼多年來我也沒聽見他們發表過什麼像樣的見解。”
*為利益集團服務的典型代表*
曹建海特別提到擔任交流中心執行副理事長的前北京大學光華管理學院院長厲以寧，說他就是為利益集團服務、維護社會既得利益的典型代表，“有他在這裡面就沒希望的，我不看好這個智庫”。
曹建海： “他的很多觀點都是很荒唐的，認為經濟要發展，就要犧牲一代人，比如下崗工人；他認為炒房是好的，而且越炒越好，炒得越高，說明你成功了。最近有人提出應該把國有股份分給全民，他第一個跳出來反對。他從來都是為既得利益服務的。”
記者試圖聯系到交流中心成員，並把電話打到了中心執行副董事長、清華大學經濟管理學院院長錢穎一的家中。接電話的人回答說：“錢院長不接受媒體采訪”。
近日在北京成立的中國國際經濟交流中心由原副總理曾培炎擔任理事長，副理事長有中央財經領導小組原主任王春正、北京大學光華管理學院前院長厲以寧、國家發改委副主任張曉強和香港中文大學校長劉遵義等8人。
*高層次 大動作*
中央電視台等官方媒體用“超豪華陣容”、“中國超級智庫”等字眼形容這家中心，並說中心將來要打造美國蘭德公司那樣的世界一流智庫。
報道稱，中心一成立，就列出19個議題，包括金融危機第二次沖擊波的可能性、構建國際金融新秩序、中美戰略經濟合作、中日戰略互惠關系、中俄中亞能源資源合作研究等當前“重點、難點、熱點問題”。中心還將邀請世界主要智庫學者和五百強企業負責人出席今年六月舉行的峰會，討論全球金融危機和可持續性經濟發展。
香港“南華早報”援引中國21世紀經濟導報的消息說，中心的成立體現中國政府對中國現有專家學者受利益集團或政府部門的影響、無法提供客觀分析判斷的不滿，決心另起爐灶。
*曹建海：政治不開放 言路必堵塞*
中國社會科學院工業經濟研究所投資與市場研究室主任曹建海在采訪中批評這家中心本身就是既得利益的代言人，成員年事已高，“實際水平低”，缺乏前瞻性思維。他指出，在政治尚未開放的氛圍裡，專家無論級別多高，都很難提出獨到見解：
曹建海：“在中國由於政治因素，有很多觀點是發表不出來的。很多學者都變得特別的馴服，只是解釋政府的意見，沒有一點前瞻性的東西，比如中國對4萬億的分析、對擴大貨幣政策，凡是不利的，都是不能發表的。包括我所在的單位中國社科院也是個智庫，實力最強的，但是學者現在普遍為利益集團服務、為政治服務，也就是解釋政治，解釋政策，從來不敢提出反對的意見。”
被譽為“地產三劍客”之一的曹建海舉例說，他3月22號應邀參加中央電視台“經濟半小時”節目，主談“樓市回暖”，對政府當前維持高房價的政策提出了自己的不同看法，隨後就遭到了央視視頻網站的封殺。
曹建海：“我提出房價將來要回落，這就引起高層的不高興，我說在兩年之後還是要回落的，有很大深幅回落的。有三分鍾吧，就給刪掉了。這可能是他們覺得，因為他們要把房價保住呀，因為我說，沒有一個經濟是靠房地產拉動的。象我這種前瞻性的觀點跟政策是沖突的，他不能接受。如果這樣做，都是有政治風險的。”
中國政法大學商學院教授楊帆也對成立頂級研究中心的必要性提出置疑。他說，中國不是沒有好的專家學者，而是這些專家學者們提出的意見根本無法被主流專家們采納。中國政府似乎注意到了這個情況，但還是沒有找到正確的解決方法。
*楊帆：把持經濟學界者大有失誤*
楊帆：“至少十年來，在中國把持經濟學界的人有很大的失誤和偏差，中央並不相信他們。中國有13億人，不僅僅是那幾個七老八十的什麼大學教授呀，大學校長啊。那些大學校長這麼多年來我也沒聽見他們發表過什麼像樣的見解。”
*為利益集團服務的典型代表*
曹建海特別提到擔任交流中心執行副理事長的前北京大學光華管理學院院長厲以寧，說他就是為利益集團服務、維護社會既得利益的典型代表，“有他在這裡面就沒希望的，我不看好這個智庫”。
曹建海： “他的很多觀點都是很荒唐的，認為經濟要發展，就要犧牲一代人，比如下崗工人；他認為炒房是好的，而且越炒越好，炒得越高，說明你成功了。最近有人提出應該把國有股份分給全民，他第一個跳出來反對。他從來都是為既得利益服務的。”
記者試圖聯系到交流中心成員，並把電話打到了中心執行副董事長、清華大學經濟管理學院院長錢穎一的家中。接電話的人回答說：“錢院長不接受媒體采訪”。
