【新唐人2010年2月5日訊】日前台灣財政部才召集25縣市稅捐處研議「豪宅稅」，北市府就立即宣布將徵豪宅稅，而北縣府也研擬跟進。一時之間全台譁然、議論盈庭。
細看討論重點，都在「豪宅如何界定」，以及如何課徵和能否因此平抑房價上漲等話題。對於「應不應課徵」這個基本課題壓根兒提都不提，因為應該課徵「已是社會共識」，為的是彰顯公平正義。
的確，由電子媒體大力放送富豪們的豪門婚禮，光是新娘婚紗就上百萬元，而富豪們擁有十來戶豪宅、名貴汽車和各種名牌產品等等，一擲千金面不改色的闊綽行徑都令人嘆為觀止。另一方面，即便是一位中產階級者，一生不吃不喝都無法購買一間像樣住宅，而社會底層三餐不繼、艱苦度日，如為照顧生病的妻子，丈夫每月只賺1萬元的貧窮家庭、一家4口擠在5坪左右的小套房，沒有客廳、玄關、餐廳，最大娛樂就是逛住家附近量販店的類似報導，更是時時可見。
兩相對照，怎不令人血脈賁張，而憤憤不平、「劫富濟貧」的念頭和俠義心腸也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各種名目向富豪們課重稅，以進行有效的所得重分配。不過，我們還是必須冷靜下來，疏理思緒仔細探究，將感性化為理性，或許會有不同的看法。
如果這些富豪們利用黑道暴虐手段致富，或者靠特權、官商勾結等等所謂的「尋租」、「鑽營」（rent-seeking）方式獲得暴利，將這些「不當得利」奪過來分給那些受害者還說得過去。若這些富豪是白手起家，以自身能力並夜以繼日拼命努力抓住商機而致富，為何要強制他們或以類似搶奪的課稅方式硬生生地搶走呢？
進一步言，即便是政府以補貼或賦與特權或諸種免稅方式造就富豪，最好的方式並非再以豪宅稅這種奢侈稅方式來重分配（其實對有辦法的特權們來說會有逃稅、節稅方式免除，倒霉的還是守規矩者）。應該檢討那些最根本的補貼、免稅、特權保護政策並去除之，維持一個公平、公正、安全的競爭環境，讓政府回歸裁判角色，做該做的事，且將對的事做好。
說到底，「租稅當工具」的思維和作法有必要徹底檢討，否則「反商情結」、相互歧視，甚至於共產主義標榜的「造反有理」之各種鬥爭行徑難免不幸出現。
最後必須提醒的是，利用「重稅收」這種強制手段，是無法改變人心的，卻可能淪為「不講暴力革命的共產主義」，反而落入荼毒人民、並非造福人民的悽慘結局！
本文只代表作者的觀點和陳述。
—— 轉自《大紀元》
細看討論重點，都在「豪宅如何界定」，以及如何課徵和能否因此平抑房價上漲等話題。對於「應不應課徵」這個基本課題壓根兒提都不提，因為應該課徵「已是社會共識」，為的是彰顯公平正義。
的確，由電子媒體大力放送富豪們的豪門婚禮，光是新娘婚紗就上百萬元，而富豪們擁有十來戶豪宅、名貴汽車和各種名牌產品等等，一擲千金面不改色的闊綽行徑都令人嘆為觀止。另一方面，即便是一位中產階級者，一生不吃不喝都無法購買一間像樣住宅，而社會底層三餐不繼、艱苦度日，如為照顧生病的妻子，丈夫每月只賺1萬元的貧窮家庭、一家4口擠在5坪左右的小套房，沒有客廳、玄關、餐廳，最大娛樂就是逛住家附近量販店的類似報導，更是時時可見。
兩相對照，怎不令人血脈賁張，而憤憤不平、「劫富濟貧」的念頭和俠義心腸也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各種名目向富豪們課重稅，以進行有效的所得重分配。不過，我們還是必須冷靜下來，疏理思緒仔細探究，將感性化為理性，或許會有不同的看法。
如果這些富豪們利用黑道暴虐手段致富，或者靠特權、官商勾結等等所謂的「尋租」、「鑽營」（rent-seeking）方式獲得暴利，將這些「不當得利」奪過來分給那些受害者還說得過去。若這些富豪是白手起家，以自身能力並夜以繼日拼命努力抓住商機而致富，為何要強制他們或以類似搶奪的課稅方式硬生生地搶走呢？
進一步言，即便是政府以補貼或賦與特權或諸種免稅方式造就富豪，最好的方式並非再以豪宅稅這種奢侈稅方式來重分配（其實對有辦法的特權們來說會有逃稅、節稅方式免除，倒霉的還是守規矩者）。應該檢討那些最根本的補貼、免稅、特權保護政策並去除之，維持一個公平、公正、安全的競爭環境，讓政府回歸裁判角色，做該做的事，且將對的事做好。
說到底，「租稅當工具」的思維和作法有必要徹底檢討，否則「反商情結」、相互歧視，甚至於共產主義標榜的「造反有理」之各種鬥爭行徑難免不幸出現。
最後必須提醒的是，利用「重稅收」這種強制手段，是無法改變人心的，卻可能淪為「不講暴力革命的共產主義」，反而落入荼毒人民、並非造福人民的悽慘結局！
本文只代表作者的觀點和陳述。
—— 轉自《大紀元》
