【新唐人2010年12月24日訊】中國人壓力大，歐美國家的人生活很從容，其主要原因是，中國這些年來福利制度沒有跟上經濟發展的步伐，百姓為生老病死等基本人權尊嚴開支所占收入比例增大。國外的福利制度比較健全，窮人可以享受很多福利。
法國共有400多種福利，政府每年從稅收中拿出大量的資金用於各種福利補貼，孩子從母親受孕後的第五個月起，一直到他長大成人直至死亡，可享受這400多種福利中的各種項目。法國的福利全民享有，無論公務員還是工人、農民，前提是你的收入低，收入達到了一定的水準就不能享受這些福利。
如一位在美國加州的華人在這次經濟危機中失業，可他一點也不感到恐慌，因為他可以領一年的失業金，然後再申請政府的救濟金，救濟金每月1600美元，折合人民幣10000元左右，房貸供不起，不要緊，也由政府無償補助，小日子照樣過得很滋潤。
我再舉個我身邊的例子。我有個在美國定居的朋友，在美國屬於中上收入階層，去年，父親在國內檢查出癌症來，她瞭解了一下國內的醫療情況，其中一種抑制癌細胞擴散的藥是12000元/支，這屬於自費藥，她父親在國內治療癌症她這個美國中產也承受不起。於是，她就把父親接到美國治療，手術費就花了50多萬美元，然後是每兩個星期一次化療，還有每個月的口服藥10000多美元，每六個星期一次的全身磁共振掃描，這樣下來，一年的醫藥費估計高達100萬美元。我想看看醫療帳單，她說沒有保留這些帳單，因為不需要她支付一分錢，所有費用美國政府買單，連住院的伙食費都由政府出。美國的醫療制度是，對任何有生命危險的疾病，不管有錢沒錢，先看病，後買單。你有錢，那你就自己掏腰包或由保險公司支付；你是窮人，買不起保險，就由政府買單。生命權屬於最基本的人權，命都保不住，還談什麼其他的人權？
所以，由於國外的醫療、教育、養老等社會保障制度與經濟同步發展，這就解除了許多工薪族的後顧之憂，不管是白領還是藍領，生活就不會感覺有多大的壓力。
一個國家的經濟增長反應在居民身上就是“同步增長”，或者說是“包容性增長”。中國政府每年忽悠GDP增長9%、10%，可百姓卻沒感到自己的生活有這麼大的改善，百姓不僅要問：增長的GDP都跑哪裡去了？
中國2009年的人均GDP世界排名第99位，可最低工資卻排在第158位，最低工資標準顯然與經濟發展不相稱，人民為經濟發展做出了貢獻，可他們卻沒有因此受益。世界最低工資平均是人均GDP的58%，中國最低工資只是人均GDP的25%，不及世界平均水準的一半。
聯合國把日生活支出 1.25美元劃為赤貧線，2 美元劃為貧困線。中國每個勞動者贍養的人口數為1.72個，普通勞動者家庭的人均最大生活支出為4698元，也就是平均每天12.87元，按2007年底的匯率合1.73美元，也就是說，中國90%的人生活在聯合國規定的貧困線以下。我們的食品類生活消費也占收入的很大比重。歐美人掙100元只拿出5元購買食品，我們掙100元要拿出40元購買食品。如果還在溫飽線上掙紮，那能有幸福感嗎？
發展經濟的目的就是提高國民的生活水準和生活品質，衡量經濟發展的指標不是GDP，而是公民的錢袋子，要看GDP是跑到權貴那裡去了、被貪官帶到了國外，還是跑到公民的腰包裡去了、用在國內消費。中國平均每個外逃貪官卷走一個億！世界許多國家都為公民分紅，因為國有資產盈利是全體人民的，要把盈利分給全體人民，中國百姓什麼時候得到過國家的分紅？
我最後要強調的是，幸福感來自於公平。古人雲：“不患寡，而患不均。”一個社會再富裕，如果收入分配不公，少數人幸福了，多數人則失去了做人的尊嚴，財富分配失衡了的社會就會動盪不安。社會是個共生體，如果一個社會不能幫助眾多窮人，那它也不能保全少數富人。
在歐美國家，人們對開豪車招搖過市是嗤之以鼻的，人們追求的是平等，不但是政治權利上的平等，也是經濟權利上的平等。正因為如此，歐美國家規定公務員工資不得超過私營企業職工的工資。
一些官員為給自己加薪找藉口，謊稱外國公務員工資如何之高，並提出“高薪養廉”的混帳邏輯，使很多中國人誤認為國外白領屬於高收入階層。其實不然，國外的白領收入和藍領沒什麼顯著差別，甚至低於一些勞動強度大的藍領，如瑞典公務員工資不如建築工人的工資高，新加坡公務員工資不如築路工的工資高。
央視採訪美國教育部長威廉•貝內特時，發現這位部長的鄰居竟是水管工和超市營業員，他們住一樣的別墅，上下班互相親熱地打招呼。我想，美國水管工和超市營業員過的就是體面生活。
摘自——《搜狐論壇》--《制度優劣決定生活品質》
法國共有400多種福利，政府每年從稅收中拿出大量的資金用於各種福利補貼，孩子從母親受孕後的第五個月起，一直到他長大成人直至死亡，可享受這400多種福利中的各種項目。法國的福利全民享有，無論公務員還是工人、農民，前提是你的收入低，收入達到了一定的水準就不能享受這些福利。
如一位在美國加州的華人在這次經濟危機中失業，可他一點也不感到恐慌，因為他可以領一年的失業金，然後再申請政府的救濟金，救濟金每月1600美元，折合人民幣10000元左右，房貸供不起，不要緊，也由政府無償補助，小日子照樣過得很滋潤。
我再舉個我身邊的例子。我有個在美國定居的朋友，在美國屬於中上收入階層，去年，父親在國內檢查出癌症來，她瞭解了一下國內的醫療情況，其中一種抑制癌細胞擴散的藥是12000元/支，這屬於自費藥，她父親在國內治療癌症她這個美國中產也承受不起。於是，她就把父親接到美國治療，手術費就花了50多萬美元，然後是每兩個星期一次化療，還有每個月的口服藥10000多美元，每六個星期一次的全身磁共振掃描，這樣下來，一年的醫藥費估計高達100萬美元。我想看看醫療帳單，她說沒有保留這些帳單，因為不需要她支付一分錢，所有費用美國政府買單，連住院的伙食費都由政府出。美國的醫療制度是，對任何有生命危險的疾病，不管有錢沒錢，先看病，後買單。你有錢，那你就自己掏腰包或由保險公司支付；你是窮人，買不起保險，就由政府買單。生命權屬於最基本的人權，命都保不住，還談什麼其他的人權？
所以，由於國外的醫療、教育、養老等社會保障制度與經濟同步發展，這就解除了許多工薪族的後顧之憂，不管是白領還是藍領，生活就不會感覺有多大的壓力。
一個國家的經濟增長反應在居民身上就是“同步增長”，或者說是“包容性增長”。中國政府每年忽悠GDP增長9%、10%，可百姓卻沒感到自己的生活有這麼大的改善，百姓不僅要問：增長的GDP都跑哪裡去了？
中國2009年的人均GDP世界排名第99位，可最低工資卻排在第158位，最低工資標準顯然與經濟發展不相稱，人民為經濟發展做出了貢獻，可他們卻沒有因此受益。世界最低工資平均是人均GDP的58%，中國最低工資只是人均GDP的25%，不及世界平均水準的一半。
聯合國把日生活支出 1.25美元劃為赤貧線，2 美元劃為貧困線。中國每個勞動者贍養的人口數為1.72個，普通勞動者家庭的人均最大生活支出為4698元，也就是平均每天12.87元，按2007年底的匯率合1.73美元，也就是說，中國90%的人生活在聯合國規定的貧困線以下。我們的食品類生活消費也占收入的很大比重。歐美人掙100元只拿出5元購買食品，我們掙100元要拿出40元購買食品。如果還在溫飽線上掙紮，那能有幸福感嗎？
發展經濟的目的就是提高國民的生活水準和生活品質，衡量經濟發展的指標不是GDP，而是公民的錢袋子，要看GDP是跑到權貴那裡去了、被貪官帶到了國外，還是跑到公民的腰包裡去了、用在國內消費。中國平均每個外逃貪官卷走一個億！世界許多國家都為公民分紅，因為國有資產盈利是全體人民的，要把盈利分給全體人民，中國百姓什麼時候得到過國家的分紅？
我最後要強調的是，幸福感來自於公平。古人雲：“不患寡，而患不均。”一個社會再富裕，如果收入分配不公，少數人幸福了，多數人則失去了做人的尊嚴，財富分配失衡了的社會就會動盪不安。社會是個共生體，如果一個社會不能幫助眾多窮人，那它也不能保全少數富人。
在歐美國家，人們對開豪車招搖過市是嗤之以鼻的，人們追求的是平等，不但是政治權利上的平等，也是經濟權利上的平等。正因為如此，歐美國家規定公務員工資不得超過私營企業職工的工資。
一些官員為給自己加薪找藉口，謊稱外國公務員工資如何之高，並提出“高薪養廉”的混帳邏輯，使很多中國人誤認為國外白領屬於高收入階層。其實不然，國外的白領收入和藍領沒什麼顯著差別，甚至低於一些勞動強度大的藍領，如瑞典公務員工資不如建築工人的工資高，新加坡公務員工資不如築路工的工資高。
央視採訪美國教育部長威廉•貝內特時，發現這位部長的鄰居竟是水管工和超市營業員，他們住一樣的別墅，上下班互相親熱地打招呼。我想，美國水管工和超市營業員過的就是體面生活。
摘自——《搜狐論壇》--《制度優劣決定生活品質》
