【新唐人2011年6月8日訊】香港明報報導，在六四前夕的6月3日，有人從四川師範大學的主教學樓上撒下傳單，上有“以革命的字義殺人，以改革的名義分贓，以和諧的名義 封口”等字樣。對號稱“改革開放”以來的中國共產黨來說，這幾個字真是最好的概括，說“字字珠璣”也不為過。而“共黨下臺，人民翻身”則應該是向人民指出 的目標了。據說，這個傳單出自90後的學生，那麼現在“新生”的“反革命分子”，水準之高，令人刮目相看。
四川師大天降“共黨下台”傳單（四川民眾提供）
根據現在薄熙來之流要實現“復辟”的“舊社會”來說，最下賤、最該死的民眾就是所謂的“黑五類”，也就是“地富反壞右”，要細細區分的話，這五類人 士中，“右派”算是罪行最輕的，有些甚至是用所謂處理人民內部矛盾的方式來處理，也有所謂“摘帽”之舉。“地主富農”是根據解放前三年他們的經濟地位劃分 的階級成分，因此可以說是歷史問題；而壞分子主要是生活作風或雞鳴狗盜之徒，與政治沒有多少關係；因此最嚴重的還是那個“反革命”，其中“現行反革命”又 比“歷史反革命”嚴重許多，因為不但是政治問題，而且在無產階級專政下敢於頂風作案，罪該萬死。
當年的現行反革命，有些是冤枉的，例如喊“毛主席萬歲”時錯喊“劉少奇萬歲”，或者喊“打倒”時把這兩個人也顛倒了，有些則是在紙上塗鴉時被拼湊成 一句反革命言論，或坐在地上開會時，拿報紙墊屁股，不幸把毛偉大的玉照墊在自己屁股下，甚至把報紙當廁紙，毛偉大的玉照擦了自己的“米田共”（簡體字則是 “米共”，總之都與“共”黨有關），那麼關幾年是逃不了，即使沒有要命的話。真正的反革命，最多的是書寫反動標語，例如“打倒共產黨”、“打倒毛澤東”之 類，貼到公共場所；敢於長篇上書的，如遇羅克，是鳳毛麟角。
當年文革“群眾專政”的年代，革委會把反革命案件交給群眾討論，不會具體寫出反革命標語或傳單的內容，而是聲稱那是“反動透頂”或者是“畜生般的語 言”，大家也都心領神會，沒有人敢追問，否則必然心懷叵測而被加上同樣罪名。當小組長念到檔上寫明“民憤極大”時，下面就一起吼叫“槍斃”！也沒有人敢 持保留意見，否則必然也會遭殃。當然這種“群眾意見”，只是“群眾專政”的形式而已，其實該如何判，領導早有定見。
因此對比那些簡單口號，顯見四川師範大學反革命水準的高；而這些內容也可以在中華人民共和國屬下的香港特區見報，也可見中國的進步。希望案件破獲 後，也不要為難這些年輕人，因為他們沒有經歷過那個年代，不知道紅色恐怖的兇險，否則沒有人會去跟著薄熙來“唱紅”。不過，這一點，我實在沒有把握，因為 有一位叫做方洪的重慶市民在微博上寫了“勃起來吃屎”，就被判一年勞動教養，請律師打官司的家屬被公安叫去“和諧”後也失蹤了，這是不是應了反革命傳單中的“以和諧的名義封口”？而誅連九族，更是紅海洋時代的特徵，老百姓對薄熙來的唱紅打黑不會更害怕嗎？
“勃起來”就是薄熙來嗎？這類言論網上多如牛毛，如果都要採取專政的手段，薄熙來再造幾個渣滓洞、白公館，都不夠用，恐怕需要特製的“薄公館”才可以。
有的反革命是在不恰當的時間發表恰當的言論，例如喊“打倒林彪”的，在1971年913以前的是反革命，在其後的就是革命，這可是運氣問題。就如這 個方洪，如果罵“勃起來吃屎”是6月6日之後，那就不但沒有問題，還是“愛國人士”，因為6月6日那天，美國紐約州眾議員韋納含淚坦承把自己“勃起來”的 照片用伊妹兒傳給年輕女子，轟動美國。方洪罵美國人“勃起來吃屎”，不是對美帝國主義腐朽分子的英勇鬥爭嗎，怎麼可能勞教？律師甚至還可以辯護說，方洪同 志與毛主席一樣英明偉大而洞悉一切，早知道那些骯髒勾當都是韋納幹的，不叫他吃屎誰吃？那也是字字珠璣呀。在沒有司法獨立的情況下，“勃起來吃屎”可能變 成一筆糊塗賬。
再說回前面講的“反革命傳單”，這個年頭，什麼叫做“革命”，什麼叫做“反革命”，難道搞得清楚嗎？薄熙來要唱紅打黑，如果群眾真正發動起來，那個 “黑五類”，難道不是共產黨的權貴？看看誰是現在的地主、富農、資本家和流氓壞分子，以及阻擋茉莉花革命？薄熙來別搬起石頭砸自己的腳喲。
──轉自《自由亞洲電台》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
四川師大天降“共黨下台”傳單（四川民眾提供）
根據現在薄熙來之流要實現“復辟”的“舊社會”來說，最下賤、最該死的民眾就是所謂的“黑五類”，也就是“地富反壞右”，要細細區分的話，這五類人 士中，“右派”算是罪行最輕的，有些甚至是用所謂處理人民內部矛盾的方式來處理，也有所謂“摘帽”之舉。“地主富農”是根據解放前三年他們的經濟地位劃分 的階級成分，因此可以說是歷史問題；而壞分子主要是生活作風或雞鳴狗盜之徒，與政治沒有多少關係；因此最嚴重的還是那個“反革命”，其中“現行反革命”又 比“歷史反革命”嚴重許多，因為不但是政治問題，而且在無產階級專政下敢於頂風作案，罪該萬死。
當年的現行反革命，有些是冤枉的，例如喊“毛主席萬歲”時錯喊“劉少奇萬歲”，或者喊“打倒”時把這兩個人也顛倒了，有些則是在紙上塗鴉時被拼湊成 一句反革命言論，或坐在地上開會時，拿報紙墊屁股，不幸把毛偉大的玉照墊在自己屁股下，甚至把報紙當廁紙，毛偉大的玉照擦了自己的“米田共”（簡體字則是 “米共”，總之都與“共”黨有關），那麼關幾年是逃不了，即使沒有要命的話。真正的反革命，最多的是書寫反動標語，例如“打倒共產黨”、“打倒毛澤東”之 類，貼到公共場所；敢於長篇上書的，如遇羅克，是鳳毛麟角。
當年文革“群眾專政”的年代，革委會把反革命案件交給群眾討論，不會具體寫出反革命標語或傳單的內容，而是聲稱那是“反動透頂”或者是“畜生般的語 言”，大家也都心領神會，沒有人敢追問，否則必然心懷叵測而被加上同樣罪名。當小組長念到檔上寫明“民憤極大”時，下面就一起吼叫“槍斃”！也沒有人敢 持保留意見，否則必然也會遭殃。當然這種“群眾意見”，只是“群眾專政”的形式而已，其實該如何判，領導早有定見。
因此對比那些簡單口號，顯見四川師範大學反革命水準的高；而這些內容也可以在中華人民共和國屬下的香港特區見報，也可見中國的進步。希望案件破獲 後，也不要為難這些年輕人，因為他們沒有經歷過那個年代，不知道紅色恐怖的兇險，否則沒有人會去跟著薄熙來“唱紅”。不過，這一點，我實在沒有把握，因為 有一位叫做方洪的重慶市民在微博上寫了“勃起來吃屎”，就被判一年勞動教養，請律師打官司的家屬被公安叫去“和諧”後也失蹤了，這是不是應了反革命傳單中的“以和諧的名義封口”？而誅連九族，更是紅海洋時代的特徵，老百姓對薄熙來的唱紅打黑不會更害怕嗎？
“勃起來”就是薄熙來嗎？這類言論網上多如牛毛，如果都要採取專政的手段，薄熙來再造幾個渣滓洞、白公館，都不夠用，恐怕需要特製的“薄公館”才可以。
有的反革命是在不恰當的時間發表恰當的言論，例如喊“打倒林彪”的，在1971年913以前的是反革命，在其後的就是革命，這可是運氣問題。就如這 個方洪，如果罵“勃起來吃屎”是6月6日之後，那就不但沒有問題，還是“愛國人士”，因為6月6日那天，美國紐約州眾議員韋納含淚坦承把自己“勃起來”的 照片用伊妹兒傳給年輕女子，轟動美國。方洪罵美國人“勃起來吃屎”，不是對美帝國主義腐朽分子的英勇鬥爭嗎，怎麼可能勞教？律師甚至還可以辯護說，方洪同 志與毛主席一樣英明偉大而洞悉一切，早知道那些骯髒勾當都是韋納幹的，不叫他吃屎誰吃？那也是字字珠璣呀。在沒有司法獨立的情況下，“勃起來吃屎”可能變 成一筆糊塗賬。
再說回前面講的“反革命傳單”，這個年頭，什麼叫做“革命”，什麼叫做“反革命”，難道搞得清楚嗎？薄熙來要唱紅打黑，如果群眾真正發動起來，那個 “黑五類”，難道不是共產黨的權貴？看看誰是現在的地主、富農、資本家和流氓壞分子，以及阻擋茉莉花革命？薄熙來別搬起石頭砸自己的腳喲。
──轉自《自由亞洲電台》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
