【新唐人2011年12月23日訊】有人說微博是制謠造謠傳謠的地方，事實正好相反，微博是挖掘真相的地方，是讓真相還原的地方，是讓謊言難以立足的地方。不靠謊言統治，那就得通過真言來統治，那就得通過事實來說話，通過微民的辯論來說話，絕大多數網民，是負責任的網民。在微博上，我們看到了中國的希望，看到了中國的道德原來並沒有那麼壞，中國公民社會的建立，在於網民的日漸成熟，日漸理性。
微博是歷史真相的挖掘機。專制國家偽造歷史，捏造謊言，以謊言代替歷史，在列寧時期就開始了，在斯大林時期達到登峰造極，歷史變成了斯大林個人的歷史，變成了斯大林個人崇拜的歷史，一切對斯大林不利的歷史，都是一個無，一切對斯有利的歷史，都是無中生有，聯共黨史簡明教程就是一個把歷史的真相寫成無，把無寫成有的記錄，其間只有對斯大林評功擺好。中國的體制是從蘇聯照抄照搬過來的，中國的歷史也是模仿著蘇聯歷史寫出來的，中國歷史的很多內容也是由謊言構成，遠的不說，就說建國之後的歷史，有很多內容是沒有公佈的，很多歷史內容是刻意掩蓋的。在毛澤東時代，一部豐富的中共黨史，也幾乎成了毛澤東的個人歷史，個人豐功偉績的歷史。反右、大躍進、「文化大革命」這樣的錯誤也被說成毛澤東正確思想指導下的功績。很多真相，意識形態挖掘不了，因為意識形態就是謊言的製造者，真相的掩蓋者。不過，謊言統治得具備幾個條件：第一，這個社會是封閉的，只有單一的信息源。第二，這個社會是專制的，剷除異己是他生存的本能。第三，這個社會是群眾社會，權力支配群氓。第四，這個社會是沒有互聯網的，人們的溝通與交流有著技術上的障礙。互聯網使上述三個條件都發生了重大變化，謊言統治逐漸成為不可能。謊言歷史也不例外，有了互聯網，謊言歷史逐漸被歷史的真實所取代。
微博對於歷史真相的挖掘有著不可磨滅的功績。本來，挖歷史的真相是微博的短板，因為歷史尤以長篇大論為多，但是微博把長篇大論裡的精華，精論以140字的方式展示出來，宏大的歷史變成了微歷史，宏大的敘述變成了微敘述，歷史以細節的方式展示給世人，展示給網民，人們終於發現，歷史的真相，也可能通過微博來表達，也可以通過微博來挖掘，微博改變了歷史的傳播方式，並給歷史的傳播提供了新的平台。微博以一個一個事件，展示了大歷史的側面，使大歷史的謊言在微博面前失去了藏身之所。微博打的是歷史的真相點，傳的是歷史的真相點，歷史的真相點把宏大歷史的謊點各個擊破。同時，各個網站都具有微博的傳遞功能，比如中國選舉與治理網、共識網把那些歷史內容通過微博提供鏈接的方式，把那些歷史人物、歷史事件以更簡捷的方式傳遞出去，使得人們看到了真相的歷史。因為本人不是學歷史的，對歷史研究專家的引介難免掛一漏萬，這裡僅做列舉式的引證，沈志華先生對中蘇關係史的重新梳理，楊繼繩先生的《墓碑》，高華教授的《紅太陽升起的地方》，張鳴教授的《搖晃的中國》，崔永元對口述史的記錄，袁偉時先生對辛亥革命的歷史評論，楊奎松先生對歷史重新梳理視角等都傳到了微博。微博成了重溫歷史的集散地，成了歷史謊言的屠宰場。歷史原來有如此眾多的謊言，微博有如此眾多的網民擔任起了反謊言，挖真相的重要場地。
微博是現實真相的挖掘機。事件一出，當地官員的本能反應就是掩蓋真相，微博的本能反應恰恰與官員的反應相反，網民以為，官員又在說謊。官員的群體再大，與網民比也是小群體，網民有五億，官員沒達到五億。官員的智慧再多，也沒有網民的智慧多，官員的智慧再高，也沒有網民的集體智慧高。三個臭皮匠，頂一個諸葛亮，何況官員們很少有諸葛亮的水平。而且，官員們在掩蓋真相的時候，總有蛛絲馬跡會露出，官員們在說謊的時候，總有謊言撒得不完美，總有部分真相難以掩蔽，若為人不知，除非己莫為。政府的公信力一再下降，不用說是謊言，就是真話都會有網民發出強烈的質疑。只要有一個網民關注，就會有一大批網民跟進，只要有一個官員撒謊，就會有一大批網民質疑，謊言在質疑中失去了抵抗能力，真相在質疑聲中浮出水面，官員在質疑聲中露出了權力的猙獰面目，或倒台，或吃官司，或辭職，或自殺，或逃匿，或失蹤，或雙規。尤其是那些網絡意見領袖對事件的質疑，瞬間讓官員的謊言暴露在光天化日之下，韓寒微博的一個雙引號，什麼內容都沒有，也會引來千百萬粉絲的點擊率，一個官員的謊言，甚至一個群體官員的謊言對於如此眾多網民的質疑，恐怕連招架之功都沒有。
2011年歲尾，烏坎事件應該是一個最具標誌性的案例，烏坎事件發生後，官員們為了自保，為了綁架上級政府，為了使絕對權力暢通無阻，把案件定性為敵對勢力操縱，試圖轉移所有人的視線，這就等於把事件真相掩蓋起來，把內部矛盾轉移成外部矛盾，使解決問題沒了方向，因為外國是一個不好把握的概念，其內容也不得要領，外國是哪國，外國是什麼人？就是明確指的是外國，那麼大的外國，那麼多的外國，如何解決得了，能解決美國嗎？不能。能解決法國嗎？不能。能解決香港嗎？那可是中國的土地。把矛盾推向外國的最大的好處就是什麼問題都解決不了，什麼事也解決不了，同時也暴露了當地政府的無能、無賴、無恥。天天講與時俱進，官員們恰恰是最難與時俱進的一個團體，與時俱進就要學習新觀念，學習民主、法治、人權，不但要把經濟發展看做是第一要務，而且要把提升新觀唸作為第一要務之上的第一要務，否則就是死路一條。與時俱進就要與互聯網俱進，就要與博客、微博、推特、臉書等現代化工具與時俱進，在互聯網時代，那麼多人，那麼多事都靠斷電、斷網是不可能的。在烏坎事件中，人們都看到了80後、90後的年輕人，在充分保持克制的情況下，利用現代通信工具，利用微博，推特、臉書，迅速把事件真相傳播到世界各地，從而引起全世界的關注，也使事件還原成原來的真相，老年人可以退出歷史舞台，年輕人已經走上前台。80後、90後的年輕人已經走上歷史的舞台，他們是網上的一代，他們利用網上的微博，把真相通過語言、視頻、通過圖片，把烏坎的事件真相告訴了大家，才使全世界知道了烏坎的真相。
烏坎的真相，獲得了汪洋的認同：「烏坎事件的發生有其偶然性，也有必然性，這是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累的結果，是我們工作『一手硬一手軟』的必然結果。作為負責任的政府，必須直面和解決好這些矛盾和問題。」最後把敵我矛盾定性為人民內部矛盾，定性為「村內利益紛爭」「陸豐市的上級單位——汕尾市剝奪了這個屬下城市市委市政府的處理權，以罕見的越權處理的方式，宣佈這起事件只是一起「村內利益紛爭」。而村民們的抵抗行動也是『維護合法權益』的正義行動。同時，汕尾市委宣佈將烏坎村當了30年村長村書記的兩名幹部實行雙規。」事情的解決晚了一些，甚至還會有復發的可能，為了防止同樣的事情發生，應該通過烏坎事件搞一個共同的模式，只要以後還有類似的事件發生，就按著這個模式來搞，動不動就有敵對勢力，那是官員扯蛋的遊戲，是根本站不住的謊言。如果沒有互聯網，沒有現代的傳播工具，沒有微博，烏坎的真相就難以還原，事件的性質就難以改變，謊言就難以揭露，官員的嘴就可以指鹿為馬。
微博是真理的挖掘機。有的時候，真理就是真相，但真相併不一定是真理。真理是真相的還原，又是真相的超越，是形而上的道理，追求真理，必須有自由的環境，沒有自由的環境，真理也會被污染、被掩埋、被污辱。傳統媒體是不自由的，真理也就沒有了生存的空間，也沒有挖掘的可能性，只有僵死的教條試圖宰制人們的頭腦，就是真理也變成了殭屍。與傳統媒體不同，微博是有限度的自由的，在這個有限度自由的空間裡，不同的主義在交鋒，不同的價值觀在碰撞，不同的政治信念在溝通。各種不同的主義、價值觀、信念在互動的過程中各就其位，各守其職。言論自由使人們認識到沒有一個一元的真理可以雄霸天下，一統江湖，縱橫四海。言論是自由的，追求真理的通道可以不同的，條條道路通羅馬。每一個人可能都有部分真理，可能都有部分謬誤，部分半真半謬。網民通過交流，會深刻理解羅素的那句話，即你有一個蘋果，我有一個蘋果，兩個人相交換，仍然是一個蘋果，而你有一個觀點，我有一個觀點，兩個人交流之後都會有兩個觀點。微博的言論自由挖掘出無盡的真理，並使真理大放光芒。其中的一個真正的真理，就是言論自由，通過微博，思想者的思想獲得了尊嚴。
微博是常識的挖掘機。小說家王小波在其雜文中曾經講了這樣一個故事，故事裡面說，王小波的姥姥在大躍進的時候曾經說了一句既真理又常識的話，就是當時很多人在宣傳畝產萬斤糧的時候，他姥姥堅決不信，因為他姥姥從來沒有見過，他姥姥通過她在農村生活的常識就知道這是不可能的，他姥姥以常識戰勝了錢學森那樣的科學家，戰勝了毛澤東那樣的政治家，常識戰勝了偽科學、偽道學、偽政治。在微博裡，很多的謠言為什麼不攻自破？為什麼傳播範圍小？就是網民用他們的生活常識，通過傳播他們的生活常識戰勝了謠言，通過辨識謠言，也使常識展示在網民的眼前。尤其是官員們背離常識的語言在網民那裡得到及時的化解。微博是謠言的粉碎機。一些主義，喊了幾十年，信的人為什麼越來越少？就是因為它不符合常識。人們在網上維權，在現實中維權，為什麼信的人越來越多？就是因為它符合常識。農民沒土地，就沒有辦法生存，工人沒工作，就沒有辦法活下去，人們沒有房子，就會被凍死，這都是生活的常識，人們為常識而戰，微博也為常識而戰。官員們無論用什麼樣的語言說是為了國家、為了民族、為了社會發展而強徵土地，強制拆遷，都是試圖在蔑視普通人的生活常識，都是在嚴重地侵犯普通人的生活權利，而微博為了回歸常識，做出了巨大的貢獻。
總之，說微博是真相的挖掘機並不為過。請珍視微博，珍視微博就是捍衛我們的尊嚴，放棄微博就是放棄了我們做人的權利。哈維爾最著名的信念卻是「生活在真實中」(livingintruth)，是要人們打破幻覺，重建個人的意義與責任。微博就起到了這樣的作用，挖掘真相，生活在真實中。
文章來源：《共識網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
微博是歷史真相的挖掘機。專制國家偽造歷史，捏造謊言，以謊言代替歷史，在列寧時期就開始了，在斯大林時期達到登峰造極，歷史變成了斯大林個人的歷史，變成了斯大林個人崇拜的歷史，一切對斯大林不利的歷史，都是一個無，一切對斯有利的歷史，都是無中生有，聯共黨史簡明教程就是一個把歷史的真相寫成無，把無寫成有的記錄，其間只有對斯大林評功擺好。中國的體制是從蘇聯照抄照搬過來的，中國的歷史也是模仿著蘇聯歷史寫出來的，中國歷史的很多內容也是由謊言構成，遠的不說，就說建國之後的歷史，有很多內容是沒有公佈的，很多歷史內容是刻意掩蓋的。在毛澤東時代，一部豐富的中共黨史，也幾乎成了毛澤東的個人歷史，個人豐功偉績的歷史。反右、大躍進、「文化大革命」這樣的錯誤也被說成毛澤東正確思想指導下的功績。很多真相，意識形態挖掘不了，因為意識形態就是謊言的製造者，真相的掩蓋者。不過，謊言統治得具備幾個條件：第一，這個社會是封閉的，只有單一的信息源。第二，這個社會是專制的，剷除異己是他生存的本能。第三，這個社會是群眾社會，權力支配群氓。第四，這個社會是沒有互聯網的，人們的溝通與交流有著技術上的障礙。互聯網使上述三個條件都發生了重大變化，謊言統治逐漸成為不可能。謊言歷史也不例外，有了互聯網，謊言歷史逐漸被歷史的真實所取代。
微博對於歷史真相的挖掘有著不可磨滅的功績。本來，挖歷史的真相是微博的短板，因為歷史尤以長篇大論為多，但是微博把長篇大論裡的精華，精論以140字的方式展示出來，宏大的歷史變成了微歷史，宏大的敘述變成了微敘述，歷史以細節的方式展示給世人，展示給網民，人們終於發現，歷史的真相，也可能通過微博來表達，也可以通過微博來挖掘，微博改變了歷史的傳播方式，並給歷史的傳播提供了新的平台。微博以一個一個事件，展示了大歷史的側面，使大歷史的謊言在微博面前失去了藏身之所。微博打的是歷史的真相點，傳的是歷史的真相點，歷史的真相點把宏大歷史的謊點各個擊破。同時，各個網站都具有微博的傳遞功能，比如中國選舉與治理網、共識網把那些歷史內容通過微博提供鏈接的方式，把那些歷史人物、歷史事件以更簡捷的方式傳遞出去，使得人們看到了真相的歷史。因為本人不是學歷史的，對歷史研究專家的引介難免掛一漏萬，這裡僅做列舉式的引證，沈志華先生對中蘇關係史的重新梳理，楊繼繩先生的《墓碑》，高華教授的《紅太陽升起的地方》，張鳴教授的《搖晃的中國》，崔永元對口述史的記錄，袁偉時先生對辛亥革命的歷史評論，楊奎松先生對歷史重新梳理視角等都傳到了微博。微博成了重溫歷史的集散地，成了歷史謊言的屠宰場。歷史原來有如此眾多的謊言，微博有如此眾多的網民擔任起了反謊言，挖真相的重要場地。
微博是現實真相的挖掘機。事件一出，當地官員的本能反應就是掩蓋真相，微博的本能反應恰恰與官員的反應相反，網民以為，官員又在說謊。官員的群體再大，與網民比也是小群體，網民有五億，官員沒達到五億。官員的智慧再多，也沒有網民的智慧多，官員的智慧再高，也沒有網民的集體智慧高。三個臭皮匠，頂一個諸葛亮，何況官員們很少有諸葛亮的水平。而且，官員們在掩蓋真相的時候，總有蛛絲馬跡會露出，官員們在說謊的時候，總有謊言撒得不完美，總有部分真相難以掩蔽，若為人不知，除非己莫為。政府的公信力一再下降，不用說是謊言，就是真話都會有網民發出強烈的質疑。只要有一個網民關注，就會有一大批網民跟進，只要有一個官員撒謊，就會有一大批網民質疑，謊言在質疑中失去了抵抗能力，真相在質疑聲中浮出水面，官員在質疑聲中露出了權力的猙獰面目，或倒台，或吃官司，或辭職，或自殺，或逃匿，或失蹤，或雙規。尤其是那些網絡意見領袖對事件的質疑，瞬間讓官員的謊言暴露在光天化日之下，韓寒微博的一個雙引號，什麼內容都沒有，也會引來千百萬粉絲的點擊率，一個官員的謊言，甚至一個群體官員的謊言對於如此眾多網民的質疑，恐怕連招架之功都沒有。
2011年歲尾，烏坎事件應該是一個最具標誌性的案例，烏坎事件發生後，官員們為了自保，為了綁架上級政府，為了使絕對權力暢通無阻，把案件定性為敵對勢力操縱，試圖轉移所有人的視線，這就等於把事件真相掩蓋起來，把內部矛盾轉移成外部矛盾，使解決問題沒了方向，因為外國是一個不好把握的概念，其內容也不得要領，外國是哪國，外國是什麼人？就是明確指的是外國，那麼大的外國，那麼多的外國，如何解決得了，能解決美國嗎？不能。能解決法國嗎？不能。能解決香港嗎？那可是中國的土地。把矛盾推向外國的最大的好處就是什麼問題都解決不了，什麼事也解決不了，同時也暴露了當地政府的無能、無賴、無恥。天天講與時俱進，官員們恰恰是最難與時俱進的一個團體，與時俱進就要學習新觀念，學習民主、法治、人權，不但要把經濟發展看做是第一要務，而且要把提升新觀唸作為第一要務之上的第一要務，否則就是死路一條。與時俱進就要與互聯網俱進，就要與博客、微博、推特、臉書等現代化工具與時俱進，在互聯網時代，那麼多人，那麼多事都靠斷電、斷網是不可能的。在烏坎事件中，人們都看到了80後、90後的年輕人，在充分保持克制的情況下，利用現代通信工具，利用微博，推特、臉書，迅速把事件真相傳播到世界各地，從而引起全世界的關注，也使事件還原成原來的真相，老年人可以退出歷史舞台，年輕人已經走上前台。80後、90後的年輕人已經走上歷史的舞台，他們是網上的一代，他們利用網上的微博，把真相通過語言、視頻、通過圖片，把烏坎的事件真相告訴了大家，才使全世界知道了烏坎的真相。
烏坎的真相，獲得了汪洋的認同：「烏坎事件的發生有其偶然性，也有必然性，這是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累的結果，是我們工作『一手硬一手軟』的必然結果。作為負責任的政府，必須直面和解決好這些矛盾和問題。」最後把敵我矛盾定性為人民內部矛盾，定性為「村內利益紛爭」「陸豐市的上級單位——汕尾市剝奪了這個屬下城市市委市政府的處理權，以罕見的越權處理的方式，宣佈這起事件只是一起「村內利益紛爭」。而村民們的抵抗行動也是『維護合法權益』的正義行動。同時，汕尾市委宣佈將烏坎村當了30年村長村書記的兩名幹部實行雙規。」事情的解決晚了一些，甚至還會有復發的可能，為了防止同樣的事情發生，應該通過烏坎事件搞一個共同的模式，只要以後還有類似的事件發生，就按著這個模式來搞，動不動就有敵對勢力，那是官員扯蛋的遊戲，是根本站不住的謊言。如果沒有互聯網，沒有現代的傳播工具，沒有微博，烏坎的真相就難以還原，事件的性質就難以改變，謊言就難以揭露，官員的嘴就可以指鹿為馬。
微博是真理的挖掘機。有的時候，真理就是真相，但真相併不一定是真理。真理是真相的還原，又是真相的超越，是形而上的道理，追求真理，必須有自由的環境，沒有自由的環境，真理也會被污染、被掩埋、被污辱。傳統媒體是不自由的，真理也就沒有了生存的空間，也沒有挖掘的可能性，只有僵死的教條試圖宰制人們的頭腦，就是真理也變成了殭屍。與傳統媒體不同，微博是有限度的自由的，在這個有限度自由的空間裡，不同的主義在交鋒，不同的價值觀在碰撞，不同的政治信念在溝通。各種不同的主義、價值觀、信念在互動的過程中各就其位，各守其職。言論自由使人們認識到沒有一個一元的真理可以雄霸天下，一統江湖，縱橫四海。言論是自由的，追求真理的通道可以不同的，條條道路通羅馬。每一個人可能都有部分真理，可能都有部分謬誤，部分半真半謬。網民通過交流，會深刻理解羅素的那句話，即你有一個蘋果，我有一個蘋果，兩個人相交換，仍然是一個蘋果，而你有一個觀點，我有一個觀點，兩個人交流之後都會有兩個觀點。微博的言論自由挖掘出無盡的真理，並使真理大放光芒。其中的一個真正的真理，就是言論自由，通過微博，思想者的思想獲得了尊嚴。
微博是常識的挖掘機。小說家王小波在其雜文中曾經講了這樣一個故事，故事裡面說，王小波的姥姥在大躍進的時候曾經說了一句既真理又常識的話，就是當時很多人在宣傳畝產萬斤糧的時候，他姥姥堅決不信，因為他姥姥從來沒有見過，他姥姥通過她在農村生活的常識就知道這是不可能的，他姥姥以常識戰勝了錢學森那樣的科學家，戰勝了毛澤東那樣的政治家，常識戰勝了偽科學、偽道學、偽政治。在微博裡，很多的謠言為什麼不攻自破？為什麼傳播範圍小？就是網民用他們的生活常識，通過傳播他們的生活常識戰勝了謠言，通過辨識謠言，也使常識展示在網民的眼前。尤其是官員們背離常識的語言在網民那裡得到及時的化解。微博是謠言的粉碎機。一些主義，喊了幾十年，信的人為什麼越來越少？就是因為它不符合常識。人們在網上維權，在現實中維權，為什麼信的人越來越多？就是因為它符合常識。農民沒土地，就沒有辦法生存，工人沒工作，就沒有辦法活下去，人們沒有房子，就會被凍死，這都是生活的常識，人們為常識而戰，微博也為常識而戰。官員們無論用什麼樣的語言說是為了國家、為了民族、為了社會發展而強徵土地，強制拆遷，都是試圖在蔑視普通人的生活常識，都是在嚴重地侵犯普通人的生活權利，而微博為了回歸常識，做出了巨大的貢獻。
總之，說微博是真相的挖掘機並不為過。請珍視微博，珍視微博就是捍衛我們的尊嚴，放棄微博就是放棄了我們做人的權利。哈維爾最著名的信念卻是「生活在真實中」(livingintruth)，是要人們打破幻覺，重建個人的意義與責任。微博就起到了這樣的作用，挖掘真相，生活在真實中。
文章來源：《共識網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
