【新唐人2011年12月28日訊】近幾年，中國財政收入是一路高歌猛進：9萬億，10萬億，11萬億……估計今年要突破12萬億。真是「芝麻開花節節高！」引用三十五年前人民日報的一句話就叫：「形勢一片大好，不是小好，而是越來越好！」
不過，也有人認為這不是好事，更不是「形勢一片大好」。剛才，有一位網友便轉來一條北科大教授趙曉先生的微博：
「苛政猛於虎，於今為盛。2011年，中國全年財政估計收入12萬億，相當於每個中國人交稅約9000元，或者相當於4.5億中國人全年的收入。你每天不出門，25元錢的稅先交上。世界上還有比這更恐怖的事情嗎？乾隆中期的1766年，朝廷稅收為4937萬兩銀子，只相當於205萬普通北京人的收入。」
看來，趙曉教授的思想是難於「與時俱進」，更難「與黨中央保持高度一致」的了：怎能拿兩百多年前乾隆爺時代與當今偉大特色社會主義時代類比呢？還有，當今中國，是享譽世界的「負責任大國」。偉大領袖早就教導說：「中國應當對人類有較大貢獻」嘛！既然「中國應當對人類有較大貢獻」，老百姓當然就得多交一些錢——黨和政府雖然英明偉大，卻不產錢。何況，人均每天交25元錢，也只是「公僕」同志半包煙錢。一天貢獻半包煙錢就「苛政」了？比虎哥還「猛」了？思想覺悟也忒低了些嘛！
其實，縱然不談「中國應當對人類有較大貢獻」，「多收了三五斗」，也是62年來的「慣例」——只是過去沒有房地產這一「建國偉業」，老百姓的錢不吃不喝交上去也難湊萬億。更甭說9萬億，10萬億，11萬億，12萬億了。也即是說：當今天文數字的財政收入，並非稅賦比例比以往高了，而是基數大了！光房地產這個「大龍頭」一張牙舞爪的，就足以使國庫（官庫？）銀子堆積如山——當然，也將百姓家中的銀子盡數轉到這裡來了。
談到房地產，讓我想起了一位在西南某市國稅局作副局長的老朋友的一句話，他這樣告訴我：這兩年我們市的財政收入，來自房地產的就佔了60%以上。
一個市的財政收入，僅「來自房地產的就佔了60%以上」，當然並不一定代表這個國家的現狀都如此。但相信不會相差太遠。這些年，有些「房奴」總是大罵王石、潘石屺和任志強這些房地產商「心太狠」，看來似乎是很不公平的——這就難怪任志強總是經常忿忿不平直叫「冤」了；這就難怪這些年中國經濟在世界經濟中「一枝獨秀」了；這就難怪這些年中國的「中產階級」幾乎從人間蒸發了……
不過，一個以「房地產立國」的特色國家，縱然GDP把美利堅遠遠甩在身後，也是且慢「自豪」的了。
有人或者會說：「你李悔之不是茅於軾，不是郎咸平，一個大外行不要對經濟說三道四……」這話聽來也是很有些道理的。不過，會「阿婆算」的老李，對10－6=？一類的算術題還是會一些的！還有我想：一個只會通過強大的政府行為將百姓家銀子「共產」到國庫的政府，是很難說是一個好政府的；一個只對暴利行業感興趣，對民族工業、民營企業的生存、發展、壯大漠不關心的大國，更難說是「負責任」大國的！
談起「對民族工業、民營企業的生存、發展、壯大漠不關心的大國」，我又想起了重慶一位小企業主對我說過的一番話：現在私營企業生存太艱難了，如果都嚴格按國家稅收政策納稅，中國民營企業和工商戶，沒有幾家不破產！所以，逢年過節，業主們都要向工商稅務部門「打點」，否則就「按原則辦事」——果真如此，包你破產！
當今工商稅務部門的同志哥們，用咱們客家人的一句諺語就叫：「石壁打樁——兩頭賺」啊！
有點跑題了，還是言歸正傳吧：12萬億財政收入？多乎哉，不多也！何出此言？如果政府通過高稅賦手段進行二次分配，使絕大多數國民從中得利，仍不失為一宗好事。早在2005年，美國《福布斯》雜誌就發佈報告稱：在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國。然而。人家法國和許多西方一些國家一樣，高稅負伴著高福利，公民從搖籃到墳墓都被政府關照到了！然而中國呢？甭說「從搖籃到墳墓都被政府關照到了」，不知多少痛感「生不起，養不起，學不起，吃不起，租不起，住不起，病不起，死不起」的國民，還不知何為「國民福利」呢！
高稅負，並不一定是壞事。關鍵在於錢用到哪裡去了，關鍵是錢用得是否有透明度！——錢究竟用於全民的醫療、教育、生活環境和質量的改善中了？還是用於「三公消費」，以及極少數群體無所不包的福利中去了？還是用於比國防開支還高的維穩經費中去了？——這才是最重要的！而讓人揪心的問題恰恰在此！下面且引用孫立平教授的一段話：
「中國科學院的一份研究報告指出，中國政府投入的醫療費用中，80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務的。另據監察部、人事部的數據，有40萬名幹部長期佔據了幹部病房、幹部招待所、度假村，一年開支約為500億元。據2005年『兩會』透露的數據，在我國衛生總費用中，居民自費佔60%，集體負擔佔25%，居民投入佔15%。44.8%的城鎮人口沒有醫療保障，79.1%的農村人口沒有醫療保障，48.9%的居民有病不（沒有能力）就醫。」
中央黨校吳忠民教授的一項研究結果表明：我國社會保障、公共教育、公共衛生三項基本民生指標支出佔國內生產總值比重約分別為3%、2.9%、2%。這說明除了柬埔寨、津巴布韋等比我國低之外，世界上絕大多數國家都高於我國。
世界上最高的稅負，在社會保障、公共教育、公共衛生方面的開支卻是最低的！這也太過於特色了了吧？
中國的「三公消費」一年究竟是多少千億？七千億？八千億？九千億？早已成了「國家機密」，而中國每年的「維穩」經費是多少？更是一個高度敏感話題。
所以，12萬億財政收入？多乎哉，不多也！關鍵在於由誰來決定用這些錢；關鍵是這些錢用在什麼地方；關鍵在於這些錢用得是否有透明度！
文章來源：《新浪》博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
不過，也有人認為這不是好事，更不是「形勢一片大好」。剛才，有一位網友便轉來一條北科大教授趙曉先生的微博：
「苛政猛於虎，於今為盛。2011年，中國全年財政估計收入12萬億，相當於每個中國人交稅約9000元，或者相當於4.5億中國人全年的收入。你每天不出門，25元錢的稅先交上。世界上還有比這更恐怖的事情嗎？乾隆中期的1766年，朝廷稅收為4937萬兩銀子，只相當於205萬普通北京人的收入。」
看來，趙曉教授的思想是難於「與時俱進」，更難「與黨中央保持高度一致」的了：怎能拿兩百多年前乾隆爺時代與當今偉大特色社會主義時代類比呢？還有，當今中國，是享譽世界的「負責任大國」。偉大領袖早就教導說：「中國應當對人類有較大貢獻」嘛！既然「中國應當對人類有較大貢獻」，老百姓當然就得多交一些錢——黨和政府雖然英明偉大，卻不產錢。何況，人均每天交25元錢，也只是「公僕」同志半包煙錢。一天貢獻半包煙錢就「苛政」了？比虎哥還「猛」了？思想覺悟也忒低了些嘛！
其實，縱然不談「中國應當對人類有較大貢獻」，「多收了三五斗」，也是62年來的「慣例」——只是過去沒有房地產這一「建國偉業」，老百姓的錢不吃不喝交上去也難湊萬億。更甭說9萬億，10萬億，11萬億，12萬億了。也即是說：當今天文數字的財政收入，並非稅賦比例比以往高了，而是基數大了！光房地產這個「大龍頭」一張牙舞爪的，就足以使國庫（官庫？）銀子堆積如山——當然，也將百姓家中的銀子盡數轉到這裡來了。
談到房地產，讓我想起了一位在西南某市國稅局作副局長的老朋友的一句話，他這樣告訴我：這兩年我們市的財政收入，來自房地產的就佔了60%以上。
一個市的財政收入，僅「來自房地產的就佔了60%以上」，當然並不一定代表這個國家的現狀都如此。但相信不會相差太遠。這些年，有些「房奴」總是大罵王石、潘石屺和任志強這些房地產商「心太狠」，看來似乎是很不公平的——這就難怪任志強總是經常忿忿不平直叫「冤」了；這就難怪這些年中國經濟在世界經濟中「一枝獨秀」了；這就難怪這些年中國的「中產階級」幾乎從人間蒸發了……
不過，一個以「房地產立國」的特色國家，縱然GDP把美利堅遠遠甩在身後，也是且慢「自豪」的了。
有人或者會說：「你李悔之不是茅於軾，不是郎咸平，一個大外行不要對經濟說三道四……」這話聽來也是很有些道理的。不過，會「阿婆算」的老李，對10－6=？一類的算術題還是會一些的！還有我想：一個只會通過強大的政府行為將百姓家銀子「共產」到國庫的政府，是很難說是一個好政府的；一個只對暴利行業感興趣，對民族工業、民營企業的生存、發展、壯大漠不關心的大國，更難說是「負責任」大國的！
談起「對民族工業、民營企業的生存、發展、壯大漠不關心的大國」，我又想起了重慶一位小企業主對我說過的一番話：現在私營企業生存太艱難了，如果都嚴格按國家稅收政策納稅，中國民營企業和工商戶，沒有幾家不破產！所以，逢年過節，業主們都要向工商稅務部門「打點」，否則就「按原則辦事」——果真如此，包你破產！
當今工商稅務部門的同志哥們，用咱們客家人的一句諺語就叫：「石壁打樁——兩頭賺」啊！
有點跑題了，還是言歸正傳吧：12萬億財政收入？多乎哉，不多也！何出此言？如果政府通過高稅賦手段進行二次分配，使絕大多數國民從中得利，仍不失為一宗好事。早在2005年，美國《福布斯》雜誌就發佈報告稱：在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國。然而。人家法國和許多西方一些國家一樣，高稅負伴著高福利，公民從搖籃到墳墓都被政府關照到了！然而中國呢？甭說「從搖籃到墳墓都被政府關照到了」，不知多少痛感「生不起，養不起，學不起，吃不起，租不起，住不起，病不起，死不起」的國民，還不知何為「國民福利」呢！
高稅負，並不一定是壞事。關鍵在於錢用到哪裡去了，關鍵是錢用得是否有透明度！——錢究竟用於全民的醫療、教育、生活環境和質量的改善中了？還是用於「三公消費」，以及極少數群體無所不包的福利中去了？還是用於比國防開支還高的維穩經費中去了？——這才是最重要的！而讓人揪心的問題恰恰在此！下面且引用孫立平教授的一段話：
「中國科學院的一份研究報告指出，中國政府投入的醫療費用中，80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務的。另據監察部、人事部的數據，有40萬名幹部長期佔據了幹部病房、幹部招待所、度假村，一年開支約為500億元。據2005年『兩會』透露的數據，在我國衛生總費用中，居民自費佔60%，集體負擔佔25%，居民投入佔15%。44.8%的城鎮人口沒有醫療保障，79.1%的農村人口沒有醫療保障，48.9%的居民有病不（沒有能力）就醫。」
中央黨校吳忠民教授的一項研究結果表明：我國社會保障、公共教育、公共衛生三項基本民生指標支出佔國內生產總值比重約分別為3%、2.9%、2%。這說明除了柬埔寨、津巴布韋等比我國低之外，世界上絕大多數國家都高於我國。
世界上最高的稅負，在社會保障、公共教育、公共衛生方面的開支卻是最低的！這也太過於特色了了吧？
中國的「三公消費」一年究竟是多少千億？七千億？八千億？九千億？早已成了「國家機密」，而中國每年的「維穩」經費是多少？更是一個高度敏感話題。
所以，12萬億財政收入？多乎哉，不多也！關鍵在於由誰來決定用這些錢；關鍵是這些錢用在什麼地方；關鍵在於這些錢用得是否有透明度！
文章來源：《新浪》博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
