【新唐人2012年1月12日訊】你不要做中國人的孩子
2011年新的網絡流行語有一句改自中國傳統勵志名言：少壯不努力，一生在內地。這無非是冷嘲，是無權勢者表達自身憤慨的近乎唯一的方式。但在2011年度，少壯的努力，似乎也開始變得無濟於事，因為，你所有個體的奮鬥，恐怕不再能夠改變你的命運。從小學開始，綠領巾便成為身份的標識，這令人想起納粹治下的波蘭，猶太人被迫佩戴特殊的標記，以表明身份。歷任領袖們都喜歡講「從娃娃抓起」，莫非，捲土重來的等級制度，也需要從娃娃抓起？學校，本是一方淨土，饒是幾十年前的貧乏社會，教育的平等仍給人「知識改變命運」的希望。作為一個農民的大國，多少人曾經懷著這個夢想，埋頭苦讀，跳出農門，贏得改變命運的機會。
我也是如此，正是通過高考，才改變了農民的社會階層，能在冬夜煮一杯咖啡，慨嘆民生之多艱，儘管除此之外無能為力。近年來，高考在內地幾乎成為唯一尚具備公信力的選拔，但在諸多醜聞之下，如今這一殘存的公道，也開始喪失。湖南隆回縣因遲到15分鐘而被阻止參加高考的同學，你決絕地跳樓自殺，讓人掬一把熱淚。為什麼，你不早生幾年呢？至少那時，教育體制之病，還沒有目前這麼尖銳。還有廣東貴陽兩位自殺的考生，如果有人說你們的心理不夠堅強，我將無言，我將向隅而泣：難道，不是高考制度病了，不是我們的社會病了，而是我們的孩子病了？
盲人歌手周雲蓬，被內地知識界稱為「當代荷馬」。最代表他良知的歌曲，叫做《中國孩子》。在這首歌裡，他列舉了1998年克拉瑪依大火燒死數百兒童、沙蘭鎮小學生溺死、河南艾滋病小孩、四川李思怡被餓斃等十數件內地孩子的悲劇，在歌曲的末尾，他以近乎嘶吼的聲音唱到：
你不要做中國人的孩子，爸爸媽媽都是些怯懦的人。
為證明他們的鐵石心腸，死到臨頭讓領導先走。
這首歌作於2000年代早期，要是如今來寫，周雲蓬還將加入什麼內容呢？三聚氰胺結石寶寶，前幾年的南平屠童事件，還是今年甘肅校車超載事故？怪不得網友又說：中國有風險，投胎需謹慎。可憐甘肅老牛破車裡超載而死的孩子們屍骨未寒，又爆出贈車馬其頓的事件。是的，我們自己的孩子校車先可以不坐，讓友邦的孩子先坐。這種邏輯與「讓領導先走」一脈相承。我們不是常說孩子們是祖國的花朵嗎，可總是輕易的讓這些花朵遭到摧折。但是我們知道，一個國度如何對待自己的婦女兒童，完全可以看出這究竟是一個怎麼樣的國度。
還有那位據說感動了無數網友的背著弟弟上學的女孩。且慢感動，朋友，難道我們不應該先感到憤怒嗎！社會保障在哪裡，救援機制在哪裡？三公消費的數據高到離譜，但我們的政府總有那多地方要花錢，花不夠，只好丟下這個年僅9歲的衣衫襤褸的女孩子，和他弟弟一起自生自滅。長太息以掩涕兮，哀民生之多艱。好在我們比屈大夫尚有進步，網絡給了我們質詢和追究責任人的可能。在這種質詢展開之前的單方面感動，無論如何都是廉價的。可惜我們的主流媒體總是感動，除此之外不敢越雷池半步。莫非是想證明，確實都是宣傳，沒有輿論。
人教社小學五年級的課本中也有這麼一個故事，來自一部根據真人真事改編的電影。一個窮苦的學生為了完成學業，背著患病的父親去上學。作文的要求是寫出你的感動。但我們被感動的太多了，老是有人逼著你感動，能不能繼續龍應台的追問：中國人，你為什麼不生氣！社會保障缺位，政府機構失職，慈善組織無影！如果有一個健全的社會保障體系，有足夠的政府力量扶持，如果真的做到「天有旦夕禍福，我有人民保險」，從而讓這個窮苦的學生，不必背著父親，而能在社會的幫助下完成學業，恐怕遠勝於所謂的感動吧。
一方面，這些極端的事例似乎在證明成年人並不管孩子們的死活，但一方面，孩子們越來越成人化。一時間在輿論風尖浪口的黃藝博小朋友，他與家人，恐怕至今仍不會明白，他們究竟為什麼會受到這麼多的關注。不過，也許事實是，絕大多數的關注者，同樣對黃藝博個人充滿了同情，批判者批判的不是他和他的家人，而是塑造他們的這個社會，這個教育體制。如上文所述的教材，如我們熟知的教育體制，出現個把黃藝博，不是很正常嗎？況且，誰又不曾是黃藝博呢？從這個意義上講，未來的接班人，要從娃娃抓起，倒真是做到了。
可憐的是亳州感染丙肝的孩子，他們的一生可能就這樣成為伴隨著病苦的一生，他們成為了制度的犧牲品。這麼看來，黃藝博儘管也來自下崗工人家庭，但他的遭遇並不是最糟糕的。對亳州的孩子來說，這一切本來可以不發生。如果，政府更好地負責和監管；如果，我們的國度，目前尚不存在嚴重的城鄉差異。乃至中山小悅悅，我們為她哀傷不已，也曾遺憾家長的失職，可是，我不能不說，這是社會潰敗的一個表徵。
於建嶸先生發起的隨手拍解救被拐兒童的公益行動，以及鄧飛等媒體人主持的免費午餐，幾乎是這個黯淡的2011年僅有的幾件令我們感到溫暖的善事。中國的被拐兒童的命運，如果拍成電影，我想只要是紀實，一定遠勝於印度那個《貧民窟百萬富翁》。這裡，沒有奇蹟，更多的是沒有明天的漫漫黑夜。在我們看不見的地方，這些被拐的孩子，他們如何在暴力的脅迫和侵害之下，等待著他們永遠等不來的黎明？現在，媒體、學者、公安機關的大力介入，至少給我們提供了一線希望。這樣，作為一個孩子的父親，我的提心吊膽其來有自。每次，帶孩子外出時，我與孩子媽始終不敢將眼光從孩子身上移開。免於恐懼的自由，我何曾擁有？而鄧飛等媒體人，努力想要給那些飢餓的孩子們帶去的，恐怕可算作是免於匱乏的自由。只是幅員遼闊，杯水車薪，我能想見他們的急迫感與無力感。但至少，他們開始做了。對於那些已經得到幫助的孩子，這就是全部。
溫州動車事故中的小伊伊，已經漸近康復了。為此我感激溫州那位特警隊長邵曳戎。這確實是一個奇蹟，王勇平真的沒說錯。在黯淡的2011年，小伊伊竟然在草菅人命中死裡逃生。不管你信不信，我反正信了，這是唯一的一個奇蹟。我友經營一家本地網站，他為2011年兩大新聞事件做了汽車的車貼，一個是「五道槓」，一個便是王勇平這句話。我將這兩個車貼，粘貼在我座駕的左右兩邊車尾，凡出行，必示之於眾：我是五道槓，你信不信，我反正信。乍看之下，均以為我這是反諷。但作為一個中國孩子的父親，請你相信，我真的盼望王勇平先生的奇蹟每天都能發生：空氣變好；水質變清；飲料中沒有激素；食物中沒有毒藥；上學途中沒有車禍；學校裡，能教給孩子常識。這是一個今日中國的普通父親的夢想。很難相信，但我嘗試去相信。
文章來源：《凱迪社區》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
2011年新的網絡流行語有一句改自中國傳統勵志名言：少壯不努力，一生在內地。這無非是冷嘲，是無權勢者表達自身憤慨的近乎唯一的方式。但在2011年度，少壯的努力，似乎也開始變得無濟於事，因為，你所有個體的奮鬥，恐怕不再能夠改變你的命運。從小學開始，綠領巾便成為身份的標識，這令人想起納粹治下的波蘭，猶太人被迫佩戴特殊的標記，以表明身份。歷任領袖們都喜歡講「從娃娃抓起」，莫非，捲土重來的等級制度，也需要從娃娃抓起？學校，本是一方淨土，饒是幾十年前的貧乏社會，教育的平等仍給人「知識改變命運」的希望。作為一個農民的大國，多少人曾經懷著這個夢想，埋頭苦讀，跳出農門，贏得改變命運的機會。
我也是如此，正是通過高考，才改變了農民的社會階層，能在冬夜煮一杯咖啡，慨嘆民生之多艱，儘管除此之外無能為力。近年來，高考在內地幾乎成為唯一尚具備公信力的選拔，但在諸多醜聞之下，如今這一殘存的公道，也開始喪失。湖南隆回縣因遲到15分鐘而被阻止參加高考的同學，你決絕地跳樓自殺，讓人掬一把熱淚。為什麼，你不早生幾年呢？至少那時，教育體制之病，還沒有目前這麼尖銳。還有廣東貴陽兩位自殺的考生，如果有人說你們的心理不夠堅強，我將無言，我將向隅而泣：難道，不是高考制度病了，不是我們的社會病了，而是我們的孩子病了？
盲人歌手周雲蓬，被內地知識界稱為「當代荷馬」。最代表他良知的歌曲，叫做《中國孩子》。在這首歌裡，他列舉了1998年克拉瑪依大火燒死數百兒童、沙蘭鎮小學生溺死、河南艾滋病小孩、四川李思怡被餓斃等十數件內地孩子的悲劇，在歌曲的末尾，他以近乎嘶吼的聲音唱到：
你不要做中國人的孩子，爸爸媽媽都是些怯懦的人。
為證明他們的鐵石心腸，死到臨頭讓領導先走。
這首歌作於2000年代早期，要是如今來寫，周雲蓬還將加入什麼內容呢？三聚氰胺結石寶寶，前幾年的南平屠童事件，還是今年甘肅校車超載事故？怪不得網友又說：中國有風險，投胎需謹慎。可憐甘肅老牛破車裡超載而死的孩子們屍骨未寒，又爆出贈車馬其頓的事件。是的，我們自己的孩子校車先可以不坐，讓友邦的孩子先坐。這種邏輯與「讓領導先走」一脈相承。我們不是常說孩子們是祖國的花朵嗎，可總是輕易的讓這些花朵遭到摧折。但是我們知道，一個國度如何對待自己的婦女兒童，完全可以看出這究竟是一個怎麼樣的國度。
還有那位據說感動了無數網友的背著弟弟上學的女孩。且慢感動，朋友，難道我們不應該先感到憤怒嗎！社會保障在哪裡，救援機制在哪裡？三公消費的數據高到離譜，但我們的政府總有那多地方要花錢，花不夠，只好丟下這個年僅9歲的衣衫襤褸的女孩子，和他弟弟一起自生自滅。長太息以掩涕兮，哀民生之多艱。好在我們比屈大夫尚有進步，網絡給了我們質詢和追究責任人的可能。在這種質詢展開之前的單方面感動，無論如何都是廉價的。可惜我們的主流媒體總是感動，除此之外不敢越雷池半步。莫非是想證明，確實都是宣傳，沒有輿論。
人教社小學五年級的課本中也有這麼一個故事，來自一部根據真人真事改編的電影。一個窮苦的學生為了完成學業，背著患病的父親去上學。作文的要求是寫出你的感動。但我們被感動的太多了，老是有人逼著你感動，能不能繼續龍應台的追問：中國人，你為什麼不生氣！社會保障缺位，政府機構失職，慈善組織無影！如果有一個健全的社會保障體系，有足夠的政府力量扶持，如果真的做到「天有旦夕禍福，我有人民保險」，從而讓這個窮苦的學生，不必背著父親，而能在社會的幫助下完成學業，恐怕遠勝於所謂的感動吧。
一方面，這些極端的事例似乎在證明成年人並不管孩子們的死活，但一方面，孩子們越來越成人化。一時間在輿論風尖浪口的黃藝博小朋友，他與家人，恐怕至今仍不會明白，他們究竟為什麼會受到這麼多的關注。不過，也許事實是，絕大多數的關注者，同樣對黃藝博個人充滿了同情，批判者批判的不是他和他的家人，而是塑造他們的這個社會，這個教育體制。如上文所述的教材，如我們熟知的教育體制，出現個把黃藝博，不是很正常嗎？況且，誰又不曾是黃藝博呢？從這個意義上講，未來的接班人，要從娃娃抓起，倒真是做到了。
可憐的是亳州感染丙肝的孩子，他們的一生可能就這樣成為伴隨著病苦的一生，他們成為了制度的犧牲品。這麼看來，黃藝博儘管也來自下崗工人家庭，但他的遭遇並不是最糟糕的。對亳州的孩子來說，這一切本來可以不發生。如果，政府更好地負責和監管；如果，我們的國度，目前尚不存在嚴重的城鄉差異。乃至中山小悅悅，我們為她哀傷不已，也曾遺憾家長的失職，可是，我不能不說，這是社會潰敗的一個表徵。
於建嶸先生發起的隨手拍解救被拐兒童的公益行動，以及鄧飛等媒體人主持的免費午餐，幾乎是這個黯淡的2011年僅有的幾件令我們感到溫暖的善事。中國的被拐兒童的命運，如果拍成電影，我想只要是紀實，一定遠勝於印度那個《貧民窟百萬富翁》。這裡，沒有奇蹟，更多的是沒有明天的漫漫黑夜。在我們看不見的地方，這些被拐的孩子，他們如何在暴力的脅迫和侵害之下，等待著他們永遠等不來的黎明？現在，媒體、學者、公安機關的大力介入，至少給我們提供了一線希望。這樣，作為一個孩子的父親，我的提心吊膽其來有自。每次，帶孩子外出時，我與孩子媽始終不敢將眼光從孩子身上移開。免於恐懼的自由，我何曾擁有？而鄧飛等媒體人，努力想要給那些飢餓的孩子們帶去的，恐怕可算作是免於匱乏的自由。只是幅員遼闊，杯水車薪，我能想見他們的急迫感與無力感。但至少，他們開始做了。對於那些已經得到幫助的孩子，這就是全部。
溫州動車事故中的小伊伊，已經漸近康復了。為此我感激溫州那位特警隊長邵曳戎。這確實是一個奇蹟，王勇平真的沒說錯。在黯淡的2011年，小伊伊竟然在草菅人命中死裡逃生。不管你信不信，我反正信了，這是唯一的一個奇蹟。我友經營一家本地網站，他為2011年兩大新聞事件做了汽車的車貼，一個是「五道槓」，一個便是王勇平這句話。我將這兩個車貼，粘貼在我座駕的左右兩邊車尾，凡出行，必示之於眾：我是五道槓，你信不信，我反正信。乍看之下，均以為我這是反諷。但作為一個中國孩子的父親，請你相信，我真的盼望王勇平先生的奇蹟每天都能發生：空氣變好；水質變清；飲料中沒有激素；食物中沒有毒藥；上學途中沒有車禍；學校裡，能教給孩子常識。這是一個今日中國的普通父親的夢想。很難相信，但我嘗試去相信。
文章來源：《凱迪社區》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
