【新唐人2012年3月13日訊】（新唐人記者宋風綜合報導）兩會期間，重慶市委書記薄熙來大談重慶模式，除了稱重慶所推的共同富裕並非吃大鍋飯，還認為此模式可以兼顧公平分配與高速發展。但新華社記者周方事後在個人博客上撰寫了一篇評論文章‘“重慶模式”——劫富、共貧、假大空’，重重地駁斥了這番談話。
周方駁斥了薄熙來在3月5日下午的政府工作報告，這份報告是薄熙來在兩會期間的首度發言。當中列舉重慶2011年、2007年的各項經濟數據，指出GDP增長是過去的2倍之多，農民收入也翻了好幾倍，外資也增長9.6倍。同時還強調，這幾年兼顧平均分配，讓大家一起富起來，而不是走回過去的“吃大鍋飯”。
周方認為，薄熙來所公佈的數據不但造假，甚至攔腰一刀也不會比實際數字還低。他認為要看清楚重慶模式的真面目，只需要觀察當地人如何搞生產就行了。“唱紅”佔據了重慶人民日常生活和生產的主要部分，不工作可以，不唱紅就拿不到工資。“打黑”打掉了當地最具活力的民營經濟，用從“黑社會”民營經濟那裡巧取豪奪來的資金給效率地下的當地國有企業輸血，其經濟效益可想而知。“唱紅打黑”也罷，“打黑唱紅”也好，靠二者促進經濟增長純屬“烏有之鄉”。也只有“烏有之鄉”的人才會相信並跟著唱頌歌。
他指出，薄通過“打黑”把敢於不服從的當地人壓制了，通過“唱紅”把當地弱勢群體“仇官”、“仇富”心理調動了起來，進一步支持他在剝奪民營經濟的同時，把公務人員也搞得“官不聊生”。他又通過打壓、剝奪民營經濟和公務人員來討好弱勢群體，製造虛假的“共富”，以達到其穩定社會、欺騙當地百姓、輿論和中央的目的。
周方還揭示公務人員“扶貧” 、“結窮親”的本質。薄設要求每個公務員根據自己的職務來“扶貧”，而且主城區與下屬區縣的“扶貧”力度有很大不同。主城區處級幹部只需扶一戶農村貧困人口，以上層層追加為市級（省部級）領導幹部每人扶四戶。但是，這項規定到了下屬區縣時，直接拔高到區縣級（廳級）領導每人結四戶“窮親”，指標逐級下調。
周方表示，通過“打黑”、“唱紅”和“結窮親”，薄真正達到了“官不聊生”的目的。本人見到的重慶官員個個被折騰的痛不欲生，不僅沒有膽量反抗，也沒有時間和精力來琢磨這些事。單單是接待那些不時上門“探親”的“窮親們”，這些幹部已經苦不堪言了。於是，這些幹部被迫使出渾身解數來幫扶“窮親”，盼望他們早日發家致富。果真到了那一天，這些幹部們自己成了窮人，只怕“富農”們沒興趣接待他們了。
周方認為，薄的這種制度設計可謂一石多鳥。顯示了自己關心弱勢群體，重視民生，打壓了反對者，壓制了反對的聲音。他通過打擊、剝奪民營企業家和官員，利用人們的“仇富”和“仇官”來收買民心，贏得了弱勢群體暫時的支持，企圖迷惑不明真相的人，為自己在政治上加分。
周方指出，凡是有理智的人都可以輕易看穿“重慶模式”的虛偽性。這種輸血式“扶貧”只會養懶人，不會幫助貧困農民發家致富。可以穩定一時，卻無法穩定一世。到頭來，重慶的官與民只會等來“共貧”，絕對不可能有共富。
周方最後還說，建議重慶還是乾脆直接另立中央吧，那樣大家就不必囉嗦了。那時“重慶模式”的紅旗就可以插遍全國，全國人民只剩山呼“萬歲”的份兒了。
不過，這名《新華社》記者出面撰寫炮轟重慶市委書記文章，並讓其在大陸網站流傳，顯示薄熙來可能難以平安度過此次危機。
周方駁斥了薄熙來在3月5日下午的政府工作報告，這份報告是薄熙來在兩會期間的首度發言。當中列舉重慶2011年、2007年的各項經濟數據，指出GDP增長是過去的2倍之多，農民收入也翻了好幾倍，外資也增長9.6倍。同時還強調，這幾年兼顧平均分配，讓大家一起富起來，而不是走回過去的“吃大鍋飯”。
周方認為，薄熙來所公佈的數據不但造假，甚至攔腰一刀也不會比實際數字還低。他認為要看清楚重慶模式的真面目，只需要觀察當地人如何搞生產就行了。“唱紅”佔據了重慶人民日常生活和生產的主要部分，不工作可以，不唱紅就拿不到工資。“打黑”打掉了當地最具活力的民營經濟，用從“黑社會”民營經濟那裡巧取豪奪來的資金給效率地下的當地國有企業輸血，其經濟效益可想而知。“唱紅打黑”也罷，“打黑唱紅”也好，靠二者促進經濟增長純屬“烏有之鄉”。也只有“烏有之鄉”的人才會相信並跟著唱頌歌。
他指出，薄通過“打黑”把敢於不服從的當地人壓制了，通過“唱紅”把當地弱勢群體“仇官”、“仇富”心理調動了起來，進一步支持他在剝奪民營經濟的同時，把公務人員也搞得“官不聊生”。他又通過打壓、剝奪民營經濟和公務人員來討好弱勢群體，製造虛假的“共富”，以達到其穩定社會、欺騙當地百姓、輿論和中央的目的。
周方還揭示公務人員“扶貧” 、“結窮親”的本質。薄設要求每個公務員根據自己的職務來“扶貧”，而且主城區與下屬區縣的“扶貧”力度有很大不同。主城區處級幹部只需扶一戶農村貧困人口，以上層層追加為市級（省部級）領導幹部每人扶四戶。但是，這項規定到了下屬區縣時，直接拔高到區縣級（廳級）領導每人結四戶“窮親”，指標逐級下調。
周方表示，通過“打黑”、“唱紅”和“結窮親”，薄真正達到了“官不聊生”的目的。本人見到的重慶官員個個被折騰的痛不欲生，不僅沒有膽量反抗，也沒有時間和精力來琢磨這些事。單單是接待那些不時上門“探親”的“窮親們”，這些幹部已經苦不堪言了。於是，這些幹部被迫使出渾身解數來幫扶“窮親”，盼望他們早日發家致富。果真到了那一天，這些幹部們自己成了窮人，只怕“富農”們沒興趣接待他們了。
周方認為，薄的這種制度設計可謂一石多鳥。顯示了自己關心弱勢群體，重視民生，打壓了反對者，壓制了反對的聲音。他通過打擊、剝奪民營企業家和官員，利用人們的“仇富”和“仇官”來收買民心，贏得了弱勢群體暫時的支持，企圖迷惑不明真相的人，為自己在政治上加分。
周方指出，凡是有理智的人都可以輕易看穿“重慶模式”的虛偽性。這種輸血式“扶貧”只會養懶人，不會幫助貧困農民發家致富。可以穩定一時，卻無法穩定一世。到頭來，重慶的官與民只會等來“共貧”，絕對不可能有共富。
周方最後還說，建議重慶還是乾脆直接另立中央吧，那樣大家就不必囉嗦了。那時“重慶模式”的紅旗就可以插遍全國，全國人民只剩山呼“萬歲”的份兒了。
不過，這名《新華社》記者出面撰寫炮轟重慶市委書記文章，並讓其在大陸網站流傳，顯示薄熙來可能難以平安度過此次危機。
