【新唐人2012年3月27日訊】「紙殼」單元門、屋頂漏水，牆面滲水，連基本安全都保障不了，住在這樣的房子裡的災民如果是「災爺」，那這爺是不是也當得太窩囊了點？
竹篾窨井蓋、「紙殼」單元門，出現在江西省最大的地震災民安置小區瑞昌市瑞民家園內。2005年11月26日，江西九江地區發生5.7級地震，瑞昌市因位於震中附近，倒房1000間，損房10萬餘間。2006年，瑞昌市政府提出「決戰50天，確保全市災民重建戶按時入住新居」。在緊迫要求之下，本應10個月的工期被縮短至6個月。該小區自投入使用起，六年來，一直投訴不斷。對於災民的不斷投訴和維權之舉，一位建設局官員評價時稱：「他們不是災民，而是災爺。」（3月26日《南方都市報》）
在這條新聞中，有無數令人心驚的「雷」點——用近乎於拍電影建道具房的方式來建設的安置房；連超級幻想家都不敢用的竹篾窨井蓋和「紙殼」門；還有建設局官員吼出的那聲「災爺」，都足以讓人心驚。
從字面上看，「災爺」這個稱呼，是指災民們將自己當成爺，有暗指災民難伺候、難纏，甚至要求過高，不體諒政府苦衷之類的意思。事實上，在遭遇突發災難時，災區群眾在恐怖的災難面前短暫地表現出驚慌、恐懼甚至提出不可理喻的要求的可能性是有的，這種情況可能短時出現在受災初期，但絕對不是一種常態。
當救災措施跟上，群眾的信心得到激勵和鼓舞的時候，多數人是感恩並體諒政府的。在汶川大地震災後重建工作中，這種規律非常明顯。很少有災民，以「爺」自居，幹出各種出格的事情來。
瑞昌市的災民們要的，只是在保證基本安全前提下能正常居住的房子。這樣的要求高嗎？但即便這樣的基本要求，也並沒有得到滿足，這爺是不是也當得太窩囊了一點？
事實是，在救災安置中，瑞昌市災民的需求和願望，並沒有排在第一位。試想，如果他們真把災民當成「爺」，會如此輕率地減短工期，調整用料，降低驗收標準，造出投訴率如此高的房子嗎？這已不是坑爹，簡直是坑爺了！
文章來源：《新京報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
竹篾窨井蓋、「紙殼」單元門，出現在江西省最大的地震災民安置小區瑞昌市瑞民家園內。2005年11月26日，江西九江地區發生5.7級地震，瑞昌市因位於震中附近，倒房1000間，損房10萬餘間。2006年，瑞昌市政府提出「決戰50天，確保全市災民重建戶按時入住新居」。在緊迫要求之下，本應10個月的工期被縮短至6個月。該小區自投入使用起，六年來，一直投訴不斷。對於災民的不斷投訴和維權之舉，一位建設局官員評價時稱：「他們不是災民，而是災爺。」（3月26日《南方都市報》）
在這條新聞中，有無數令人心驚的「雷」點——用近乎於拍電影建道具房的方式來建設的安置房；連超級幻想家都不敢用的竹篾窨井蓋和「紙殼」門；還有建設局官員吼出的那聲「災爺」，都足以讓人心驚。
從字面上看，「災爺」這個稱呼，是指災民們將自己當成爺，有暗指災民難伺候、難纏，甚至要求過高，不體諒政府苦衷之類的意思。事實上，在遭遇突發災難時，災區群眾在恐怖的災難面前短暫地表現出驚慌、恐懼甚至提出不可理喻的要求的可能性是有的，這種情況可能短時出現在受災初期，但絕對不是一種常態。
當救災措施跟上，群眾的信心得到激勵和鼓舞的時候，多數人是感恩並體諒政府的。在汶川大地震災後重建工作中，這種規律非常明顯。很少有災民，以「爺」自居，幹出各種出格的事情來。
瑞昌市的災民們要的，只是在保證基本安全前提下能正常居住的房子。這樣的要求高嗎？但即便這樣的基本要求，也並沒有得到滿足，這爺是不是也當得太窩囊了一點？
事實是，在救災安置中，瑞昌市災民的需求和願望，並沒有排在第一位。試想，如果他們真把災民當成「爺」，會如此輕率地減短工期，調整用料，降低驗收標準，造出投訴率如此高的房子嗎？這已不是坑爹，簡直是坑爺了！
文章來源：《新京報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
