【新唐人2012年5月22日訊】就在王薄事件之前幾天，從重慶市民的口中，你可以感到身為重慶人的驕傲。只是人算不如天算，王薄交惡，內幕曝光，重慶市民茫然焦慮，發現自己又成了被利用、被收買的道具。
中國近代社會變局之徵兆，每每始於巴山蜀水之間。於是有「天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治」的名言。 2012年初的王立軍、薄熙來事件，或許又是一種預示。在遠有辛亥年間四川保路運動暗助了武昌起義，近有「要吃糧，找紫陽」帶動的經濟體制鬆動之後；重慶「唱紅打黑」的早洩，是否預示著中共政權體制在十字路口上的轉向？
古之蜀人盼治，今之川民務實。改革三十年以來，民生雖然緩解，但社會矛盾積累──貧富差距，貪腐毒瘤，權貴交易，道德淪喪，四川各地的群體性事件，無論在數量還是影響的嚴重性，堪稱全國之最。對此，原四川省委書記張學忠在漢源被保駕突圍，算是身臨其境。而重慶「唱紅打黑」一來，百姓從疑慮觀望到心安解氣，再到期盼新一輪「公平正義」的到來。老百姓最關心的是「好日子」，最痛恨的是貪官污吏。現而今可以「樹正氣」「分浮財」「發銀子」，這是重慶直轄市以來最吸引眼球的事情。
就在王薄事件之前幾天，從重慶市民的口中，你可以感到身為重慶人的驕傲。只是人算不如天算，王薄交惡，內幕曝光，重慶市民茫然焦慮，發現自己又成了被利用、被收買的道具。而四川周邊看熱鬧、看稀奇的都市民眾，則如看大片一樣的幸災樂禍，過癮解乏。
上有路線之爭，下有立場態度。這是中國政治的民間特色。面對政治改革遲遲不見出台的中國危局，胡錦濤的維穩和諧交班的政治空白，正好成為權謀者的舞台。欺騙、控制甚至收買民心，爭奪權鬥資源，向來是中共政治權爭的法寶（群眾路線）。胡錦濤不搞政治改革，薄熙來們就一定要搞他那一套政治改革。利用黨文化，控制新聞媒體，強化政治說教，組織大規模唱紅隊伍；這一套路數，薄熙來可謂得心應手。加之中央財政的傾斜，打黑資金的扶持，利用國進民退的壟斷經濟，拿納稅人的錢財收買民心等等。這方面，溫家寶等改革派似乎心有餘而力不足，並非有絕對優勢。
但是溫家寶明白，社會問題重重，不政改有「人亡政息」的危險。一旦有人從左的一端出擊，利用改革成果（豐富的財政資源和壟斷經濟），就可以拿錢擺平一切。不要說政治改革無望，就是經濟改革都會回到計劃時代。筆者所見：2011年10月，重慶市將大足縣升格為重慶市大足區，消息傳出，大足政府百姓歡天喜地，燕舞同慶，當晚爆竹數百萬，因為這是招商、就業、補貼、發展的福音，老百姓豈有不熱烈擁護的道理？情景極似1950年的大足解放。但這是正道嗎？
遙想當年，為了政治權鬥，「四人幫」以上海為根據地，收買民心，實行特供，發展民兵組織；鄧小平為了緩解黨內左派壓力，推行特區經濟，樹立發展模式。但看今朝，為了十八大進常委槍班，推行新左政治；薄熙來高調唱紅重慶，打黑鎮壓民營經濟。其手法，不過是中共黨內權力鬥爭的翻版。
王薄事件以及後續戲劇性的演變，再次提醒世人，中共邪政，不是黨內的東風與西風誰戰勝誰就能夠改變，要從根本上改變一黨專制的體制本身，並非是件容易的事。所謂慶父不死。魯難未已。 而中國的前途，恰好與此息息相關。
文章來源：《動向》雜誌2012年5月號
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
中國近代社會變局之徵兆，每每始於巴山蜀水之間。於是有「天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治」的名言。 2012年初的王立軍、薄熙來事件，或許又是一種預示。在遠有辛亥年間四川保路運動暗助了武昌起義，近有「要吃糧，找紫陽」帶動的經濟體制鬆動之後；重慶「唱紅打黑」的早洩，是否預示著中共政權體制在十字路口上的轉向？
古之蜀人盼治，今之川民務實。改革三十年以來，民生雖然緩解，但社會矛盾積累──貧富差距，貪腐毒瘤，權貴交易，道德淪喪，四川各地的群體性事件，無論在數量還是影響的嚴重性，堪稱全國之最。對此，原四川省委書記張學忠在漢源被保駕突圍，算是身臨其境。而重慶「唱紅打黑」一來，百姓從疑慮觀望到心安解氣，再到期盼新一輪「公平正義」的到來。老百姓最關心的是「好日子」，最痛恨的是貪官污吏。現而今可以「樹正氣」「分浮財」「發銀子」，這是重慶直轄市以來最吸引眼球的事情。
就在王薄事件之前幾天，從重慶市民的口中，你可以感到身為重慶人的驕傲。只是人算不如天算，王薄交惡，內幕曝光，重慶市民茫然焦慮，發現自己又成了被利用、被收買的道具。而四川周邊看熱鬧、看稀奇的都市民眾，則如看大片一樣的幸災樂禍，過癮解乏。
上有路線之爭，下有立場態度。這是中國政治的民間特色。面對政治改革遲遲不見出台的中國危局，胡錦濤的維穩和諧交班的政治空白，正好成為權謀者的舞台。欺騙、控制甚至收買民心，爭奪權鬥資源，向來是中共政治權爭的法寶（群眾路線）。胡錦濤不搞政治改革，薄熙來們就一定要搞他那一套政治改革。利用黨文化，控制新聞媒體，強化政治說教，組織大規模唱紅隊伍；這一套路數，薄熙來可謂得心應手。加之中央財政的傾斜，打黑資金的扶持，利用國進民退的壟斷經濟，拿納稅人的錢財收買民心等等。這方面，溫家寶等改革派似乎心有餘而力不足，並非有絕對優勢。
但是溫家寶明白，社會問題重重，不政改有「人亡政息」的危險。一旦有人從左的一端出擊，利用改革成果（豐富的財政資源和壟斷經濟），就可以拿錢擺平一切。不要說政治改革無望，就是經濟改革都會回到計劃時代。筆者所見：2011年10月，重慶市將大足縣升格為重慶市大足區，消息傳出，大足政府百姓歡天喜地，燕舞同慶，當晚爆竹數百萬，因為這是招商、就業、補貼、發展的福音，老百姓豈有不熱烈擁護的道理？情景極似1950年的大足解放。但這是正道嗎？
遙想當年，為了政治權鬥，「四人幫」以上海為根據地，收買民心，實行特供，發展民兵組織；鄧小平為了緩解黨內左派壓力，推行特區經濟，樹立發展模式。但看今朝，為了十八大進常委槍班，推行新左政治；薄熙來高調唱紅重慶，打黑鎮壓民營經濟。其手法，不過是中共黨內權力鬥爭的翻版。
王薄事件以及後續戲劇性的演變，再次提醒世人，中共邪政，不是黨內的東風與西風誰戰勝誰就能夠改變，要從根本上改變一黨專制的體制本身，並非是件容易的事。所謂慶父不死。魯難未已。 而中國的前途，恰好與此息息相關。
文章來源：《動向》雜誌2012年5月號
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
