【新唐人2012年5月31日訊】（新唐人記者常春、王海天採訪報導）近日，最新一期《學習時報》刊登了中共政治局常委、中央黨校校長習近平5月16日在中央黨校春季學期第二批入學學員開學典禮上的講話。在講話中，習近平避而不提“超越階段的目標”並流露出對亡黨“三大禍端”的濃重擔憂。時事觀察家認為，在中共大廈將傾之際，習近平任何救黨意圖恐怕都是徒勞。
5月28日，中共官媒《學習時報》刊登了中共中央政治局常委、中央書記處書記、中央黨校校長習近平5月16日在中央黨校春季學期第二批入學學員開學典禮上的講話。
講話中，習近平批評了當前一些黨員和幹部存在的不按客觀規律辦事，急功近利，說假話、大話、空話的問題。同時，習近平承認，當前世情、國情、黨情繼續發生深刻變化，前進中還會遇到各種可以預見和難以預見的矛盾和問題。但“不提超越階段的目標”。
香港《動向》雜誌報導，習近平在中共中央、國務院部委辦書記、部長政治學習班上表示：「黨政、國家機關部門高級幹部『裸官』情況，直系親屬在外國持雙重國籍；配偶、親屬經商和佔據國企高級管理層享受超級待遇；『三公』（公車消費、公款吃喝、公費旅遊）揮霍情況，已形成三大特色和三大民怨、民怒、民憤。」
習近平指，「社會已把三個問題列作新時期亡黨亡國的三大禍端」。
談話刊登以後，新唐人記者採訪了作家吳建國和時事評論員史達，對此進行了全面解讀與分析。
網絡作家吳建國指出，首先，習近平承認當前世情、國情、黨情繼續發生深刻變化，前進中還會遇到各種可以預見和難以預見的矛盾和問題等，這說明他明顯感受到了中共面臨解體的危機。而習所謂的“不提超越階段的目標”，吳建國認為，這說明習還是想要盡力維護中共政權。所謂“不超越階段的目標”，或許就是不去想中共解體的事，而是著眼於盡力挽救中共面臨的解體危機。
面對習近平開出的良方，吳建國分析說：“他要求中共的領導幹部要求真務實，要在‘求真’上下工夫，更要在‘務實’上做文章，尤其要做到講實情、出實招、辦實事、求實效等等，其實這些都是老調重彈了。這些大大道理講起來容易，但實行起來是非常難的。特別是中共本來就是靠欺哄訛詐起家的，從戰爭年代到和平時期，都是靠謊言來維持這個政權。中共的大多數官員也是靠假大空來謀取官位，因此他提出這個所謂的務實是沒有實際意義的。”
吳建國最後表示，如果習近平真有誠意求真務實，那就把六四事件和鎮壓法輪功的真相揭露出來。習當然知道那樣可能導致中共解體，因此，這不是習近平做不到的問題，而是他願不願意做的問題。
從習近平在中共官場步步高升的過程來看，習自己並沒有表現出突出的政績，其主要資本還是靠的太子黨身份。因此，在一些關鍵問題上，比如政改，習就表現得含糊其詞。
此外，時事評論員史達也認為，習近平的救黨之舉可能徒勞無益。
史達：“中共的本質，是一個靠欺騙和暴力進行統治的團夥。習近平提出救中共的辦法，想要解決中共慣常假、大、空的現象，其實是不可能的。這有點像是中共當年‘摸石頭過河’的實用主義，不過是為了救中共而想出的一個權宜之計。同時，這說明中共自己也知道大限已近，面臨這麼大一個危機，可能趟不過去了。”
他指出，這裡有一個主要的區別：習近平是為了救中共、不是為了中國百姓。所以，一旦遇到像六四這樣黨民誰先誰後的關鍵點上時，中共可能又會舉起屠刀。如果習是一個真正的改革者，一定要以民為先，才能為國為民做點真的好事。
對習近平“言者無罪”的表述，史達表示了謹慎的樂觀：“從策略上講，可說是一個進退之策。這不同於溫家寶的政治改革、同時還要反對周永康血債派的壓制與鎮壓路線。最起碼在言論上，將會大有不同，可能會有一些鬆動。”
史達還表示，習近平提到的“講真話”，像是在學習法輪功學員的講真相。但是，“講真話”能講到什麼程度呢？中共歷史上的罪惡、鎮壓法輪功、活摘器官、天安門自殺偽案、六四屠殺、江澤民賣國等等這些都可以講嗎？
他指出，如果真的讓民眾把這些真相都講出來，那麼，為法輪功、六四恢復名譽，包括清算血債派等就成為這個理論框架之內的事。
5月28日，中共官媒《學習時報》刊登了中共中央政治局常委、中央書記處書記、中央黨校校長習近平5月16日在中央黨校春季學期第二批入學學員開學典禮上的講話。
講話中，習近平批評了當前一些黨員和幹部存在的不按客觀規律辦事，急功近利，說假話、大話、空話的問題。同時，習近平承認，當前世情、國情、黨情繼續發生深刻變化，前進中還會遇到各種可以預見和難以預見的矛盾和問題。但“不提超越階段的目標”。
香港《動向》雜誌報導，習近平在中共中央、國務院部委辦書記、部長政治學習班上表示：「黨政、國家機關部門高級幹部『裸官』情況，直系親屬在外國持雙重國籍；配偶、親屬經商和佔據國企高級管理層享受超級待遇；『三公』（公車消費、公款吃喝、公費旅遊）揮霍情況，已形成三大特色和三大民怨、民怒、民憤。」
習近平指，「社會已把三個問題列作新時期亡黨亡國的三大禍端」。
談話刊登以後，新唐人記者採訪了作家吳建國和時事評論員史達，對此進行了全面解讀與分析。
網絡作家吳建國指出，首先，習近平承認當前世情、國情、黨情繼續發生深刻變化，前進中還會遇到各種可以預見和難以預見的矛盾和問題等，這說明他明顯感受到了中共面臨解體的危機。而習所謂的“不提超越階段的目標”，吳建國認為，這說明習還是想要盡力維護中共政權。所謂“不超越階段的目標”，或許就是不去想中共解體的事，而是著眼於盡力挽救中共面臨的解體危機。
面對習近平開出的良方，吳建國分析說：“他要求中共的領導幹部要求真務實，要在‘求真’上下工夫，更要在‘務實’上做文章，尤其要做到講實情、出實招、辦實事、求實效等等，其實這些都是老調重彈了。這些大大道理講起來容易，但實行起來是非常難的。特別是中共本來就是靠欺哄訛詐起家的，從戰爭年代到和平時期，都是靠謊言來維持這個政權。中共的大多數官員也是靠假大空來謀取官位，因此他提出這個所謂的務實是沒有實際意義的。”
吳建國最後表示，如果習近平真有誠意求真務實，那就把六四事件和鎮壓法輪功的真相揭露出來。習當然知道那樣可能導致中共解體，因此，這不是習近平做不到的問題，而是他願不願意做的問題。
從習近平在中共官場步步高升的過程來看，習自己並沒有表現出突出的政績，其主要資本還是靠的太子黨身份。因此，在一些關鍵問題上，比如政改，習就表現得含糊其詞。
此外，時事評論員史達也認為，習近平的救黨之舉可能徒勞無益。
史達：“中共的本質，是一個靠欺騙和暴力進行統治的團夥。習近平提出救中共的辦法，想要解決中共慣常假、大、空的現象，其實是不可能的。這有點像是中共當年‘摸石頭過河’的實用主義，不過是為了救中共而想出的一個權宜之計。同時，這說明中共自己也知道大限已近，面臨這麼大一個危機，可能趟不過去了。”
他指出，這裡有一個主要的區別：習近平是為了救中共、不是為了中國百姓。所以，一旦遇到像六四這樣黨民誰先誰後的關鍵點上時，中共可能又會舉起屠刀。如果習是一個真正的改革者，一定要以民為先，才能為國為民做點真的好事。
對習近平“言者無罪”的表述，史達表示了謹慎的樂觀：“從策略上講，可說是一個進退之策。這不同於溫家寶的政治改革、同時還要反對周永康血債派的壓制與鎮壓路線。最起碼在言論上，將會大有不同，可能會有一些鬆動。”
史達還表示，習近平提到的“講真話”，像是在學習法輪功學員的講真相。但是，“講真話”能講到什麼程度呢？中共歷史上的罪惡、鎮壓法輪功、活摘器官、天安門自殺偽案、六四屠殺、江澤民賣國等等這些都可以講嗎？
他指出，如果真的讓民眾把這些真相都講出來，那麼，為法輪功、六四恢復名譽，包括清算血債派等就成為這個理論框架之內的事。
