【新唐人2012年11月29日訊】向最高檢控告“重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪”的前律師李莊，已接到重慶市一中院的“約談”邀請，11月29日將就其申訴和控告事項瞭解情況。但李莊認為案件重審的“阻力重重，風險極大”，因為一旦重審，將有一大批人要承擔責任。專家指出，李莊只能有兩次申訴機會，而且法院不會當面回復是否受理。
律師遞控告書致最高檢 重慶中院約談李莊
11月15日，李莊的代理律師王誓華以特快專遞方式向最高檢寄出了李莊的控告書，稱“重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪”，要求追究他們的法律責任。23日，最高檢約見了李莊及其代理律師王誓華。
談話中，李莊對重慶市公安局專案組如何故意違背事實非法實施偵查行為，如何製造證據等進行了陳述。龔剛華、龔雲飛兩人則陳述了龔剛模及其家屬被專案組強迫為李莊案作偽證、被刑訊逼供一事。
在與最高檢會談後，李莊接到重慶一中院的約談電話，他於25日夜抵達重慶。
李莊在接受新京報記者採訪時說，11月29日，重慶市一中院將約談他，就其申訴和控告事項瞭解情況。
此次約談，法院可能會明確答覆是受理或拒絕他的申訴。談及案件重審的可能性，李莊認為“阻力重重，風險極大”，因為一旦重審，將有一大批人要承擔責任。
龔剛華為李莊申訴提供新證據
在此次約談之前，2011年6月，李莊刑滿出獄後，他便踏上申訴之路。李莊說，他給全國人大、國家信訪局、最高人民檢察院等部門共寫了17封控告信。
今年4月28日，龔剛模的哥哥龔剛華和另一名親屬龔雲飛在西安找到李莊，當著十幾位律師的面，講述李莊案的來龍去脈。
龔剛華告訴李莊，他被項目組一審強迫不出庭、二審由於被打和被恐嚇而出庭作偽證。龔剛模說，項目組專門組織了模擬法庭，為他出庭誣陷李莊做提問訓練。專案組要求龔剛模只說重慶話，不好回答的就說“不曉得”。
李莊說，對於他的申訴，龔剛華的證詞是具有強大衝擊力的一個證據。
專家：李莊能申訴兩次 法院不會當面回復是否受理
據中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，重慶市第一中級人民法院，約談李莊，是法律規定的程式。
洪道德指出，據《最高人民法院關於各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定》,當事人對刑事案件申訴只能遞交兩次，第一次是向已經對該案做出生效判決的法院遞交申訴狀，接到申訴狀後，法院將對當事人進行約談。
法院約談的主要內容為三部分，一、向當事人告知和解釋我國相關的法律規定；二、當面瞭解申訴狀中提到的問題；三、進一步向當事人瞭解申訴狀以外是否還有其他材料或相關證據向法院提供。
洪道德表示，29日重慶市第一中級人民法院將不會當時回復李莊是否受理該案，但按照相關法律規定，重慶市第一中級人民法院需在三至六個月內對是否受理案件做書面答覆。如果書面答覆未受理該案，那麼李莊可以進行第二次申訴。
第二次申訴是向已作出生效判決法院的上一級人民法院即重慶市高級人民法院遞交申訴狀。
網友對此案表示了極大的興趣，紛紛表達了自己的觀點
網友doupanpan：在一個黨大於法的國度裡奢談什麼＂律師＂，只覺得多餘。一般的小民百姓哪怕冤死了,恐怕也不會有機會翻案.
廖曜中：很多人為 @李莊 被最高檢約談、不久又將被重慶一中院約談感到高興。不過，我們總感到有點不對勁。作為@李莊案影響巨大，李莊受害可能很大，最高檢、重慶一中院應該主動派員找李莊約談、取證。這樣才能體現有錯必糾的態度，保護公民安全及合法權利，平衡公權與私權的懸殊落差。
李莊去重慶還代理李俊涉黑案申訴
除了和重慶一中院談話，李莊還對媒體表示，此次他到重慶的另一重要任務是代理重慶李俊案的申訴。
李俊是重慶俊峰集團董事長，在重慶打黑過程中，李俊團夥於2010年10月被警方搗毀，目前除“黑老大”李俊潛逃他國外，李修武等20名主要成員悉數歸案。
俊峰集團曾是重慶納稅大戶，曾獲重慶市誠信企業等數十項獎勵。李莊說，如果李俊團夥是黑社會，“那麼在定為黑社會之前所獲得的獎勵是怎麼回事，是政府造假，還是有人包庇？”
同時，李莊還接了六七十件其他案子。李莊說，他接案子的標準要同時符合兩點：一是能看出是明顯的冤假錯案，二是有明顯的刑訊逼供。
李莊案件回顧：
2009年11月，時任北京康達律師事務所合夥人的李莊接受委託，成為重慶“龔剛模涉黑案”主要嫌疑人龔剛模的辯護人。
2009年12月10日，龔剛模向重慶司法機關檢舉李莊，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。
2010年2月9日，重慶市一中院終審認定李莊犯偽造證據、妨害作證罪，判處有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李莊即將刑滿釋放之時，又被追究“遺漏罪行”，但該案最終以檢方撤訴告終。
2012年11月15日，李莊向最高人民檢察院提起控告，指責重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪，要求追究其刑責。
2012年11月23日，最高檢約見了李莊及其代理律師王誓華。最高檢表示將按照規定程式辦
律師遞控告書致最高檢 重慶中院約談李莊
11月15日，李莊的代理律師王誓華以特快專遞方式向最高檢寄出了李莊的控告書，稱“重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪”，要求追究他們的法律責任。23日，最高檢約見了李莊及其代理律師王誓華。
談話中，李莊對重慶市公安局專案組如何故意違背事實非法實施偵查行為，如何製造證據等進行了陳述。龔剛華、龔雲飛兩人則陳述了龔剛模及其家屬被專案組強迫為李莊案作偽證、被刑訊逼供一事。
在與最高檢會談後，李莊接到重慶一中院的約談電話，他於25日夜抵達重慶。
李莊在接受新京報記者採訪時說，11月29日，重慶市一中院將約談他，就其申訴和控告事項瞭解情況。
此次約談，法院可能會明確答覆是受理或拒絕他的申訴。談及案件重審的可能性，李莊認為“阻力重重，風險極大”，因為一旦重審，將有一大批人要承擔責任。
龔剛華為李莊申訴提供新證據
在此次約談之前，2011年6月，李莊刑滿出獄後，他便踏上申訴之路。李莊說，他給全國人大、國家信訪局、最高人民檢察院等部門共寫了17封控告信。
今年4月28日，龔剛模的哥哥龔剛華和另一名親屬龔雲飛在西安找到李莊，當著十幾位律師的面，講述李莊案的來龍去脈。
龔剛華告訴李莊，他被項目組一審強迫不出庭、二審由於被打和被恐嚇而出庭作偽證。龔剛模說，項目組專門組織了模擬法庭，為他出庭誣陷李莊做提問訓練。專案組要求龔剛模只說重慶話，不好回答的就說“不曉得”。
李莊說，對於他的申訴，龔剛華的證詞是具有強大衝擊力的一個證據。
專家：李莊能申訴兩次 法院不會當面回復是否受理
據中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，重慶市第一中級人民法院，約談李莊，是法律規定的程式。
洪道德指出，據《最高人民法院關於各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定》,當事人對刑事案件申訴只能遞交兩次，第一次是向已經對該案做出生效判決的法院遞交申訴狀，接到申訴狀後，法院將對當事人進行約談。
法院約談的主要內容為三部分，一、向當事人告知和解釋我國相關的法律規定；二、當面瞭解申訴狀中提到的問題；三、進一步向當事人瞭解申訴狀以外是否還有其他材料或相關證據向法院提供。
洪道德表示，29日重慶市第一中級人民法院將不會當時回復李莊是否受理該案，但按照相關法律規定，重慶市第一中級人民法院需在三至六個月內對是否受理案件做書面答覆。如果書面答覆未受理該案，那麼李莊可以進行第二次申訴。
第二次申訴是向已作出生效判決法院的上一級人民法院即重慶市高級人民法院遞交申訴狀。
網友對此案表示了極大的興趣，紛紛表達了自己的觀點
網友doupanpan：在一個黨大於法的國度裡奢談什麼＂律師＂，只覺得多餘。一般的小民百姓哪怕冤死了,恐怕也不會有機會翻案.
廖曜中：很多人為 @李莊 被最高檢約談、不久又將被重慶一中院約談感到高興。不過，我們總感到有點不對勁。作為@李莊案影響巨大，李莊受害可能很大，最高檢、重慶一中院應該主動派員找李莊約談、取證。這樣才能體現有錯必糾的態度，保護公民安全及合法權利，平衡公權與私權的懸殊落差。
李莊去重慶還代理李俊涉黑案申訴
除了和重慶一中院談話，李莊還對媒體表示，此次他到重慶的另一重要任務是代理重慶李俊案的申訴。
李俊是重慶俊峰集團董事長，在重慶打黑過程中，李俊團夥於2010年10月被警方搗毀，目前除“黑老大”李俊潛逃他國外，李修武等20名主要成員悉數歸案。
俊峰集團曾是重慶納稅大戶，曾獲重慶市誠信企業等數十項獎勵。李莊說，如果李俊團夥是黑社會，“那麼在定為黑社會之前所獲得的獎勵是怎麼回事，是政府造假，還是有人包庇？”
同時，李莊還接了六七十件其他案子。李莊說，他接案子的標準要同時符合兩點：一是能看出是明顯的冤假錯案，二是有明顯的刑訊逼供。
李莊案件回顧：
2009年11月，時任北京康達律師事務所合夥人的李莊接受委託，成為重慶“龔剛模涉黑案”主要嫌疑人龔剛模的辯護人。
2009年12月10日，龔剛模向重慶司法機關檢舉李莊，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。
2010年2月9日，重慶市一中院終審認定李莊犯偽造證據、妨害作證罪，判處有期徒刑一年半。
2011年3月29日，就在李莊即將刑滿釋放之時，又被追究“遺漏罪行”，但該案最終以檢方撤訴告終。
2012年11月15日，李莊向最高人民檢察院提起控告，指責重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪，要求追究其刑責。
2012年11月23日，最高檢約見了李莊及其代理律師王誓華。最高檢表示將按照規定程式辦
