【新唐人2013年2月11日訊】中共建黨九十多年來，不斷篡改歷史欺騙國人，令研究中國現代史份外艱鉅。近期夏菲爾出版社，把近年在網上掀起熱潮的大陸禁書《誰是新中國》，在香港再版推出，該書副題為：中國現代史辨，顧名思義此書還原中國現代史，用事實揭穿中共的謊言，把眾多令人迷惑的觀點，一一扭轉過來，看完簡直醍醐灌頂，打通研究中國現代史的「任督二脈」。
中共自建政以來，一直向人民灌輸，「沒有共產黨就沒有新中國」，中華人民共和國是新中國，中華民國在大陸時期，被矮化為舊中國，甚至宣稱中華民國已經滅亡。《誰是新中國》的作者辛灝年開宗明義地指出，辛亥革命先烈所建立的中華民國，是亞洲第一個民主共和國，才具備真正歷史意義的新中國，而中共不僅沒有資格代表中國，它根本是蘇聯扶植出來顛覆中國，破壞中國民主進展的漢奸組織，中共搞的根本不是革命，而是專制復辟，是歷史上一股逆流，最終必不敵浩浩蕩蕩的民主潮流。
辛灝年從人類社會由專制邁向民主的視角，指出人類爭取民主從來不是坦途，作者舉出眾多例子，西方國家創建民主都飽歷蒼桑，出現過多次民主與專制復辟的校量：如英國自1640年至1688年，四十八年間就曾歷經過三次革命與復辟的較量，最後到1688年光榮革命，英國才建立起君主立憲制度；法國大革命自1789年，巴黎民眾攻陷巴士底監獄，直至1875年成立第三共和，經歷八十六年革命與復辟的激烈角力，最後法國的民主制度才真正建立起來；至於德國則遲至第一世界大戰後，才成立的新生民主政體魏瑪共和，但短短十四年就夭折，更變成極權的納粹政權，發動二次世界大戰為禍歐洲，最後德國戰敗國家分裂，西德的民主才烈火重生。
假革命真專制
回顧新生民主國家推翻帝制後，初期常遇到王朝舊勢力阻撓：如法國大革命後，拿破倫自封為王，滑鐵廬一役戰敗後，法國波龐王朝又復辟；中國的情況極為類似，民國剛成立，袁世凱竊國稱帝，其後更發生張勳復辟清王朝十二天的鬧劇，北洋軍閥也藉共和之名行獨裁之實。其後新生民主國家更面對，改頭換面，以革命理想包裝的專制勢力挑戰，納粹黨和共產黨正是當中的表表者，藉革命理想來包裝，更容易迷惑人心，實際上其極權程度遠超帝制王朝，尤其共產黨的「無產階級革命」，在東亞及東歐成功奪權，為人類帶來空前浩劫，正是共產黨這種冒牌革命，破壞民主，沾污革命名聲，令中國人從此聞革命而色變。
作者列舉種種史實，證明中共偽史欺騙國人，包括中共史觀指蔣介石背判革命，才激起了中共和人民反抗，實情是當年國民革命軍北伐，中共千方百計阻撓，蔣介石清黨才力保北伐成果，中東路事件後，中共受蘇聯指使，在中國發起暴動，要武裝保衛蘇聯。日本發動九‧一八事變侵略東北，中共趁外敵當前，國民政府忙於應付，在江西建立中華蘇維埃共和國，中共實際是分裂中國和製造「兩個中國」的始作俑者，而國民政府為了攘外必先安內，進行全面剿共，中共宣稱的二萬五千萬長征，實際是千裡逃竄，至於令國民政府剿共功虧一簣的西安事變，實為中共一手導演，史太林放生蔣介石，為了讓中國抗日牽制日本，而毛澤東為了奪取政權，趁日本侵華，假抗日真擴張，更勾結日本人裡應外合，抗日勝利後，中共急不及待搶佔地盤，在主子蘇俄幫助下控制了東北，最後竊據了整個大陸。中共奪權手段卑鄙，其政權根本不具合法性。
肯定民國貢獻
作者強調，被中共顛覆的中華民國，非但不是專制政權，中華民國在歷史立下眾多功績，民國推翻了中國幾千年帝制，先後與多股專制復辟勢力對抗，更打贏了偉大的抗日衛國戰爭，使中國從弱國，戰後晉身為聯合國常任理事國，而且在艱難的環境下，國民政府一直努力不懈推進民主進程，如1946年年底舉行制憲國民大會，所通過的中華民國憲法，由包括國民黨，各民主黨派的心血結晶，是相當民主的憲法，當年胡適先生就形容：「 中華民國憲法，比美國憲法還要民主」，這些都是蔣介石及國民政府的偉大貢獻，不應因為國民政府敗於內戰而被否定。
中共竊據神州快到六十四周年，今天的中國究竟是盛世？還是末世？辛灝年就直言中共現況如同晚清，自從毛澤東死後，中共實行的改革開放，推行中國特色的社會主義，根本是皇帝新衣，掛羊頭賣狗肉，中共所實行其實是權貴資本主義，一小撮人先富起來，哪一小撮人就是中共權貴太子黨，中共把國家財富紛紛化公為私，所以內地網友調侃中共，「以革命名義殺人，以改革名義分贓」。
中共改革必將失敗
辛灝年認為，中共的改革必將失敗，為什麼呢？因為改革要成功，就需要施行仁政，政府必須根除社會的不公平，必須讓利予民，這必會損害到統治集團內的既得利益者，改革必定遭到這些既得利益者破壞，最終改革不但無法削減特權，改革者甚至要安撫既得利益者，反而要擴大特權！必然導致腐敗加深，故中共改革難逃失敗的命運，而革命之火也將悄悄到來。
《誰是新中國》巧妙引用了眾多中共文獻的自相矛盾的地方，直搗中共的死穴，但美中不足之處，由於中共政治理論文件多數既冗長又虛假，對不習慣閱讀中共文獻的讀者，可能難以消化，而且此書並非入門的中國現代史書，讀者需要有相當中國現代史學識，才能分辨史料真偽。
但對內地飽受中共洗腦的內地民眾而言，《誰是新中國》正是一劑解毒良方，其實，作者從少就被共產黨洗腦，辛灝年原名高爾品，出生於南京祖籍安徽巢縣，早年他從事文學創作工作，在中國大陸出版過十多部文學著作，後來他深入研究歷史，才恍然大悟，他形容當年發現自己被中共欺騙多年，那種痛苦「簡直錐心剌骨」，其後他移居美國寫下這本傳世巨著，就是為了還原歷史真相。
不要做馬列子孫
作者感慨經歷六十多年中共統治，現在大陸人民好清楚，誰在搞專制！誰才是民主，辛灝年呼籲國人，「要做回中華兒女，不要再做馬列子孫」！他深信中共也將像前蘇聯一樣，在大陸人民努力追求民主自由下，中共最終將土崩瓦解。
頗有諷刺味道，今天台灣的中華民國政府，早已把兩蔣時代堅定的反共立場拋諸腦後，而不少台灣人也認為反攻大陸無望，稱對岸是中國，不認自己是中國。然而，近年內地眾多網民翻墻而出，紛紛在馬英九的FACEBOOK上留言求光復，可見民心不死，幸好，飽受中共六十幾年專制統治的中國大陸，近年學術界已愈來愈肯定中華民國的歷史地位，認同中華民國的熱潮也悄悄升溫。《誰是新中國》不但促進這股民國熱，而且還奠定了後中共時代的中國史觀。中共與中華民國鬥長命的比賽，依然未分勝負。將來中國大陸結束一黨專制，將如何民主化？回歸中華民國憲政體系，絕對是可行又合理的方案。
文章來源：《前哨》月刊2013年2月號
中共自建政以來，一直向人民灌輸，「沒有共產黨就沒有新中國」，中華人民共和國是新中國，中華民國在大陸時期，被矮化為舊中國，甚至宣稱中華民國已經滅亡。《誰是新中國》的作者辛灝年開宗明義地指出，辛亥革命先烈所建立的中華民國，是亞洲第一個民主共和國，才具備真正歷史意義的新中國，而中共不僅沒有資格代表中國，它根本是蘇聯扶植出來顛覆中國，破壞中國民主進展的漢奸組織，中共搞的根本不是革命，而是專制復辟，是歷史上一股逆流，最終必不敵浩浩蕩蕩的民主潮流。
辛灝年從人類社會由專制邁向民主的視角，指出人類爭取民主從來不是坦途，作者舉出眾多例子，西方國家創建民主都飽歷蒼桑，出現過多次民主與專制復辟的校量：如英國自1640年至1688年，四十八年間就曾歷經過三次革命與復辟的較量，最後到1688年光榮革命，英國才建立起君主立憲制度；法國大革命自1789年，巴黎民眾攻陷巴士底監獄，直至1875年成立第三共和，經歷八十六年革命與復辟的激烈角力，最後法國的民主制度才真正建立起來；至於德國則遲至第一世界大戰後，才成立的新生民主政體魏瑪共和，但短短十四年就夭折，更變成極權的納粹政權，發動二次世界大戰為禍歐洲，最後德國戰敗國家分裂，西德的民主才烈火重生。
假革命真專制
回顧新生民主國家推翻帝制後，初期常遇到王朝舊勢力阻撓：如法國大革命後，拿破倫自封為王，滑鐵廬一役戰敗後，法國波龐王朝又復辟；中國的情況極為類似，民國剛成立，袁世凱竊國稱帝，其後更發生張勳復辟清王朝十二天的鬧劇，北洋軍閥也藉共和之名行獨裁之實。其後新生民主國家更面對，改頭換面，以革命理想包裝的專制勢力挑戰，納粹黨和共產黨正是當中的表表者，藉革命理想來包裝，更容易迷惑人心，實際上其極權程度遠超帝制王朝，尤其共產黨的「無產階級革命」，在東亞及東歐成功奪權，為人類帶來空前浩劫，正是共產黨這種冒牌革命，破壞民主，沾污革命名聲，令中國人從此聞革命而色變。
作者列舉種種史實，證明中共偽史欺騙國人，包括中共史觀指蔣介石背判革命，才激起了中共和人民反抗，實情是當年國民革命軍北伐，中共千方百計阻撓，蔣介石清黨才力保北伐成果，中東路事件後，中共受蘇聯指使，在中國發起暴動，要武裝保衛蘇聯。日本發動九‧一八事變侵略東北，中共趁外敵當前，國民政府忙於應付，在江西建立中華蘇維埃共和國，中共實際是分裂中國和製造「兩個中國」的始作俑者，而國民政府為了攘外必先安內，進行全面剿共，中共宣稱的二萬五千萬長征，實際是千裡逃竄，至於令國民政府剿共功虧一簣的西安事變，實為中共一手導演，史太林放生蔣介石，為了讓中國抗日牽制日本，而毛澤東為了奪取政權，趁日本侵華，假抗日真擴張，更勾結日本人裡應外合，抗日勝利後，中共急不及待搶佔地盤，在主子蘇俄幫助下控制了東北，最後竊據了整個大陸。中共奪權手段卑鄙，其政權根本不具合法性。
肯定民國貢獻
作者強調，被中共顛覆的中華民國，非但不是專制政權，中華民國在歷史立下眾多功績，民國推翻了中國幾千年帝制，先後與多股專制復辟勢力對抗，更打贏了偉大的抗日衛國戰爭，使中國從弱國，戰後晉身為聯合國常任理事國，而且在艱難的環境下，國民政府一直努力不懈推進民主進程，如1946年年底舉行制憲國民大會，所通過的中華民國憲法，由包括國民黨，各民主黨派的心血結晶，是相當民主的憲法，當年胡適先生就形容：「 中華民國憲法，比美國憲法還要民主」，這些都是蔣介石及國民政府的偉大貢獻，不應因為國民政府敗於內戰而被否定。
中共竊據神州快到六十四周年，今天的中國究竟是盛世？還是末世？辛灝年就直言中共現況如同晚清，自從毛澤東死後，中共實行的改革開放，推行中國特色的社會主義，根本是皇帝新衣，掛羊頭賣狗肉，中共所實行其實是權貴資本主義，一小撮人先富起來，哪一小撮人就是中共權貴太子黨，中共把國家財富紛紛化公為私，所以內地網友調侃中共，「以革命名義殺人，以改革名義分贓」。
中共改革必將失敗
辛灝年認為，中共的改革必將失敗，為什麼呢？因為改革要成功，就需要施行仁政，政府必須根除社會的不公平，必須讓利予民，這必會損害到統治集團內的既得利益者，改革必定遭到這些既得利益者破壞，最終改革不但無法削減特權，改革者甚至要安撫既得利益者，反而要擴大特權！必然導致腐敗加深，故中共改革難逃失敗的命運，而革命之火也將悄悄到來。
《誰是新中國》巧妙引用了眾多中共文獻的自相矛盾的地方，直搗中共的死穴，但美中不足之處，由於中共政治理論文件多數既冗長又虛假，對不習慣閱讀中共文獻的讀者，可能難以消化，而且此書並非入門的中國現代史書，讀者需要有相當中國現代史學識，才能分辨史料真偽。
但對內地飽受中共洗腦的內地民眾而言，《誰是新中國》正是一劑解毒良方，其實，作者從少就被共產黨洗腦，辛灝年原名高爾品，出生於南京祖籍安徽巢縣，早年他從事文學創作工作，在中國大陸出版過十多部文學著作，後來他深入研究歷史，才恍然大悟，他形容當年發現自己被中共欺騙多年，那種痛苦「簡直錐心剌骨」，其後他移居美國寫下這本傳世巨著，就是為了還原歷史真相。
不要做馬列子孫
作者感慨經歷六十多年中共統治，現在大陸人民好清楚，誰在搞專制！誰才是民主，辛灝年呼籲國人，「要做回中華兒女，不要再做馬列子孫」！他深信中共也將像前蘇聯一樣，在大陸人民努力追求民主自由下，中共最終將土崩瓦解。
頗有諷刺味道，今天台灣的中華民國政府，早已把兩蔣時代堅定的反共立場拋諸腦後，而不少台灣人也認為反攻大陸無望，稱對岸是中國，不認自己是中國。然而，近年內地眾多網民翻墻而出，紛紛在馬英九的FACEBOOK上留言求光復，可見民心不死，幸好，飽受中共六十幾年專制統治的中國大陸，近年學術界已愈來愈肯定中華民國的歷史地位，認同中華民國的熱潮也悄悄升溫。《誰是新中國》不但促進這股民國熱，而且還奠定了後中共時代的中國史觀。中共與中華民國鬥長命的比賽，依然未分勝負。將來中國大陸結束一黨專制，將如何民主化？回歸中華民國憲政體系，絕對是可行又合理的方案。
文章來源：《前哨》月刊2013年2月號
