【新唐人2013年04月26日訊】（中央社記者黃意涵台北26日電）司法院大法官會議今作出第709號解釋，指都市更新條例部分違憲。文林苑王家的律師詹順貴說，肯定但略感遺憾。
士林文林苑王家拆遷引發都更爭議，新北市土城區大慶信義福(村)5層樓集合住宅也因辦理重建時，台北市政府針對權利變換計畫的行政處分也引發爭議，分別提起行政訴訟敗訴定讞後，聲請大法官解釋。
大法官認為都更條例第19條第3項前段應修正，主管機關應將計畫相關資訊「送達」對土地及合法建築物所有權人，並公開舉辦「聽證會」，使利害關係人能到場表示意見，主管機關說明採納及不採納的理由後作成核定，送達所有利害關係人，以示慎重。
對此，詹順貴表示「肯定」，但他無法認同大法官認為第22條有關申請核定都市更新事業計畫時應具備的同意比率合憲，他表示遺憾。
由於文林苑與北市府就拆除、遷移的部分仍在台北高等行政法院審理中，尚未判決確定，大法官會議並不受理都更條例第36條第1項前段。
詹順貴說，王家人已與台北市政府進入協商階段，目前合意停止訴訟，現在要看北市府的態度及是否提出合宜的解決方案，若雙方未達成共識，不排除以此解釋文聲請再審。
土城地震受災戶的委任律師鄭文龍表示，這次釋憲解釋「相當正確」。他在臉書上貼文表示，都市更新條例缺少「少數抵抗權」的設計，才產生許多不合理案件，希望大家了解、讓立委知道，要保障少數抵抗權，讓少數有反買權及反擊的主導都更機會。
士林文林苑王家拆遷引發都更爭議，新北市土城區大慶信義福(村)5層樓集合住宅也因辦理重建時，台北市政府針對權利變換計畫的行政處分也引發爭議，分別提起行政訴訟敗訴定讞後，聲請大法官解釋。
大法官認為都更條例第19條第3項前段應修正，主管機關應將計畫相關資訊「送達」對土地及合法建築物所有權人，並公開舉辦「聽證會」，使利害關係人能到場表示意見，主管機關說明採納及不採納的理由後作成核定，送達所有利害關係人，以示慎重。
對此，詹順貴表示「肯定」，但他無法認同大法官認為第22條有關申請核定都市更新事業計畫時應具備的同意比率合憲，他表示遺憾。
由於文林苑與北市府就拆除、遷移的部分仍在台北高等行政法院審理中，尚未判決確定，大法官會議並不受理都更條例第36條第1項前段。
詹順貴說，王家人已與台北市政府進入協商階段，目前合意停止訴訟，現在要看北市府的態度及是否提出合宜的解決方案，若雙方未達成共識，不排除以此解釋文聲請再審。
土城地震受災戶的委任律師鄭文龍表示，這次釋憲解釋「相當正確」。他在臉書上貼文表示，都市更新條例缺少「少數抵抗權」的設計，才產生許多不合理案件，希望大家了解、讓立委知道，要保障少數抵抗權，讓少數有反買權及反擊的主導都更機會。
