【新唐人2013年7月14日訊】（新唐人記者常春綜合報導）近日，廣州軍區41集團軍參謀長李橋銘在《求是》雜誌社子刊《紅旗文稿》刊登了長文《蘇聯軍隊「非黨化」的歷史悲劇》。文中分析了蘇聯軍隊拒絕支持共產黨和強硬派組織「8•19」「緊急狀態委員會」的歷史。分析指出，這似乎在告訴人們，蘇聯解體是沒有聽黨的話，這一言論完全歪曲了事實。
文章指出，蘇共丟棄列寧建軍原則，取消了黨對軍隊領導的組織保證，致使危急關頭軍隊不聽指揮，此外，在決定國家命運的危亡關頭，蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。
那麼，歷史到底是否如李橋銘所述呢？
法國中文廣播電台發表評論文章指出，這位少將的發言，赤裸裸地將拒絕鎮壓民眾的前蘇聯軍人、克格勃突擊隊等，指責為蘇聯解體的罪魁。文中明顯表明，這位少將願意作為軍隊鎮壓抗議民眾，做阻止政治轉型的「忠實部下」，願意「替他們殺人」。
評論繼續指出，李橋銘甚至還引用美國人威廉•奧多姆的書籍《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》，寫道在決定國家命運的危亡關頭，蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。
此外，中共前總書記胡耀邦第三子胡德華，最近在《炎黃春秋》的一次座談會上，也談到了「8•19」事件中，格拉喬夫和克格勃「阿爾法突擊隊」的這段歷史。
胡德華認為，只有了解目前俄羅斯的現狀和蘇聯的歷史，才能知道是戈爾巴喬夫一個人叛變蘇聯就完蛋了，還是蘇聯人民拋棄了蘇共。
胡德華指責，不從內因查找問題，這是錯誤的，是不是手握現代化的武器，駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮，橫衝直撞的軍人就叫男兒呢?我不同意這樣的看法。
胡德華說，軍隊（蘇聯紅軍）是保衛祖國反對侵略的，他的對手是外國侵略者，屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?有著反法西斯光榮傳統的蘇聯紅軍，對於下達開槍鎮壓百姓的命令，敢於抗命，不怕上軍事法庭，這才是英雄，這才是男兒。
評論批責，李橋銘回顧了蘇聯後期的軍事變革，他沒有把不是中低級軍人的意願和民眾的影響，作為蘇聯軍人在變革中保持中立的根本原因。
這一文章也因此在微薄上被許多激進的網友紛紛諷刺和批評。
網友表示，「軍隊是國家和人民的，不是某組織用來維持獨裁的。」
「不要讓你們的孩子當兵！國人養著一群專門對付自己的畜生！殺人？殺誰？殺的是人民啊！: 這條鷹犬明擺著是在磨刀嚯嚯 。」
「不從自身為人民做了多少事找問題，而是準備更加窮凶極惡！」
往事如煙: 「毒菜是用恐怖來維持的。」
也有網友質疑：「槍口不能對平民，起來反抗，每日一呼，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人 ，令人毛骨悚然！殺人？殺誰啊？一不小心就露出納粹的小尾巴了。這個國家是你們私產嗎？」
律師周鷹：「無非是說出了軍隊的最大職責不是保國衛民而是黨衛軍罷了。"
網友蘇衍坤認為: 「又是紅旗文稿，又見宇宙真理！我理解：如同李天一兩個新律師，這篇文章的作者也是我們的卧底隊員。」
等待黎明：「找不到忠實的部下殺人？這種國家的軍官這種邏輯竟然上媒體。我只能說這個國家完了。殺人！殺誰？」
湘J-永岩：「這是純血的法西斯言論了！試問，當你們的政權到了那個時刻，你們準備在廣場上殺多少人？一百萬？蘇聯的解體並非軍隊非黨化，根本沒有關聯，而是民心盡失，當兵的父母阻止了士兵愚蠢行為，這些王八蛋到底想幹嘛?」
朱順忠：「這是什麼邏輯？難道蘇聯解體是怪事？這是什麼理論？軍隊國家化是毛澤東周恩來提出的理論，現行憲法明確規定：軍隊（武裝力量）由國家軍委指揮。違法還能如此理直氣壯？這是強盜邏輯，更是法盲式地痞流氓的叫囂。」
眾所周知，中國的軍隊是在軍隊黨化的大背景下，在中共的官方學說中，黨因為其歷史地位，具有不可辯駁的執政合法性，而軍隊則是黨維持這一地位的支柱。
分析指出，從這點上就不難看出，這些所謂的黨的工具，為何會有如此的言論了。
文章指出，蘇共丟棄列寧建軍原則，取消了黨對軍隊領導的組織保證，致使危急關頭軍隊不聽指揮，此外，在決定國家命運的危亡關頭，蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。
那麼，歷史到底是否如李橋銘所述呢？
法國中文廣播電台發表評論文章指出，這位少將的發言，赤裸裸地將拒絕鎮壓民眾的前蘇聯軍人、克格勃突擊隊等，指責為蘇聯解體的罪魁。文中明顯表明，這位少將願意作為軍隊鎮壓抗議民眾，做阻止政治轉型的「忠實部下」，願意「替他們殺人」。
評論繼續指出，李橋銘甚至還引用美國人威廉•奧多姆的書籍《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》，寫道在決定國家命運的危亡關頭，蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。
此外，中共前總書記胡耀邦第三子胡德華，最近在《炎黃春秋》的一次座談會上，也談到了「8•19」事件中，格拉喬夫和克格勃「阿爾法突擊隊」的這段歷史。
胡德華認為，只有了解目前俄羅斯的現狀和蘇聯的歷史，才能知道是戈爾巴喬夫一個人叛變蘇聯就完蛋了，還是蘇聯人民拋棄了蘇共。
胡德華指責，不從內因查找問題，這是錯誤的，是不是手握現代化的武器，駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮，橫衝直撞的軍人就叫男兒呢?我不同意這樣的看法。
胡德華說，軍隊（蘇聯紅軍）是保衛祖國反對侵略的，他的對手是外國侵略者，屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?有著反法西斯光榮傳統的蘇聯紅軍，對於下達開槍鎮壓百姓的命令，敢於抗命，不怕上軍事法庭，這才是英雄，這才是男兒。
評論批責，李橋銘回顧了蘇聯後期的軍事變革，他沒有把不是中低級軍人的意願和民眾的影響，作為蘇聯軍人在變革中保持中立的根本原因。
這一文章也因此在微薄上被許多激進的網友紛紛諷刺和批評。
網友表示，「軍隊是國家和人民的，不是某組織用來維持獨裁的。」
「不要讓你們的孩子當兵！國人養著一群專門對付自己的畜生！殺人？殺誰？殺的是人民啊！: 這條鷹犬明擺著是在磨刀嚯嚯 。」
「不從自身為人民做了多少事找問題，而是準備更加窮凶極惡！」
往事如煙: 「毒菜是用恐怖來維持的。」
也有網友質疑：「槍口不能對平民，起來反抗，每日一呼，然而他們找不到忠實的部下替他們殺人 ，令人毛骨悚然！殺人？殺誰啊？一不小心就露出納粹的小尾巴了。這個國家是你們私產嗎？」
律師周鷹：「無非是說出了軍隊的最大職責不是保國衛民而是黨衛軍罷了。"
網友蘇衍坤認為: 「又是紅旗文稿，又見宇宙真理！我理解：如同李天一兩個新律師，這篇文章的作者也是我們的卧底隊員。」
等待黎明：「找不到忠實的部下殺人？這種國家的軍官這種邏輯竟然上媒體。我只能說這個國家完了。殺人！殺誰？」
湘J-永岩：「這是純血的法西斯言論了！試問，當你們的政權到了那個時刻，你們準備在廣場上殺多少人？一百萬？蘇聯的解體並非軍隊非黨化，根本沒有關聯，而是民心盡失，當兵的父母阻止了士兵愚蠢行為，這些王八蛋到底想幹嘛?」
朱順忠：「這是什麼邏輯？難道蘇聯解體是怪事？這是什麼理論？軍隊國家化是毛澤東周恩來提出的理論，現行憲法明確規定：軍隊（武裝力量）由國家軍委指揮。違法還能如此理直氣壯？這是強盜邏輯，更是法盲式地痞流氓的叫囂。」
眾所周知，中國的軍隊是在軍隊黨化的大背景下，在中共的官方學說中，黨因為其歷史地位，具有不可辯駁的執政合法性，而軍隊則是黨維持這一地位的支柱。
分析指出，從這點上就不難看出，這些所謂的黨的工具，為何會有如此的言論了。
