【新唐人2013年8月9日訊】（新唐人記者田凈綜合報導）被媒體曝光的李天一母親夢鴿，8月6日向北京市公安局報案，控告酒吧經理介紹賣淫，被酒吧稱為喪心病狂後。8日，夢鴿在接受大陸媒體採訪時公開了控告信內容，稱受害人主動撫摸兒子下體挑逗促成性交易，酒吧負責人回應夢鴿實在沒招了。
據稱控告信分「介紹賣淫」、「敲詐勒索」兩部分。在控告信中，夢鴿指李天一等5人帶受害者楊女士到湖北大廈開房是一場「賣淫嫖娼」活動，稱楊女士是「用頭髮遮臉，裝醉」。在酒吧包間內，「受害者不時用手撫摸其中幾名未成人的下體，進行挑逗」。進入賓館房間後，由於未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在15-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為。」
控告信還稱，酒吧經理張光耀要求楊女士陪好幾個人，在金鼎軒吃飯後，李天一離開，張光耀和楊女士想上李天一的車，結果被轟了下來。張光耀和楊女士又擠進魏某某的車，一路追隨到李某某家的地下車庫，最終，張光耀與大家達成口頭協議，楊女士的出台費為2000元。
控告信中還指控酒吧經理等人給李家發簡訊勒索錢財。
受害人律師回應
夢鴿的控告信經媒體曝光後，8日下午，受害人楊女士的律師田參軍連發兩條微博予以回應。他稱，夢鴿有權對某個人或某些人提起控告，但無權將此次控告的內容向媒體披露。因為，她控告的內容既涉及李某某等四名未成年人的違法或犯罪行為，又涉及楊女士的個人隱私。「如果她確有把握追究被控告人的刑事責任，那就沒有必要將控告內容公開；如果沒有這種把握，那她為什麼還要公開控告內容？」
受害人的律師回應夢鴿的控告信（微博截圖）
而且他還表示，「這無疑對楊女士造成了二次傷害，她很生氣，也很憤怒，保留追究其法律責任的權利。」
田參軍稱對於控告函中指認的細節，無論真假黑白，作為被害人的律師，他不方便回答，「相信有常識的人、有良知的人，應該可根據案件進程、信息，有一個基本的判斷。」
酒吧負責人的回應
也就在昨日，酒吧的一相關負責人回應夢鴿的控告信稱，酒吧經營多年，一直正規經營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔法律責任。如果沒有，夢鴿也要承擔誣告責任。
並且表示，「她這是實在沒招數可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來。」警方已經調去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統也不會看不出來，他們相信警方的調查。
對於控告信中說的張光耀要給楊女士1000元錢的問題，他表示更是滑稽，酒吧沒有這筆經費，張光耀個人會給這個錢麼，誰在誣告相信大家是有判斷的。
該負責人還稱，事情發生後，楊女士很驚慌，很害怕，大家便從網上查「阿天兒」信息，才查出來他竟然是李雙江的兒子，擔心這個事情會給這個將軍之家帶來不良影響，才打電話發簡訊說和，爭取兩方有個和平解決，只是沒想到孩子做出這種事後，家長更瘋狂，「反而誣告酒吧」。
該負責人確認稱，楊女士是一公司行政祕書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪姦後又遭誣告。
關於李天一事件的新聞一直不斷，很多大陸網友對這件事一直不斷關注，對於夢鴿披露的控告信的內容，受害人律師的回應以及酒吧負責人的回應，民眾是怎麼看的這個問題呢？
河北省網友：難道鑒定一個人的真實年齡就那麼難嗎？
蘇州市網友： 我也是做父母的，兒子不管是嫖娼還是輪姦或強姦我首先感到我沒臉見人，而夢鴿總是理直氣壯解釋這兒子開脫，夢鴿啊不要說話了。你說來說去，你兒子做的總歸是不要臉的事。你並不光榮。這隻能證明你也是一個也不要臉有女人。
隨風雲而動：造成這個坑爹兒子走上這一步的罪魁禍首就是這種「父母」，天下父母要警示了！
南陽市網友：這個案件考驗中國司法，到底是公平判決，還是以權壓法？是法律面前人人平等，還是法律傾向權貴？國人拭目以待！！！
魯迅的投槍：夢鴿，真的是瘋了，救兒心切大家可以理解，但是大放厥詞、甚至罔顧事實、編造情節就不對了。畢竟你也還算是一個名人嘛！一切等待法律的判決，夢鴿，如有不服，可以繼續申訴啊。現在說多了，對你、對你老公和孩子都沒好處。
viphuang1234 ：這麼明了的案件，為啥一開始警察竟然是定性為強姦？輪姦？難道有警察弄虛做假？夢鴿。你這個反案，也反得太猛了，如果你兒子無罪，那麼一開始定罪的警察，通報的就有罪了。我就不信了，這個楊小姐有這麼大的能力，能夠讓警察幫著做假案。他要是有這個本事，還用得著在夜場上班麼？反過來講，就是你李某某家在做假。18萬人看過的新聞，只有1.1萬人留言，呵蠻有意思的。
相關視頻
據稱控告信分「介紹賣淫」、「敲詐勒索」兩部分。在控告信中，夢鴿指李天一等5人帶受害者楊女士到湖北大廈開房是一場「賣淫嫖娼」活動，稱楊女士是「用頭髮遮臉，裝醉」。在酒吧包間內，「受害者不時用手撫摸其中幾名未成人的下體，進行挑逗」。進入賓館房間後，由於未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在15-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為。」
控告信還稱，酒吧經理張光耀要求楊女士陪好幾個人，在金鼎軒吃飯後，李天一離開，張光耀和楊女士想上李天一的車，結果被轟了下來。張光耀和楊女士又擠進魏某某的車，一路追隨到李某某家的地下車庫，最終，張光耀與大家達成口頭協議，楊女士的出台費為2000元。
控告信中還指控酒吧經理等人給李家發簡訊勒索錢財。
受害人律師回應
夢鴿的控告信經媒體曝光後，8日下午，受害人楊女士的律師田參軍連發兩條微博予以回應。他稱，夢鴿有權對某個人或某些人提起控告，但無權將此次控告的內容向媒體披露。因為，她控告的內容既涉及李某某等四名未成年人的違法或犯罪行為，又涉及楊女士的個人隱私。「如果她確有把握追究被控告人的刑事責任，那就沒有必要將控告內容公開；如果沒有這種把握，那她為什麼還要公開控告內容？」
受害人的律師回應夢鴿的控告信（微博截圖）
而且他還表示，「這無疑對楊女士造成了二次傷害，她很生氣，也很憤怒，保留追究其法律責任的權利。」
田參軍稱對於控告函中指認的細節，無論真假黑白，作為被害人的律師，他不方便回答，「相信有常識的人、有良知的人，應該可根據案件進程、信息，有一個基本的判斷。」
酒吧負責人的回應
也就在昨日，酒吧的一相關負責人回應夢鴿的控告信稱，酒吧經營多年，一直正規經營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔法律責任。如果沒有，夢鴿也要承擔誣告責任。
並且表示，「她這是實在沒招數可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來。」警方已經調去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統也不會看不出來，他們相信警方的調查。
對於控告信中說的張光耀要給楊女士1000元錢的問題，他表示更是滑稽，酒吧沒有這筆經費，張光耀個人會給這個錢麼，誰在誣告相信大家是有判斷的。
該負責人還稱，事情發生後，楊女士很驚慌，很害怕，大家便從網上查「阿天兒」信息，才查出來他竟然是李雙江的兒子，擔心這個事情會給這個將軍之家帶來不良影響，才打電話發簡訊說和，爭取兩方有個和平解決，只是沒想到孩子做出這種事後，家長更瘋狂，「反而誣告酒吧」。
該負責人確認稱，楊女士是一公司行政祕書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪姦後又遭誣告。
關於李天一事件的新聞一直不斷，很多大陸網友對這件事一直不斷關注，對於夢鴿披露的控告信的內容，受害人律師的回應以及酒吧負責人的回應，民眾是怎麼看的這個問題呢？
河北省網友：難道鑒定一個人的真實年齡就那麼難嗎？
蘇州市網友： 我也是做父母的，兒子不管是嫖娼還是輪姦或強姦我首先感到我沒臉見人，而夢鴿總是理直氣壯解釋這兒子開脫，夢鴿啊不要說話了。你說來說去，你兒子做的總歸是不要臉的事。你並不光榮。這隻能證明你也是一個也不要臉有女人。
隨風雲而動：造成這個坑爹兒子走上這一步的罪魁禍首就是這種「父母」，天下父母要警示了！
南陽市網友：這個案件考驗中國司法，到底是公平判決，還是以權壓法？是法律面前人人平等，還是法律傾向權貴？國人拭目以待！！！
魯迅的投槍：夢鴿，真的是瘋了，救兒心切大家可以理解，但是大放厥詞、甚至罔顧事實、編造情節就不對了。畢竟你也還算是一個名人嘛！一切等待法律的判決，夢鴿，如有不服，可以繼續申訴啊。現在說多了，對你、對你老公和孩子都沒好處。
viphuang1234 ：這麼明了的案件，為啥一開始警察竟然是定性為強姦？輪姦？難道有警察弄虛做假？夢鴿。你這個反案，也反得太猛了，如果你兒子無罪，那麼一開始定罪的警察，通報的就有罪了。我就不信了，這個楊小姐有這麼大的能力，能夠讓警察幫著做假案。他要是有這個本事，還用得著在夜場上班麼？反過來講，就是你李某某家在做假。18萬人看過的新聞，只有1.1萬人留言，呵蠻有意思的。
相關視頻
