【新唐人2013年8月19日訊】據官媒報導，近日，國家互聯網資訊辦公室舉辦的「網路名人社會責任論壇」，就所謂共守「七條底線」達成共識。國家互聯網資訊辦公室是一個具有十足官方色彩的機構，其主要職能並非是維護線民的言論自由，而是通過鉗制網路輿論來維護所謂的社會穩定。與會者看似信誓旦旦，其實，他們自己也不會相信他們的「七條底線」倡議能在日後收到實效，因為要讓線民和網站真正做到自律，還得正本清源，讓制度脫胎換骨，只有中國實現了憲政、民主、法治，民眾的素質才能大幅度提高，才能真正實現自律，從而傳播正能量和實現中華民族的偉大復興。
8月10日，國家互聯網資訊辦公室舉辦的「網路名人社會責任論壇」，就承擔社會責任，傳播正能量，共守「七條底線」達成共識。「七條底線」是：法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和資訊真實性底線。（8月15日新華網）
國家互聯網資訊辦公室顯然是一個具有十足官方色彩的機構，其主要職能並非是維護線民的言論自由，而是通過鉗制網路輿論來維護所謂的社會穩定。正因為如此，該辦公室所舉辦的「網路名人社會責任論壇」就不會邀請那些體制外的異見人士與會，自然而然，其討論的結果也就能夠與預定的結果一致。這和諸多的聽證會一樣，開會只是走過場，目的是以這種形式來「證實」某種觀點具有深厚的民意基礎，由此而產生的決策應該得到全社會的支援。
網路的確是現實社會的延伸，線民和網站也的確應該增強自律意識和底線意識，不過，在一個制度畸形、官員權力膨脹、道德體系早已崩潰的社會，此次論壇所達成的「七條底線」共識卻讓人無所適從，因為中國很多法律或條款都是違憲的，只要遵守「公民合法權益」這一條底線，就足以被視為另類而身陷囹圄。
憲法學者、華東政法大學教授童之偉評論道：「在我們搞法學的人看來，這等於什麼都說了，又什麼都沒說：啥叫底線，是不能批評還是不能怎麼地？啥叫社會主義制度，是整個制度還是具體制度？啥叫國家利益，誰定義？大家還是致力於推動實施憲法言論出版自由保障條款，要求刪帖銷號有法律可依吧。」
眾所周知，中國是以言治罪的第一大國。時至今日，依然有不少異見人士和維權人士被以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」抓捕，而警方依據的就是《刑法》中的105條第2款。依照西方的言論和法制規則，即使是在大庭廣眾之下呼喊打倒執政黨，也不算違法犯罪，而在中國，線民行使言論自由權批評執政黨、政府或官員的時候，就可能惹禍上身。顯然，從現實情況看，「七條底線」中的第1條和第4條是矛盾的。
中國官方現在宣稱是走社會主義道路，其實，不難看出，中國已經徹底淪為了官僚資本主義社會，這「社會主義制度底線」是誰沒有遵守？顯然不是線民，也不是網站，而是執政高層。而線民和網站即使不認同社會主義制度，也至多是表現在言論上，算不上超越底線。在軍隊沒有國家化的今天，一般人想超越這條底線都難。這一條進入「七條底線」當中實在是沒有必要，在現實中無法操作，而只會為以言治罪埋下伏筆。
誰都知道人應該遵紀守法，線民也一樣，只是，遵紀守法的前提是法律本身要有民意基礎，而不僅僅是統治階級的意志體現，子法更不能跟母法矛盾，《刑法》當中的以言治罪條款、《集會遊行示威法》、勞教制度等等都明顯違憲，按照法制原則，對於違憲的法律，民眾可以不必遵守。然而，事實上，在司法機關看來，子法比母法更權威，所以，冤假錯案接二連三。事實證明，最不遵守「法律法規底線」的不是普通民眾而是官方。
沒有誰會認為不該愛國，但是，愛國的表現形式和境界並不相同，很多官員，僅僅是口頭上愛國，實際上卻背地裡貪污受賄，讓家屬紛紛移民；有些人經常發表批評這個國家制度和民眾劣根性的文字，甚至為此而鋃鐺入獄，你不能說後者就不愛國，事實上，後者對這個國家才是真愛。在和平年代，一般的民眾根本無法突破「國家利益底線」，能突破這條底線的只有特權階層。
「公民合法權益」能成為底線之一，這是理所當然的，只是，在官權不受監督和制約，且法治水準還很低的中國，即使每位公民都在踐行公民權利，但是「公民合法權益」依然無法保障，遵紀守法者時刻有可能被送進監獄，而違法亂紀者則往往可以逍遙法外，僅僅是踐行言論自由，就足以讓中國線民擠爆中國的看守所和監獄，要守住「公民合法權益」這條底線談何容易？除非是官方不再濫用權力，可是，這太不現實，在沒有強有力的制度約束下，官權侵犯民權必定是常態。
每個人都渴望社會公共秩序有條不紊，絕大多數人也會自覺地遵守社會公共秩序，只是，在權利被侵害而求告無門的時候，修養再好的人也可能耐不住性子，要罵將起來甚至是殺將起來，這種情況下，要求其遵守「社會公共秩序底線」就是一種苛求。互聯網上雖然也存在公共秩序，但是，能把這種公共秩序搞亂的也不是一般的線民，而是權力階層。最近幾年，公共事件接連不斷，之所以會出現網路亂象，基本上都是因為官方的應對方式不對，企圖用陳舊的思維和方式來消弭輿論、平息事態。
中國在經歷了十年文革浩劫之後，傳統道德體系已經徹底崩潰，在改革開放之後，雖然社會風氣一度好轉，道德體系開始重建，但從江澤民時代開始，全社會又陷入了道德淪喪的深淵。現如今，就連曾被人譽為「人類靈魂工程師」的教師群體、被人譽為「白衣天使」的醫生群體都在唯利是圖，可見，中國已經進入了整體缺德時代。可想而知的是，在互聯網的虛擬世界，中國線民的總體道德表現也不會太好，當然，提倡遵守「道德風尚底線」還是有意義的。
至於「資訊真實性底線」，最該遵守的恐怕還不是廣大線民，而是官方媒體。雖然今天的資訊管道日益暢通和多元，但是，很多時候，官方仍然喜歡發佈虛假資訊，如重慶官方通報的「王立軍休假式治療」，還有發改委等機構為貪官「闢謠」的言論等，最終都被證實是虛假的。在「資訊真實性底線」上，官方應該做出表率，否則，就成了只許州官放火，不許百姓點燈。當然，最為可怕的是，有些線民因為在網上揭露貪官的違法亂紀行為，結果反而被警方認定為造謠、誹謗，事實上資訊非常真實。可見，要線民不超越「資訊真實性底線」太難，除非一直潛水。
據官媒報導，在此次官辦互聯網大會上，與會者包括各位理事、專家、學者、網站負責人、線民代表。他們一致贊同，應共守「七條底線」，並倡議全國互聯網從業人員、網路名人和廣大線民堅守「七條底線」，營造健康向上的網路環境，自覺抵制違背「七條底線」的行為，積極傳播正能量，為實現中華民族偉大復興的中國夢作出貢獻。
與會者看似信誓旦旦，其實，他們自己也不會相信他們的「七條底線」倡議能在日後收到明顯實效，因為要讓線民和網站真正做到自律，還得正本清源，讓制度脫胎換骨，只有中國實現了憲政、民主、法治，民眾的素質才能大幅度提高，才能真正實現自律，從而傳播正能量和實現中華民族的偉大復興。
──原載：民主中國
8月10日，國家互聯網資訊辦公室舉辦的「網路名人社會責任論壇」，就承擔社會責任，傳播正能量，共守「七條底線」達成共識。「七條底線」是：法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和資訊真實性底線。（8月15日新華網）
國家互聯網資訊辦公室顯然是一個具有十足官方色彩的機構，其主要職能並非是維護線民的言論自由，而是通過鉗制網路輿論來維護所謂的社會穩定。正因為如此，該辦公室所舉辦的「網路名人社會責任論壇」就不會邀請那些體制外的異見人士與會，自然而然，其討論的結果也就能夠與預定的結果一致。這和諸多的聽證會一樣，開會只是走過場，目的是以這種形式來「證實」某種觀點具有深厚的民意基礎，由此而產生的決策應該得到全社會的支援。
網路的確是現實社會的延伸，線民和網站也的確應該增強自律意識和底線意識，不過，在一個制度畸形、官員權力膨脹、道德體系早已崩潰的社會，此次論壇所達成的「七條底線」共識卻讓人無所適從，因為中國很多法律或條款都是違憲的，只要遵守「公民合法權益」這一條底線，就足以被視為另類而身陷囹圄。
憲法學者、華東政法大學教授童之偉評論道：「在我們搞法學的人看來，這等於什麼都說了，又什麼都沒說：啥叫底線，是不能批評還是不能怎麼地？啥叫社會主義制度，是整個制度還是具體制度？啥叫國家利益，誰定義？大家還是致力於推動實施憲法言論出版自由保障條款，要求刪帖銷號有法律可依吧。」
眾所周知，中國是以言治罪的第一大國。時至今日，依然有不少異見人士和維權人士被以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」抓捕，而警方依據的就是《刑法》中的105條第2款。依照西方的言論和法制規則，即使是在大庭廣眾之下呼喊打倒執政黨，也不算違法犯罪，而在中國，線民行使言論自由權批評執政黨、政府或官員的時候，就可能惹禍上身。顯然，從現實情況看，「七條底線」中的第1條和第4條是矛盾的。
中國官方現在宣稱是走社會主義道路，其實，不難看出，中國已經徹底淪為了官僚資本主義社會，這「社會主義制度底線」是誰沒有遵守？顯然不是線民，也不是網站，而是執政高層。而線民和網站即使不認同社會主義制度，也至多是表現在言論上，算不上超越底線。在軍隊沒有國家化的今天，一般人想超越這條底線都難。這一條進入「七條底線」當中實在是沒有必要，在現實中無法操作，而只會為以言治罪埋下伏筆。
誰都知道人應該遵紀守法，線民也一樣，只是，遵紀守法的前提是法律本身要有民意基礎，而不僅僅是統治階級的意志體現，子法更不能跟母法矛盾，《刑法》當中的以言治罪條款、《集會遊行示威法》、勞教制度等等都明顯違憲，按照法制原則，對於違憲的法律，民眾可以不必遵守。然而，事實上，在司法機關看來，子法比母法更權威，所以，冤假錯案接二連三。事實證明，最不遵守「法律法規底線」的不是普通民眾而是官方。
沒有誰會認為不該愛國，但是，愛國的表現形式和境界並不相同，很多官員，僅僅是口頭上愛國，實際上卻背地裡貪污受賄，讓家屬紛紛移民；有些人經常發表批評這個國家制度和民眾劣根性的文字，甚至為此而鋃鐺入獄，你不能說後者就不愛國，事實上，後者對這個國家才是真愛。在和平年代，一般的民眾根本無法突破「國家利益底線」，能突破這條底線的只有特權階層。
「公民合法權益」能成為底線之一，這是理所當然的，只是，在官權不受監督和制約，且法治水準還很低的中國，即使每位公民都在踐行公民權利，但是「公民合法權益」依然無法保障，遵紀守法者時刻有可能被送進監獄，而違法亂紀者則往往可以逍遙法外，僅僅是踐行言論自由，就足以讓中國線民擠爆中國的看守所和監獄，要守住「公民合法權益」這條底線談何容易？除非是官方不再濫用權力，可是，這太不現實，在沒有強有力的制度約束下，官權侵犯民權必定是常態。
每個人都渴望社會公共秩序有條不紊，絕大多數人也會自覺地遵守社會公共秩序，只是，在權利被侵害而求告無門的時候，修養再好的人也可能耐不住性子，要罵將起來甚至是殺將起來，這種情況下，要求其遵守「社會公共秩序底線」就是一種苛求。互聯網上雖然也存在公共秩序，但是，能把這種公共秩序搞亂的也不是一般的線民，而是權力階層。最近幾年，公共事件接連不斷，之所以會出現網路亂象，基本上都是因為官方的應對方式不對，企圖用陳舊的思維和方式來消弭輿論、平息事態。
中國在經歷了十年文革浩劫之後，傳統道德體系已經徹底崩潰，在改革開放之後，雖然社會風氣一度好轉，道德體系開始重建，但從江澤民時代開始，全社會又陷入了道德淪喪的深淵。現如今，就連曾被人譽為「人類靈魂工程師」的教師群體、被人譽為「白衣天使」的醫生群體都在唯利是圖，可見，中國已經進入了整體缺德時代。可想而知的是，在互聯網的虛擬世界，中國線民的總體道德表現也不會太好，當然，提倡遵守「道德風尚底線」還是有意義的。
至於「資訊真實性底線」，最該遵守的恐怕還不是廣大線民，而是官方媒體。雖然今天的資訊管道日益暢通和多元，但是，很多時候，官方仍然喜歡發佈虛假資訊，如重慶官方通報的「王立軍休假式治療」，還有發改委等機構為貪官「闢謠」的言論等，最終都被證實是虛假的。在「資訊真實性底線」上，官方應該做出表率，否則，就成了只許州官放火，不許百姓點燈。當然，最為可怕的是，有些線民因為在網上揭露貪官的違法亂紀行為，結果反而被警方認定為造謠、誹謗，事實上資訊非常真實。可見，要線民不超越「資訊真實性底線」太難，除非一直潛水。
據官媒報導，在此次官辦互聯網大會上，與會者包括各位理事、專家、學者、網站負責人、線民代表。他們一致贊同，應共守「七條底線」，並倡議全國互聯網從業人員、網路名人和廣大線民堅守「七條底線」，營造健康向上的網路環境，自覺抵制違背「七條底線」的行為，積極傳播正能量，為實現中華民族偉大復興的中國夢作出貢獻。
與會者看似信誓旦旦，其實，他們自己也不會相信他們的「七條底線」倡議能在日後收到明顯實效，因為要讓線民和網站真正做到自律，還得正本清源，讓制度脫胎換骨，只有中國實現了憲政、民主、法治，民眾的素質才能大幅度提高，才能真正實現自律，從而傳播正能量和實現中華民族的偉大復興。
──原載：民主中國
