【新唐人2013年9月26日訊】(新唐人記者天一綜合報導) 為了利用聯邦撥款議案廢除奧巴馬醫保，德州共和黨參議員特德•克魯茲（Ted Cruz）在本周二下午至周三中午發表了長達21小時的亢長演說，試圖阻撓參議院對維持聯邦政府持續運轉的決議案進行辯論。
這份將避免聯邦政府關門的決議案由共和黨眾議院起草並通過，條件是撤銷全部對奧巴馬醫保的撥款。但由於目前參議院為左翼佔優，因此多數黨領袖裡德擁有足夠的投票將這個條件去除，並保留餘下的撥款法案。
政府不關門，奧巴馬醫保還能得到經費，這顯然不是克魯茲等極右茶黨議員想看到的。在兩黨達成妥協前，他們只好盡一切努力延緩參議院的立法程序，同時為自己的立場做一次政治秀。
於是，在參議院講台發表亢長演說就成為了最佳選擇，而克魯茲一說就是21小時19分鐘，佔滿了美國新聞電視台。
在民主制度中，通過發表亢長演說進行阻撓（Filibuster）是一種古老的政治手段，由少數黨在設法延緩多數黨立法時使用。通常，聯邦參議員只要站住講台一直說下去，多數黨就無法執行下一步立法步驟。他們可以讀憲法，菜譜或者電話號碼本，內容不限。對此，台灣人的音譯「費力把事拖」不可謂不精確。
多數黨若想解除阻撓，強逼正在發表演說的議員下台，就必須獲得至少三分之二的投票。相對來說，歷史上出現這種阻撓是比較罕見的。1957年，南卡羅來納州參議員斯特羅姆•瑟蒙德（Strom Thurmond）曾為阻撓民權法案發表了長達24小時18分鐘的演說，雖然在後代極具爭議，但也創造了阻撓時間的歷史記錄。
正因為這樣，克魯茲在本周發表的亢長演說才大受媒體關注。克魯茲在21小時中痛批了奧巴馬醫保，也引用了鄉村歌手托比•凱斯（Toby Keith）的歌詞，美劇《鴨子王朝》（Duck Dynasty）中的名句，關於父親拉斐爾•克魯茲（Rafael Cruz）的回憶，以及一段著名影星艾什頓•庫徹（Ashton Kutcher）的獲獎講話等。
在周二晚八點時，克魯茲還閱讀了一段蘇斯博士（Dr. Seuss）的兒童故事——《綠雞蛋和火腿》（Green Eggs and Ham）。克魯茲說，他的兩個女兒正在德州的家中看電視。
其實從嚴格的意義上講，克魯茲所發表的演說並不能算作是一次阻撓，因為參議院原本就計劃在周三中午投票，所以克魯茲的講話只能說填補了周二休會後、周三投票前的空余時間。而就算克魯茲真的能夠講到周三下午，裡德還是會有足夠的投票解除阻撓，畢竟共和黨當權派也並不認可克魯茲的極端行為。
要「真正」進行阻撓，克魯茲就必須設法實際延緩參議院的立法程序，把辯論拖入徹底僵局。
但無可否認的是，克魯茲畢業於哈佛和普林斯頓，在最高法院前做過精彩的庭辯，是一位非常精明的政客，很清楚自己是在做什麼。無論是真的擔心奧巴馬醫保的負面影響，還是純粹為自己2016年總統大選鋪路，克魯茲都在參議院講台上好好地過了一把癮，不僅傳達了茶黨的政策信息，也大大提升了自己的曝光和熱門度。
克魯茲深知，在如今混亂的政壇，只有民粹主義（Populist）的號召力最強，而他正在把這個運動的潛力發揮到極致。
這份將避免聯邦政府關門的決議案由共和黨眾議院起草並通過，條件是撤銷全部對奧巴馬醫保的撥款。但由於目前參議院為左翼佔優，因此多數黨領袖裡德擁有足夠的投票將這個條件去除，並保留餘下的撥款法案。
政府不關門，奧巴馬醫保還能得到經費，這顯然不是克魯茲等極右茶黨議員想看到的。在兩黨達成妥協前，他們只好盡一切努力延緩參議院的立法程序，同時為自己的立場做一次政治秀。
於是，在參議院講台發表亢長演說就成為了最佳選擇，而克魯茲一說就是21小時19分鐘，佔滿了美國新聞電視台。
在民主制度中，通過發表亢長演說進行阻撓（Filibuster）是一種古老的政治手段，由少數黨在設法延緩多數黨立法時使用。通常，聯邦參議員只要站住講台一直說下去，多數黨就無法執行下一步立法步驟。他們可以讀憲法，菜譜或者電話號碼本，內容不限。對此，台灣人的音譯「費力把事拖」不可謂不精確。
多數黨若想解除阻撓，強逼正在發表演說的議員下台，就必須獲得至少三分之二的投票。相對來說，歷史上出現這種阻撓是比較罕見的。1957年，南卡羅來納州參議員斯特羅姆•瑟蒙德（Strom Thurmond）曾為阻撓民權法案發表了長達24小時18分鐘的演說，雖然在後代極具爭議，但也創造了阻撓時間的歷史記錄。
正因為這樣，克魯茲在本周發表的亢長演說才大受媒體關注。克魯茲在21小時中痛批了奧巴馬醫保，也引用了鄉村歌手托比•凱斯（Toby Keith）的歌詞，美劇《鴨子王朝》（Duck Dynasty）中的名句，關於父親拉斐爾•克魯茲（Rafael Cruz）的回憶，以及一段著名影星艾什頓•庫徹（Ashton Kutcher）的獲獎講話等。
在周二晚八點時，克魯茲還閱讀了一段蘇斯博士（Dr. Seuss）的兒童故事——《綠雞蛋和火腿》（Green Eggs and Ham）。克魯茲說，他的兩個女兒正在德州的家中看電視。
其實從嚴格的意義上講，克魯茲所發表的演說並不能算作是一次阻撓，因為參議院原本就計劃在周三中午投票，所以克魯茲的講話只能說填補了周二休會後、周三投票前的空余時間。而就算克魯茲真的能夠講到周三下午，裡德還是會有足夠的投票解除阻撓，畢竟共和黨當權派也並不認可克魯茲的極端行為。
要「真正」進行阻撓，克魯茲就必須設法實際延緩參議院的立法程序，把辯論拖入徹底僵局。
但無可否認的是，克魯茲畢業於哈佛和普林斯頓，在最高法院前做過精彩的庭辯，是一位非常精明的政客，很清楚自己是在做什麼。無論是真的擔心奧巴馬醫保的負面影響，還是純粹為自己2016年總統大選鋪路，克魯茲都在參議院講台上好好地過了一把癮，不僅傳達了茶黨的政策信息，也大大提升了自己的曝光和熱門度。
克魯茲深知，在如今混亂的政壇，只有民粹主義（Populist）的號召力最強，而他正在把這個運動的潛力發揮到極致。
