【新唐人2013年10月13日訊】66．「為人民服務」
「為人民服務」是最大的謊言。
不是「為人民服務」本身的含義不好，而是在中國，「為人民服務」的機制已經變質、生銹、壞透，那些公開宣揚「為人民服務」的機關和群體已經成為當今最墮落的群體、最腐敗的機關。
我看到某些省級機關幼稚園，出入的都是高官、國家幹部（公務員）的家人，門口都是接送的公車，還能說些什麼呢？他們都是號稱「為人民服務」的群體，可他們卻是這樣兢兢業業、勤懇、熱心地為自己人服務的。
電力機關，不但有自己的機關及集團幼稚園，還是自己的賓館、培訓中心，還有自己的高校；
稅務機關，工商機關，煙草機關，石油機關，交通機關，水利機關，甚至更大的後臺──黨委機關、政府機關，他們有自己的超級別墅，卻是經濟適用房的低價，他們還有自己專用的醫院，養老院，他們真的已經進入「按需分配」的共產主義社會了。
專車算什麼，美女算什麼，別墅算什麼，只要別人有的，他們肯定有；別人沒有的，他們也會有。
所以，他們為什麼要對「為人民服務」說不呢？善良的人們太想當然了，他們不會的，他們要感激這樣的國家，這樣「為人民服務」的人民政府。
「為人民服務」是最大的謊言，我們隨處就可以找到這樣的例子，比如2006年8月14日《工人日報》報導，浙江湖州市電力局籌資建房，領導出資十萬購別墅，獲利50萬元，而職工出資十萬只能得到一套價值十萬元的房子，貸款利息還虧進去了。猶為可恥的是，這個新聞居然在浙江省沒有一家媒體可以披露，最後只得在北京的《工人日報》曝光，記者為此承受巨大的職業風險。由此可見，新聞管制單位與電力系統穿同一條褲子，他們就是這樣聯合起來「為人民服務」的。
從局領導到普通職工每人出資十萬元用於房地產開發。然而，到購房時，局領導卻購得聯體別墅，中層幹部是多層樓房，普通職工只能選擇高層樓房，而其間的差價十分巨大。此事引起職工強烈不滿，紛紛要求退房。《工人日報》刊發特約記者孔令泉的報導這樣披露：早在2004年年底，湖州市電力局先買了一塊土地，但為了把房子儘快蓋起來，局領導要求職工借錢給單位，每人十萬元，並承諾造好以後按成本價賣給職工，如果不參加，造成房子後，沒出錢的人就沒有資格按成本價買房。
「當時領導說，這不是福利分房，不是集資建房，一切按市場化運作」。有了職工湊出來的近1.3億元錢，2005年5月，該地塊終於破土動工了，社區的名稱叫「天盛花園」，建築面積207，085平方米，建築形態主要以小高層為主，有部分多層住宅和聯體別墅。計畫總投資6.5億元，分期開發完成，2007年6月底竣工。但到了2006年6月「天盛花園」就可以預售了。該花園共有1，610套房子，湖州市電力局拿走1，300多套。7月份可是分配房子時，卻發現是局領導先挑。現職八名局領導和兩名中層領導購得26套聯體別墅，而100套多層樓房在中層領導挑完後，只有少量的留給了普通職工，剩下的1，000多套高層和小高層全歸普通職工依次選購。最後有職工算了一筆賬：一套250平方米的聯體別墅（帶40平方米的免費地下車庫及儲藏室），利潤在50萬元左右，而多層樓房的利潤也在十萬元左右，而職工購得的高層和小高層不僅沒有賺到錢，幫企業貸款的反而虧損。這樣的結果更令他們叫苦不迭：「一樣出十萬元，憑什麼就有人賺有人虧？這算不算以權謀私？」
其實，這樣的事情在中國是太常見了，比起普通工薪階層，電力部門的職工也是「得了便宜」了，就用不著「賣乖」了，可是這裡面卻有個公平、公正問題。沒有公平、公正，人人都有可能成為被權勢綁架的「人質」，成為受欺詐的弱勢群體。
我們司空見慣的是，中國一些壟斷性行業因「壟斷福利」得益，加劇社會分配不公，本質上造就腐敗，造就社會矛盾。
此等「靠山吃山、靠水吃水」，名目上都是「為人民服務」。看那些貪官，哪一個不是公開說自己「為人民服務」？
這個時候，想起北京的物理學家何祚庥的話才真有價值和份量：「誰讓你不幸生在中國了」。
生在中國，就應該成為這樣的「為人民服務」的機關和群體的人質，誰有辦法逃脫呢？
制度的腐敗，是最大的腐敗，是危害社會穩定的最大原因。7月26日，在杭州開庭審理的一場由勞動糾紛引起的索賠案，曝光杭州煙草中層幹部年收入30萬元。中國的煙草系統，無疑是典型的「共產主義階層」。再據報導，浙江文成縣煙草專賣局退休職工張英（化名）拿退休前每個月總收入在8，000元以上，她只是縣煙草專賣局一般出納員。張英退休後想讓自己的子女頂職，為此她拿出七萬元托局長辦事。如果七萬元就可以進煙草專賣局，進去後不到一年就能收回全部「投資」，投資收益比未免太高了。所以局長才會斥責說，「就你那幾萬塊錢還想安排女兒到煙草局工作？」由此看出，這樣的「為人民服務」制度下的分配體制存在著行業分配不公的制度性痼疾。一個人的收入不一定取決於他掌握的知識和技能，倒是在很大程度上取決於他所在的行業和部門。這樣的壟斷行業，卻是以「為人民服務」的名，行「為自己服務」之實。如此制度，是真可惡的制度大權力，大壟斷，高收入，眾多官辦行業利潤如此之高，權力尋租之普遍，造成了社會分配嚴重不公，必將引發更多的社會矛盾，引發社會動盪。
現在，到了大膽揭穿「為人民服務」這一謊言的時候，人們都應當擔起自己肩上的責任來，為公共利益服務，而不是他們所謂的「為人民服務」。(作者：昝愛宗)) （未必完待續）
「為人民服務」是最大的謊言。
不是「為人民服務」本身的含義不好，而是在中國，「為人民服務」的機制已經變質、生銹、壞透，那些公開宣揚「為人民服務」的機關和群體已經成為當今最墮落的群體、最腐敗的機關。
我看到某些省級機關幼稚園，出入的都是高官、國家幹部（公務員）的家人，門口都是接送的公車，還能說些什麼呢？他們都是號稱「為人民服務」的群體，可他們卻是這樣兢兢業業、勤懇、熱心地為自己人服務的。
電力機關，不但有自己的機關及集團幼稚園，還是自己的賓館、培訓中心，還有自己的高校；
稅務機關，工商機關，煙草機關，石油機關，交通機關，水利機關，甚至更大的後臺──黨委機關、政府機關，他們有自己的超級別墅，卻是經濟適用房的低價，他們還有自己專用的醫院，養老院，他們真的已經進入「按需分配」的共產主義社會了。
專車算什麼，美女算什麼，別墅算什麼，只要別人有的，他們肯定有；別人沒有的，他們也會有。
所以，他們為什麼要對「為人民服務」說不呢？善良的人們太想當然了，他們不會的，他們要感激這樣的國家，這樣「為人民服務」的人民政府。
「為人民服務」是最大的謊言，我們隨處就可以找到這樣的例子，比如2006年8月14日《工人日報》報導，浙江湖州市電力局籌資建房，領導出資十萬購別墅，獲利50萬元，而職工出資十萬只能得到一套價值十萬元的房子，貸款利息還虧進去了。猶為可恥的是，這個新聞居然在浙江省沒有一家媒體可以披露，最後只得在北京的《工人日報》曝光，記者為此承受巨大的職業風險。由此可見，新聞管制單位與電力系統穿同一條褲子，他們就是這樣聯合起來「為人民服務」的。
從局領導到普通職工每人出資十萬元用於房地產開發。然而，到購房時，局領導卻購得聯體別墅，中層幹部是多層樓房，普通職工只能選擇高層樓房，而其間的差價十分巨大。此事引起職工強烈不滿，紛紛要求退房。《工人日報》刊發特約記者孔令泉的報導這樣披露：早在2004年年底，湖州市電力局先買了一塊土地，但為了把房子儘快蓋起來，局領導要求職工借錢給單位，每人十萬元，並承諾造好以後按成本價賣給職工，如果不參加，造成房子後，沒出錢的人就沒有資格按成本價買房。
「當時領導說，這不是福利分房，不是集資建房，一切按市場化運作」。有了職工湊出來的近1.3億元錢，2005年5月，該地塊終於破土動工了，社區的名稱叫「天盛花園」，建築面積207，085平方米，建築形態主要以小高層為主，有部分多層住宅和聯體別墅。計畫總投資6.5億元，分期開發完成，2007年6月底竣工。但到了2006年6月「天盛花園」就可以預售了。該花園共有1，610套房子，湖州市電力局拿走1，300多套。7月份可是分配房子時，卻發現是局領導先挑。現職八名局領導和兩名中層領導購得26套聯體別墅，而100套多層樓房在中層領導挑完後，只有少量的留給了普通職工，剩下的1，000多套高層和小高層全歸普通職工依次選購。最後有職工算了一筆賬：一套250平方米的聯體別墅（帶40平方米的免費地下車庫及儲藏室），利潤在50萬元左右，而多層樓房的利潤也在十萬元左右，而職工購得的高層和小高層不僅沒有賺到錢，幫企業貸款的反而虧損。這樣的結果更令他們叫苦不迭：「一樣出十萬元，憑什麼就有人賺有人虧？這算不算以權謀私？」
其實，這樣的事情在中國是太常見了，比起普通工薪階層，電力部門的職工也是「得了便宜」了，就用不著「賣乖」了，可是這裡面卻有個公平、公正問題。沒有公平、公正，人人都有可能成為被權勢綁架的「人質」，成為受欺詐的弱勢群體。
我們司空見慣的是，中國一些壟斷性行業因「壟斷福利」得益，加劇社會分配不公，本質上造就腐敗，造就社會矛盾。
此等「靠山吃山、靠水吃水」，名目上都是「為人民服務」。看那些貪官，哪一個不是公開說自己「為人民服務」？
這個時候，想起北京的物理學家何祚庥的話才真有價值和份量：「誰讓你不幸生在中國了」。
生在中國，就應該成為這樣的「為人民服務」的機關和群體的人質，誰有辦法逃脫呢？
制度的腐敗，是最大的腐敗，是危害社會穩定的最大原因。7月26日，在杭州開庭審理的一場由勞動糾紛引起的索賠案，曝光杭州煙草中層幹部年收入30萬元。中國的煙草系統，無疑是典型的「共產主義階層」。再據報導，浙江文成縣煙草專賣局退休職工張英（化名）拿退休前每個月總收入在8，000元以上，她只是縣煙草專賣局一般出納員。張英退休後想讓自己的子女頂職，為此她拿出七萬元托局長辦事。如果七萬元就可以進煙草專賣局，進去後不到一年就能收回全部「投資」，投資收益比未免太高了。所以局長才會斥責說，「就你那幾萬塊錢還想安排女兒到煙草局工作？」由此看出，這樣的「為人民服務」制度下的分配體制存在著行業分配不公的制度性痼疾。一個人的收入不一定取決於他掌握的知識和技能，倒是在很大程度上取決於他所在的行業和部門。這樣的壟斷行業，卻是以「為人民服務」的名，行「為自己服務」之實。如此制度，是真可惡的制度大權力，大壟斷，高收入，眾多官辦行業利潤如此之高，權力尋租之普遍，造成了社會分配嚴重不公，必將引發更多的社會矛盾，引發社會動盪。
現在，到了大膽揭穿「為人民服務」這一謊言的時候，人們都應當擔起自己肩上的責任來，為公共利益服務，而不是他們所謂的「為人民服務」。(作者：昝愛宗)) （未必完待續）
